Стадии совершения умышленного преступления

Содержание

Введение 3
Глава 1 Общая теоретико-правовая характеристика понятия стадии совершения преступления и ее значение для уголовно-правовой квалификации 7
1.1.Понятие стадий совершения преступления 7
1.2.Виды стадий совершения преступления 13
1.3.Влияние стадий совершение преступления на уголовно-правовую квалификацию содеянного 20
Глава 2 Правовая характеристика стадий совершения преступления и проблемы квалификации 25
2.1. Понятие приготовления к преступлению и проблемы квалификации 25
2.2. Покушение на преступление как стадия совершение преступления 33
2.3.Оконченное преступление. Разграничение оконченного и неоконченного преступления: проблемы и пути решения 41
Заключение 56
Литература и нормативный материал 59

Введение

Актуальность темы исследования определяется как практическими так и теоретическими факторами перед нашим государством стоит задача борьбы с преступностью, реализации уголовной политики, сутью которой является защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве и совершенствование системы наказаний для предотвращения рецидивной преступности. Все это требует совершенствование уголовного законодательства, которое в идеале должно позволять безошибочно осуществить квалификацию преступлений, и назначать наказания на основании принципов законности, индивидуализации и адекватности содеянному.
Преступление — это сложное, многоступенчатое и динамичное явление. Борьба с ним должна проводиться не только в общем, но и в каждом конкретном случае его совершения. Поэтому, сегодня, не последнюю роль играет правильное определение в уголовном законе понятия стадий совершения преступления. Это в свою очередь оправдывает существование системы уголовных наказаний, основной задачей которой является предотвращение преступлений в будущем.
Проблема определения стадий преступления и их видов относится к категории дискуссионных, и таких, которые привлекают внимание ученых на протяжении многих десятков лет. Выделение стадий совершения преступления имеет определяющее значение для квалификации преступного деяния, отграничения преступного и не преступного деяния. Соответственно, данный институт важен для всего уголовного права и борьбы с преступностью, достижения целей уголовно политики и уголовного наказания, реализации принципов индивидуализации уголовного наказания и справедливости уголовной ответственности.
Несмотря на то, что за последние десятилетия произошло совершенствование действующего законодательства об уголовной ответственности и осуществлен ряд исследований, однако концепция стадий преступления и в дальнейшем производит полемику в уголовно-правовой науке относительно взглядов на определение понятия, количество стадий, их признаков, сущности, а также критериев отграничения неоконченного преступления от оконченного. В науке уголовного права и практике применения уголовного законодательства неоднозначно решается вопрос о понятии оконченного преступления, а также об особенностях его установки в отдельных видах посягательств. Дискуссионным является вопрос об особенностях установления момента окончания различных видов преступлений в зависимости от конструкции состава, а также особенностей фактического совершения преступного деяния. Нерешенность теоретических вопросов напрямую негативно влияет на квалификацию преступлений и назначение наказаний. Соответственно, решение данных проблем необходимо для соблюдения прав человека в уголовном судопроизводстве как жертв так и обвиняемых.
Вопросам стадий преступления посвящали свои работы Б. В. Здравомыслов, В. Д. Иванов, В. Ф. Караулов, Н. Ф. Кузнецова, А. А. Пионтковский, и многие другие.
В последний год увидели свет диссертационные и монографические исследования таких авторов как В.В. Арестова, О.С. Капинус, В.В. Меркурьева и др.
Отдавая должное проведенным исследования, отметим, что многие как теоретические, так и практические вопросы остаются не решенным, что определяет необходимость дальнейших исследования в сфере правового регулирования и применения института стадий совершения преступлений.
Объектом исследования является институт стадий совершения преступления, общественные отношения, возникающие при квалификации оконченных и неоконченных преступных деяний.
Предмет исследования – современные представления ученых о стадиях преступления, их видов, а также нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в исследуемой сфере.
Целью работы является определение стадий преступления, особенностей отдельных стадий, классификации стадий и характеристика их видов.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие стадий совершения преступления
— определить виды стадий совершения преступления
— провести анализ влияния стадий совершение преступления на уголовно-правовую квалификацию
— рассмотреть понятие приготовления к преступлению и проблемы квалификации
— рассмотреть покушение на преступление как стадия совершение преступления
— рассмотреть особенности оконченного преступления, разграничение оконченного и неоконченного преступления: проблемы и пути решения
Методы исследования. Исследование теоретических и практических вопросов стадий преступления происходило на основе следующих методов: исторический (при исследовании развития научных положений в сфере учений о преступлении и его стадиях; формально-логический (при анализе оснований выделения стадий преступления и разграничения оконченного и неоконченного преступления, стадий покушения и приготовления к преступлению); анализ и синтез (при формулировании дефиниций основных понятий, используемых институтом стадии совершения преступления; компаративистского (для сравнения уголовного законодательства с нормами других отраслей права; моделирования (при предвидении путей совершенствования института стадий совершения преступления и средств их реализации в правоприменительную практику).
Работа состоит из двух глав, разделенных на шесть параграфов, введения, заключения и списка используемых в работе источников литературы и нормативного материала.

Список литературы

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954

Судебная практика
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015)
«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017)
«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»; Определение ВС РФ г. Москва от 16.08.2016. Дело № 56-АПУ16-4
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г. № 89-О10-13 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2011. № 2
8. Кассационное Определение ВС РФ N 46-012-65 от 29 января 2013 г.
9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2011 г. № 48-010-170.

Литература
10. Актуальные проблемы уголовного права: курс лекций / Под ред.: Капинус О.С.; Рук. авт. кол.: Ображиев К.В. — М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2015. — 484 c. с 136
11. Апелляционное Определение ВС РФ N 66-АПУ16-3 от 29 марта 2016 г.
12. Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2010, № 9. — С. 9-12
13. Безуглый С.Н. К понятию «неоконченное преступление» // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2014, № 2. — С. 176-178
14. Борискин Н.Н. Добровольный отказ от совершения преступления: понятие и признаки // Актуальные проблемы современного права и политики (к 90-летию со дня рождения Ю.И. Малышева (1924-2009)): сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. — Рязань, 2014, Вып. 15. — С. 129-132
15. Власенко В.В. Проблемные аспекты понятия «квалификация преступлений» // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2016, № 5. — С. 59-62
16. Готтфредсон М.Р., Хирши Т. Общая теория преступности. Глава 1. Классическая теория и понятие преступления // Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов. — М.: Статут, 2014. — С. 283-294 цит по Понятие преступления в советском уголовном праве / Ковалев М.И. — Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987. — 208 c
17. Ермакова Л.Д. Стадии совершения преступления: Сентябрь // Уголовный процесс: Сентябрь. — М.: Изд. Дом «Арбитражная практика», 2010, № 9. — С. 3-12 цит по: Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Дурманов Н.Д. — М.: Госюриздат, 1955. — 211 c. с 11
18. Ерофеев Р.В., Максимов Д.А. Добровольный отказ от совершения преступления: исторический аспект. // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г.Ф. Шершеневича): материалы VI ежегодной Международной научно-практической конференции. Иваново, 5-8 октября 2012 г.: в 3 ч.. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 2012, Ч. 3. — С. 85-88
19. Квалификация преступлений: научно-практическое пособие / Мурашов Н.Ф. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 160 c.
20. Кильчицкий И.Ф., Кильчицкий М.М. Бездействие как форма преступного поведения. Особенности бездействия в некоторых преступлениях со специальным субъектом // Право в вооруженных силах. — М.: За права военнослужащих, 2012, № 5. — С. 11-18
21. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: Юридическим. Центр Пресс, 2002. – С. 192.
22. Криминология : учебник для академического бакалавриата / Ю. М. Анто- нян. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 388 с. С 115
23. Кузнецова Н.И., Потемкина А.Т. К вопросу о стадиях развития умышленного преступления // Вестник Российской правовой академии. — М.: РПА МЮ РФ, 2011, № 3. — С. 64-67
24. Курс уголовного права: в 5 т. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: учебник для вузов / под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой и доц. И. М. Тяж- ковой. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — 624 с
25. Нагаева Т.И. Действие и бездействие как физические формы преступного деяния (обсуждая оригинальную концепцию) // Право. Законодательство. Личность. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009, № 1-2 (5-6). — С. 144-151
26. Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть. М., 2008. С. 99.
27. Некрасов В.Н. К вопросу о соотношении понятий «этап» и «стадия совершения преступления» // Право и жизнь. — М.: БФ «Центр публичного права», 2014, № 193 (7). — С. 119-126
28. Некрасов В.Н. К вопросу о стадиях совершения преступления // Юридические записки молодых ученых и аспирантов. — Ярославль: ЯрГУ, 2012, Вып. 12. — С. 40-41
29. Некрасов В.Н. Соотношение понятий «неоконченное преступление» и «стадии совершения преступления» // Вестник института. Научно-практический журнал Вологодского института права и экономики ФСИН. Преступление. Наказание. Исправление. — Вологда: Изд-во Волог. ин-та права и экон. ФСИН России, 2011, № 4 (16). — С. 18-23
30. Нешатаев В.Н., Векленко В.В. Правила квалификации преступлений // Российский следователь. 2015. N 21. С. 26 — 29.
31. Николаев К.Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления // Вестн. Омской юрид. акад. — 2015. — № 3 (28). — С. 49-51
32. Нормы о неоконченном преступлении: проблемы законодательной техники и дифференциации ответственности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Некрасов В.Н. — Екатеринбург, 2013. — 26 c
33. Обеспечение прав и законных интересов лица, пострадавшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела: монография / Марфицин П.Г., Синенко С.А., Филиппов Д.В. — Омск: Омск. акад. МВД России, 2013. — 144 c.
34. Оконченное преступление: закон, теория, практика. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Иванчина С.А. — Саратов, 2012. — 25 c.
35. Оконченное преступление: монография / Иванчина С.А. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 192 c.
36. Павалаки А. Проблемы разграничения убийств со смежными видами преступлений // Молодой ученый. — 2016. — №9. — С. 875-879. — URL https://moluch.ru/archive/113/29099/ (дата обращения: 06.05.2018).
37. Петрушенков А. Н. Концепция реализации уголовно-правовых норм о стадиях преступления в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Юрид. наука и практика : вестн. Нижегородской акад. МВД России. — 2014. — № 4. — С. 154–159 цит по Панченко П.Н. Стадии совершения умышленного преступления. Лекция / П.Н. Панченко. — Н.Новгород 1995. — С. 8-10; 21-22.
38. Понятие преступления / Козлов А.П. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 819 c. с 153
39. Преступление и наказание в истории России. В 2 ч. Ч. I / Наумов А.В. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 752 c. с 138
40. Рамазанов А.В. Процессуальные особенности уголовного преследования по делам о неоконченных преступлениях // Вестник Московского университета МВД России. — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2016, № 1. — С. 114-117
41. Рарог А. И. Субъективная сторона преступления. Гл. 5 / Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. Издание профессора Малинина. СПб., 2005. 796 с.
42. Редин М.П. О структуре деятельности лица по реализации преступлений с усеченным составом и об их научно обоснованном конструировании // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Седьмой Международной научно-практической конференции 28-29 сентября 2010 г.. — М.: Проспект, 2010. — С. 202-206
43. Русские криминалисты о неоконченных видах преступлений: монография / Ситникова А.И. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 168 c.
44. Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное посягательство на жизнь мнимобеременной женщины // Российский следователь. 2007. N 14. С. 29 — 31.
45. Ситникова А.И. Правила квалификации покушения и приготовления к преступлению // Отрасли права РФ 17.03.17
46. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость). М., 1958.
47. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые на ранних стадиях криминального установления контроля над управлением и активами предприятия (рейдерство): монография / Исаев О.Ю., Ларичев В.Д. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 224 c
48. Уголовная ответственность: понятие и формы реализации / Козлов А.П. — Красноярск, 2013. — 620 c. с 159
49. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2016
50. Узденов Р.М. К вопросу о классификации разновидностей покушения на преступление // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. — М.: ООО «К-Пресс», 2014, № 3. — С. 70-74
51. Шамина М.А. Дискуссионные подходы к определению понятия «добровольный отказ от совершения преступления» // Вестник Челябинского государственного университета. — Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2011, Вып. 30, № 35. — С. 66-68
52. Шафиков Д.М. Причинная связь при покушении на преступление // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 20-21 декабря 2013 года. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2014. — С. 415-418

Общий объем: 62

Год: 2018