Проблемы использования данных, полученных в ходе ОРД, в уголовном судопроизводстве

Содержание

Введение    3
1. Сущность и понятие оперативно-розыскной деятельности, ее результатов и их значение    5
2. Понятие и особенности доказательств в уголовном судопроизводстве и использование результатов ОРД в процессе доказывания    9
2.1. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве    9
2.2.Применение оперативно-розыскных данных при производстве по уголовному делу    16
Заключение    22
Список использованной литературы    24
Задача 1.    26
Задача 2    28
Задача 3.    30

Введение

Борьба с преступностью и совершенствование уголовного судопроизводства, сегодня являются важной задачей для нашего государства. Сложная экономическая ситуация, как правило, приводит к росту преступности, поэтому, создание эффективной организационной и правовой системы противодействия ей представляет актуальную практическую задачу.
Анализ проблем использования в доказывании в уголовном процессе результатов оперативно-розыскной деятельности, в полной мере обусловлен вышеизложенными аспектами. Доказывание является важной составляющей  уголовного судопроизводства, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.  Именно через оперативное рассмотрение уголовных дел на принципах законности осуществляется достижение целей правосудия,  а использование в судебном разбирательстве доказательств,  полученных в соответствии с требованиями закона, является важной гарантией законности вынесенного судебного решения.
Важное значение в процессе доказывания и в расследовании преступлений занимает оперативно-розыскная деятельность и ее результаты. Однако, с другой стороны, проводимые уполномоченными органами оперативно-розыскные мероприятия, существенно затрагивают, а, часто и ущемляют права человека. Поэтому, исследование правового регулирования проведения оперативно-розыскных мероприятий представляет собой значительный интерес, так как такое регулирование требует сочетания определения широких полномочий для реализаций поставленных перед органами, проводящих ОРД, задач, и,  в то же время, определение критериев оснований проведения мероприятий, их границ, что позволяет исключить произвол правоохранительных органов.
Целью работы является анализ правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании в уголовном процессе, определение проблем и формулирование предложений для совершенствования действующего законодательства.

Задача 1

В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение «03» из Энской городской больницы, что 10 января в 22 часа 15 минут в приемное отделение был доставлен гр-н Сидоров с проникающим ножевым ранением брюшной полости. В ходе проверки данного сообщения Сидоров писать заявление и давать объяснение оперуполномоченному уголовного розыска по факту получения им телесных повреждений отказался, объяснив, что сам разберется. Учитывая изложенное, оперуполномоченный отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
Оцените действия оперуполномоченного. Каков процессуальный порядок возбуждения уголовных дел?

Задача 2

Во время предварительного следствия по делу о квартирной краже обвиняемый Конев К.Н. заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей Милютина В.Н. и Калинина В.М. для установления того, что в момент, когда было совершено преступление, он вместе с ними находился в гостях в селе Марьино.
Следователь отклонил ходатайство Конева К.Н. как необоснованное. Свой отказ следователь мотивировал тем, что совершение Коневым К.Н. квартирной кражи с бесспорностью установлено показаниями свидетелей и доказательствами, изъятыми на месте преступления.
Обвиняемый подал прокурору жалобу на отказ в удовлетворении его ходатайства.
Оцените решение следователя по ходатайству обвиняемого. Какое решение по жалобе обвиняемого должен принять прокурор?

Задача 3

При осуществлении транзитной перевозки через территорию России правоохранительными органами США гражданина Пакистана Сайфулли, подозреваемого в связях с международной террористической организацией «Аль-Кайда» на военную базу-тюрьму «Гуантанамо» (Куба), подозреваемый Сайфулли обратился с письменным заявлением о предоставлении ему политического убежища, так как его жизни и здоровью угрожает опасность, которое передал военному коменданту аэропорта «Внуково».
Укажите, подлежит ли такое заявление рассмотрению и кем? Подлежит ли подозреваемый Сафулли немедленному освобождению по основаниям ч. 3 ст. 462.1 УПК РФ?

Список литературы

1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета, N 249, 22.12.2001
3.    Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета, N 160, 18.08.1995

Судебная практика
4.    Определение судебной коллегии по уголовным делам  Свердловского областного суда  от 25 апреля 2012 года № 22-4240/2012// СПС Консультант Плюс

Литература
5.    . Костенко Р. Доказательства в уголовном процессе / Р. Костенко //  Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 89-90
6.    Иванов П.И. Актуальные проблемы использования результатов ОРД при расследовании преступлений коррупционной направленности // Российский следователь. — М.: Юрист, 2012, № 1. — С. 25-27
7.    Использование результатов ОРД в ходе доказывания по уголовному делу/ Зайковский В.Н. С.-Пб., 1996г  с 77
8.    Ковалев С.Д., Полуянова Е.В. О соотношении понятий оперативно-розыскных мероприятий и оперативно-технических мероприятий // Борьба с пенитенциарной преступностью: опыт, проблемы, перспективы: материалы межвузовской научно-практической конференции, г. Владимир, 26 апреля 2013 г.. — Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2013. — С. 66-69
9.    Костенко Р.В. Сущность представления доказательств в российском уголовном процессе // Библиотека криминалиста. — М.: Юрлитинформ, 2012, № 2 (3). — С. 65-73
10.    Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д.  Бойкова, И. И. Карпеца. – М. : Юрид. лит., 1989. – с 123
11.    Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие / Под ред.: Емельянов С.Н. — Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2010. – с 144
12.    Правовые основы оперативно-розыскной деятельности. Курс лекций / Халиков А.Н. — М.: Юрлитинформ, 2007. —  с 54.
13.    Сокрашкин Э. Осуществление ОРМ на предмет соблюдения ограничений и запретов // Законность. — М., 2013, № 12. — С. 52-53
14.    Теоретические и правовые основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Аганесян А.Л. — Владимир, 2005. – с 32
15.    Чупилкин Ю.Б. Уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к оперативно-розыскной форме результатов ОРД // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2013, № 5. — С. 54-56
16.    Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методические и правовые проблемы / С. А. Шейфер. – Саратов: Саратов. ун-т, 1986. – 171 с

Общий объем: 30 стр.

Год: 2016