Оценка доказательств

Содержание

Введение 3
1. Общая характеристика института оценки доказательств 6
1.1 Понятие «оценка доказательств» в уголовном процессе 6
1.2 Свойства доказательств 10
2. Правила оценки доказательств 14
2.1 Оценка доказательств по внутреннему убеждению 14
2.2 Обязанность руководствоваться законом и совестью 19
2.3 Свобода оценки доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве 21
Заключение 29
Список использованной литературы 31

Введение

Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность следователя (дознавателя и др.), судьи или суда, направленную на определение по собственному внутреннему убеждению относимости сведений, допустимости сведений и их процессуального источника, достоверности, достаточности и (или) значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности. Результаты оценки доказательств позволяют следователю (дознавателю и др.), судье и суду принимать законные и обоснованные уголовно-процессуальные решения или же понимать, когда фактические основания принятия указанных решений отсутствуют. Оценивать доказательства следователь (дознаватель и др.) обязан, «руководствуясь при этом законом и совестью». Под законом в данном случае понимается не только уголовно-процессуальный закон, но и все другие источники уголовно-процессуального законодательства, а в некоторых случаях и других отраслей права (конституционного, уголовного и др.). Теорией доказательств установлены принципы оценки доказательств, гарантии и пределы процессуальной самостоятельности субъектов доказывания при оценке доказательств, а также требования к процессуальным документам, в которых фиксируются итоги такой оценки.
Объект исследования – уголовно – процессуальные отношения в сфере института процессуального права доказательства и доказывания в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования – нормативно-правые акты, научные концепции, учебная литература.
Целью курсового исследования является комплексный уголовно-процессуальный анализ оценки доказательств.
Реализация цели предопределила решение следующих задач:
— изучить историю законодательного развития критерия вменяемости в уголовном праве;
— рассмотреть невменяемость в уголовном праве: понятие, критерии;
— проанализировать понятие вменяемости в уголовном праве;
— исследовать понятие ограниченной вменяемости в уголовном праве;
— охарактеризовать уголовную ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.
Объект исследования вменяемость и невменяемость как юридические категории.
Предмет исследования – нормативно-правые акты, научные концепции, учебная литература.
Целью курсового исследования является комплексный анализ категории вменяемость, невменяемость, ограниченная вменяемость.
Реализация цели предопределила решение следующих задач:
— изучить понятие «оценка доказательств» в уголовном процессе;
— рассмотреть свойства доказательств;
— проанализировать оценку доказательств по внутреннему убеждению;
— исследовать обязанность руководствоваться законом и совестью;
— охарактеризовать свободу оценки доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве.
Методологическую основой исследования является теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический, исторический и системный методы научного познания, описание, сравнение, анализ и синтез.
Нормативной базой исследования являются, Конституция РФ, уголовно-процессуальное законодательство в сфере доказательств, судебная практика по теме отраженная в постановлениях Верховного суда РФ и основных звеньев судебной системы РФ
Курсовое исследование состоит из введения, трех глав объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (с поправками от 21 июля 2014 г.)//СЗ РФ. 2014. №9. ст.851
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изменениями от 8 марта 2015 г.)//СЗ РФ. 2001. №52 (часть I). ст.4921
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изменениями от 8 марта 2015 г.)//СЗ РФ. 1996. №25. ст.2954
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 9 февраля 2012 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004 г. №5
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями и дополнениями от 16 апреля 2013 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996 г. №2
6. Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. Научно-практическое пособие – М., Юстицинформ, 2010 – 165 с.
7. Баранов А.М., Булатов Б.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов — М., Юрайт, 2014 г. — 630 с.
8. Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник – М, Проспект, 2013 — 685 с.
9. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. – М., Проспект, 2012 – 640 с.
10. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М., Юрайт, 2012 – 541 с.
11. Боровиков В.Б., Галахова А.В., Демидов В. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации – М., Норма, Инфра-М, 2012 – 512 с.
12. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула: Автограф, 2000. – 320 с.
13. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие: Монография. — М.: Высшая шк., 1986. — 183 с.
14. Загорский Г.И. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций – М., Волтерс Клувер, 2013 – 560 с.
15. Захарцев С.И. Уголовно-процессуальное право: учебник для юридических вузов/Под общ. ред. В.И. Рохлина. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 680 с.
16. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. – М., Эксмо, 2009 – 620 с.
17. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам /Под ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2008 – 480 с.
18. Кузнецов Н.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание)/Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. — М.: Книга-Сервис, 2003. – 720 с.
19. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. 2-е изд. — М., Проспект, 2008 – 320 с.
20. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Учебник. – М., Юрайт, 2013 – 1016 с.
21. Лупинская П.А., Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. Гриф МО РФ — М., Норма, 2013 г. — 1008 с.
22. Махова Т.М. Потерпевший — жертва преступления в уголовном процессе России// Российский судья. — 2007. — №1 — С.33-38
23. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие /Под ред. В.М. Лебедева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2012 – 260 с.
24. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I /Под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. – М., Проспект, 2013 г. – 580 с.
25. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М., Дело и сервис, 2013 – 631 с.
26. Уголовное судопроизводство: теория и практика: СБ. научных статей / под ред. Н.А. Колоколова. — М.: Юрайт, 2011 – 420 с.

Общий объем: 32

Год: 2015