Прекращение уголовного дела, возникающие при этом проблемы

Содержание

ВВЕДЕНИЕ    3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ    6
1.1. Прекращение уголовного дела как правовая основа альтернативной формы разрешения уголовно-правового конфликта    6
1.2. Назначение уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела    18
1.3. Принципы уголовного судопроизводства и их роль в формировании и функционировании института прекращения уголовного дела    25
ГЛАВА II. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ЭТОМ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ    33
2.1. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования, возникающие при этом проблемы    33
2.2. Сущностные особенности прекращения уголовного дела в суде первой инстанции и проблемы, возникающие при этом проблемы    48
2.3. Некоторые проблемы прекращения уголовного дела при пересмотре не вступивших и вступивших в законную силу решений суда    52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ    67

Введение

Актуальность темы дипломной работы. В последнее время большое внимание стало уделяться поиску и развитию так называемых альтернативных  форм реакции государства на совершенное общественно опасное деяние. Эта тенденция также получила развитие в российской уголовно-процессуальной политике посредством института прекращения уголовного дела, который является одним из главных институтов
отечественного уголовно-процессуального права. Это обусловлено важностью решения о прекращении уголовного дела, которое полностью завершает уголовное судопроизводство, значимостью его материально-правовых и процессуальных последствий.
Решением о прекращении уголовного дела существенным образом затрагиваются права и законные интересы личности, которая вовлечена в уголовное судопроизводство. Подчеркнем, что ориентация российского государства на построение государства в качестве правового, предполагает готовность к реформе всей правовой системы, в том числе к пересмотру некоторых уголовно-процессуальных институтов с позиции усиления гарантий обеспечения таких прав.
Объектом исследования диплома выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства в части применения института прекращения уголовного дела.
Предметом исследования диплома выступают нормы российского законодательства, практика их применения, научная юридическая литература.
Цель дипломной работы – исследовать институт прекращения уголовного дела и проблемы, возникающие при этом.
Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:
1)    проанализировать институт прекращения уголовного дела как правовую основу альтернативной формы разрешения уголовно-правового конфликта;
2)    изучить назначение уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела;
3)    рассмотреть принципы уголовного судопроизводства и их роль в формировании и функционировании института прекращения уголовного дела;
4)    проанализировать вопрос, касающийся прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования и возникающие при этом проблемы;
5)    выявить сущностные особенности прекращения уголовного дела в суде первой инстанции и проблемы, возникающие при этом;
6)    определить некоторые проблемы прекращения уголовного дела при пересмотре не вступивших и вступивших в законную силу решений суда.
Теоретическую основу работы составляют исследования российских ученых в сфере уголовно-процессуального права и уголовного процесса, уголовного права, общей теории права.
Нормативно-правовую основу работы составляет российское законодательство.
Эмпирическую базу исследования составляют изученные уголовные дела, относящиеся к теме исследования.
Новизна дипломной работы определяется поставленной целью и задачами ее реализации и выражается, прежде всего, в авторском подходе к освещению темы. Прекращение уголовного дела рассмотрено в качестве как комплексного межотраслевого правового института, сущность которого проявляется в том, что он, являясь альтернативной формой разрешения уголовно-правового конфликта, действует на протяжении всего уголовного судопроизводства, параллельно основной (традиционной) форме (вынесение приговора суда).
Теоретическая и практическая значимость. Выводы и суждения, сделанные в представленной работе, могут быть использованы для дальнейшего изучения института прекращения уголовного дела и выявления проблем, которые возникают при его реализации, а также в сфере совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующего рассматриваемый институт.
Методология исследования. При написании работы были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания. В частности, нами применены диалектический метод познания, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, методы индукции и дедукции.
По своей структуре дипломная работа состоит из ведения, основной части, заключения, списка использованных источников информации.

Список литературы

Диссертации:

19.    Апостолова  Н.Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. – М., 2010. – 431 с.
20.    Грашичев О.Н. Прекращение уголовного преследования на предварительном следствии с реабилитацией лиц: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – М., 2009. – 177 с.
21.    Нагуляк М.В. Актуальные вопросы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09.  – Челябинск, 2012. – 190 с.
22.    Соколов Т.В. Формы взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводства в контексте доктрины судебного права: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – СПб, 2014. – 183 с.
23.    Филимонов С. А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: теоретические и практические аспекты: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09.  – Краснодар, 2009. – 187 с.
24.    Часовникова О. Г. Прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – СПб., 2013. – 176 с.
Статьи:

25.    Винницкий К.Б. Принцип диспозитивности и публичности в уголовном процессе // Криминалистъ. – 2013. — № 2. – С. 77-83.
26.    Галимова М.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям: проблемы практики // Уголовный процесс. – 2014. — № 6. – С. 44-48.
27.    Головко Л.В. Отдельные аспекты прекращения уголовных дел // Вестник Саратовской государственной академии. – Саратов, 2014. – Вып. 2. – С. 223-227.
28.    Егоров С.Е. Правовой институт, его роль и значение // Юрист-Правоведъ. – 2013. — № 6. – С. 7-11.
29.    Звонарева Е.Г. Прекращение уголовного дела: общая характеристика и значение // Законность. – 2014. — № 2. – С. 84-90.
30.    Зуборева А.Г. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения производства по уголовному делу // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения. – Курск, 2014. – С. 71-75.
31.    Кабельников С.Н. Институт прекращения уголовного дела: формирование, современное состояние, перспективы развития // Современное состояние и проблемы уголовного, уголовно-процессуального права, юридической психологии. – Волгоград, 2012. – С. 202-207.
32.    Козлов А.М. Причины ошибок при прекращении уголовных дел на стадии расследования // Уголовный процесс. – 2014. — № 10. – С. 21-24.
33.    Лавнов М.А. О правовой сущности прекращения уголовного дела // Новое в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве: основные тенденции и перспективы совершенствования. – Волгоград, 2013. – С. 451-455.
34.    Лебедев В.М. Прекращение уголовного дела как решение суда // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – Иркутск, 2013. – Вып. 1 (4). – С. 38-42.
35.    Литвинова Е.К. К вопросу о понятии «институт» в теории права // Правоведение. – 2012. — № 5. – С. 21-26.
36.    Ловинский Н.Ю. Прекращение уголовного дела в судебном заседании: проблемы теории и практики // Российский судья. – 2015. — № 2. – С. 83-91.
37.    Медведев А.С. Прекращение уголовного дела и назначение уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. – 2012. — № 4. – С. 17-24.
38.    Михайловская И.Б. Развитие и совершенствование уголовной юстиции в России // История государства и права. – 2015. — № 1. – С. 98-101.
39.    Остомухов Л.Б. Презумпция невиновности при прекращении уголовного дела // Юридическая мысль. – 2015. — № 2. – С. 47-53.
40.    Пеннер А.Я. К вопросу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования // Проблемы и перспективы развития современного законодательства. – М., 2013. – Вып. 1. – С. 157-162.
41.    Попаденко Е.В. К вопросу о разрешении уголовного конфликта // Законность. – 2014. — № 5. – С. 77-84.
42.    Попов А.П. Взаимосвязь назначения уголовного процесса и его целей // Актуальные проблемы экономики и права. – 2014. — № 5. – С. 181-185.
43.    Розовская Т.И. Прекращение уголовного дела на стадии судебного разбирательства // Общество и право. – 2013. — № 2. – С. 69-73.
44.    Рубашкина А.С. Принципы уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела: их роль и назначение // Закон и право. – 2013. — № 11. – С. 92-97.
45.    Руднев В.И. К вопросу об иммунитете при расследовании уголовного дела // Вестник Российского Нового Университета. – М., 2015. – Вып. 5. – С. 79-82.
46.    Суходонов С.А. Прекращение уголовного преследования (уголовного дела) на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовный процесс. – 2014. — № 7. – С. 61-64.
47.    Талынеева З.З. Вопросы, возникающие при прекращении уголовного дела в ходе досудебного производства // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – Уфа, 2013. — № 3 (61). – С. 35-38.
48.    Темников А.Н. Суть оснований прекращения уголовного преследования (уголовного дела) // Закон и право. — № 4. – 2013. – С. 43-45.
49.    Хмелевин Н.О. Возобновление производства по уголовному делу: проблемные аспекты // Уголовный процесс. – 2015. — № 2. – С. 35-44.
50.    Шмаков В.Б., Юшкевич С.М. Отдельные вопросы прекращения уголовного дела // Публичное и частное право. – 2015. — № 4. – С. 53-60.

Документы, содержащиеся в электронных системах:

51.    Доклад Ю.Я. Чайки на расширенном заседании коллегии Генеральной
прокуратуры РФ 04.03.2010 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL:
http://genproc.gov.ru/genprokuror/appearances/document-13702/
(дата обращения: 16.02.2016).
52.    http://sledcom.ru
Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации
53.    Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2014 году [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=80  (дата обращения: 18.02.2016).

Общий объем: 72

Год: 2016