Понятие и формы вины

Содержание

Введение
1 Понятие вины
1.1 Вина как теоретико-правовая категория
1.2 Уголовно-правовое понятие вины
2 Формы вины
2.1 Умысел и его виды
2.2 Неосторожность и его виды
2.3 Двойная форма вины
Заключение
Список использованных источников
Приложение А

Введение

Отсутствие понятия вины в уголовном законодательстве порождает и углубляет его несистемность, в частности, в институте вменения уголовной ответственности.
Принцип вины является основополагающим началом уголовного права, который через разграничение виновного и невиновного поведения определяет структуру уголовного (криминального) закона и его содержание, цели и задачи, иные принципы и институты, основания и виды наказания.
Возникает вопрос: если нет понятия вины, то, может быть, это объясняется желанием предупреждения избыточности юридических понятий? Однако различные подходы и неутихающие эмоции вокруг категории вины свидетельствуют, что за этим понятием скрываются гораздо большие интересы, чем законодательная экономия и лаконичность текста.
Формально раскрытию понятия вины посвящена гл. 5 УК РФ, хотя о содержании и признаках вины здесь не упоминается. Каким же образом законодатель «устанавливает» вину лица в совершении преступления, если в уголовном (криминальном) законе не раскрываются ни ее содержание, ни признаки?
Неоднозначный подход законодателя к содержанию различных форм виновности определяется отсутствием понятия вины и приводит к несистемности по вопросам вменения уголовной ответственности, отдавая при этом возникающие вопросы «на откуп» правоприменителю.
Таким образом, актуальность темы настоящей работы обусловлена вышеизложенными причинами.
Объектом исследования выступает принцип вины как основополагающий принцип уголовного права.
Предмет исследования – юридическая конструкция вины в уголовном праве.
Цель курсовой работы заключается в исследовании юридической конструкции вины в уголовном  праве.
Из цели работы непосредственно вытекают ее задачи, котрые заключаются в:
— исследовании определения вины как теоретической категории в различных гуманитарных науках;
— проведении анализа уголовно-правового понятия вины в разрезе различных исторических периодов;
— определении понятия вины в уголовном праве;
— анализе форм и различных видов вины, как закрепленных в уголовном законодательстве, так и выработанных уголовно-правовой наукой
— определении проблем связанных с понятием «вина» в уголовном праве и выработке предложений по устранению данных проблем.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.
В первой главе настоящей работы проводится теоретический и уголовно-правовой анализ понятия вины (уголовно-правовой анализ вины проводится в разрезе различных исторических периодов существования РФ)
Вторая глава исследования посвящена изучению форм и видов вины.
Вопросы понятия и содержания вины неизбежно затрагивались и затрагиваются философами, учеными и практиками со времени появления наказания вообще. Острая необходимость в исследовании и обосновании категории вины возникла после публикации небольшой книги Ч. Беккариа «О преступлениях и наказаниях», написанной им в 1764 г. в 26-летнем возрасте.. Прошедшие после издания книги Ч. Беккариа годы свидетельствуют о том, что ее постулаты и разумные принципы не получили должного отражения в основополагающей категории вины. Точнее, ее в уголовном законодательстве до сих пор нет. К числу авторов, исследующих уголовно-правовое понятие вины зав последние пять лет можно отнести Шатова С.А., Сорочкина Р.А., Ширяева А.Ю. и др. правоведов.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ// Российская газета, №7, 21.01.2009.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.12.2010)//Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954;  Российская газета, №297, 31.12.2010.
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 29.12.2010, с изм. от 31.01.2011)//Российская газета, №249, 22.12.2001; Российская газета, №297, 31.12.2010; Российская газета, №29, 11.02.2011.

Научная и учебная литература

4 Аминов Д.И., Беляева Л.И., Боровиков В.Б. Уголовное право России. Общая часть: учебник/под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2009.-  256с.
5 Бачинин В.А. Энциклопедия философии и социологии права. – М.: Норма, 2008. — 365с.
6 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. — М.: Норма, 2007 — 1237с.
7 Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный)//СПС КонсультантПлюс. 2008.
8 Дженкова Е.А. Концепты «стыд» и «вина» в русской и немецкой лингвокультурах: Дис. … канд. филол. наук. — Волгоград, 2009. — 203с.
9 Дженкова Е.А. Концепты «стыд» и «вина» в русской и немецкой лингвокультурах: Дис. … канд. филол. наук. — Волгоград, 2009. — 198с.
10 Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии. — М.: Юрайт, 2009. — 265с.
11 Есаков Е.А. Mens Rea в уголовном праве США. – М.: Юрайт, 2007. — 65с.
12 Иванов И.С. Институт вины в налоговом праве: Учеб.-практ. пособие. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 156с.
13 Исаева Т.С. Основные памятники русского права. – М.: Юрайт, 2008. — 369с.
14 Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. Избранные труды. — М.: Норма, 2007. — 687с.
15 Милохова А.В. Объективность вины в гражданском праве//Адвокатская практика. 2007. Спец. вып. Сентябрь. — с.11-13
16 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: Юрайт, 2009. — 384с.
17 Ницше Ф. К генеалогии морали. — М.: Юрайт, 2007 — 321с.
18 Пятин В.В. Нужно ли военнослужащему признавать себя виновным или достаточно согласиться с предъявленным обвинением?//Военно-юрид. журн. 2008. №1.- с.13-19.
19 Ситковская О.Д. Психологический комментарий к УК РФ. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 698с.
20 Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины//Российский следователь, 2007, №24.
21 Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – М.:Юрайт, 2008 — 174с.
22 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Общая часть. — М.: Норма, 2007. — Т.1. — 785с.
23 Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 769с.
24 Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве//Российский следователь. 2009. №18. — с.20 — 21.
25 Ширяев А.Ю. Уголовно-правовое понятие вины в контексте социально-культурной парадигмы ответственности//Российский юридический журнал. 2010. №3. — с.15 – 22
26 Язовских Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. — 186с.
27 Ясперс К. Введение в философию. – М.: Волтерс Клувер, 2009. — 169с.

Общий объем: 35 стр.

Год: 2011