Похищение человека

Проблемы квалификации и разграничение составов преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы

Содержание

Введение 3
Глава 1 Социальная и криминологическая обусловленность криминализации похищения человека и незаконного лишения свободы 7
1.1. Свобода человека как объект уголовно-правовой охраны 7
1.2 .Международное законодательство и законодательство РФ определяющее ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы 16
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика похищения человека и незаконного лишения свободы 26
2.1. Объективные признаки преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы 26
2.2. Субъективные признаки преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы 39
Глава 3 Проблемы квалификации похищение человека и незаконного лишения свободы и пути их преодоления 46
3.1. Разграничение составов преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы 46
3.2. Проблемы квалификации и пути их решения 53
Заключение 62
Литература и нормативный материал 67

Введение

Актуальность темы дипломной работы. Развитие правового государства и развитие демократических основ общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей. В Конституции РФ , установлено, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в нашем государстве наивысшей социальной ценностью. Провозгласив эти ценности, государство должно обеспечить действенный механизм реализации конституционных установлений. Одним из эффективных звеньев такого механизма является уголовно-правовые средства, которые предусматривают установление ответственности за посягательство на жизнь, здоровье, свободу и неприкосновенность личности.
Значимость защиты свободы человека и неприкосновенности его личности осознается всем мировым сообществом, вследствие чего на международном уровне были приняты Конвенции защищающие данные ценности.
Следует отметить, что данные преступления, не относятся к числу распространенных в РФ, и по количеству уступают таким преступным посягательствам на личность, как убийство, причинение вреда здоровью. Однако, общемировая тенденция не утешительна. Похищения и незаконные лишения свободы становятся инструментом воздействия транснациональных преступных группировок, экстремистских и террористических организаций.
Также следует учитывать, что преступления, связанные с похищением человека и незаконным лишением свободы, имеют значительную латентность.
Высокая степень тяжести похищение человека и незаконного лишения свободы независимо от возраста жертвы, значительное их распространение, поставили вопрос о необходимости издания таких законов, которые бы обеспечивали эффективную защиту прав граждан. Эти задачи в определенной степени были решены в УК РФ .
Таким образом, актуальность темы исследования определяется значимостью объектов уголовно-правовой охраны, общемировой тенденцией к распространению данных посягательств.
Что касается теоретического и правоприменительного аспекта, то можно отметить неудовлетворительное состояние уголовно-правового регулирования защиты личности от данных посягательств, о чем неоднократно упоминали в своих работах как правоведы так и правоприменители.
С теоретической точки зрения до сих пор не находят единого понимания сущность и признаки объекта посягательств, к числу дискуссионных относится проблема определения отдельных признаков объективной стороны. Что же касается правоприменительной практики, то существуют проблемы в квалификации, которые связаны как с разграничением данных составов, так и отграничением их от других посягательств на жизни и свободу человека.
Ввиду сложности теоретических вопросов и проблем правоприменительной практики, исследованиям уголовно-правовой защиты прав и свобод личности, в ртом числе и составов таких преступлений как похищение человека и незаконное лишение свободы, всегда находились под пристальным вниманием исследователей. Данным проблемам посвящали свои труды такие авторы как В.М. Пучнин, Г.В. Габитова, А.В. Донцов и др. в последние годы данные проблемы исследовались в монографических трудах таких авторов как Л.А. Копенкиной , Е.В. Сердюковой , и др. однако, вопросы теории и правоприменительной практики до сих пор остаются не решенными, что обуславливает необходимость дальнейших исследований данной темы.
Объектом исследования диплома являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением актов похищения человека и незаконным лишением свободы человека, а также отношения по их предупреждению; законодательство об ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы и практика применения уголовно-правовых средств в борьбе с ними.
Предмет исследования диплома — содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за похищение человека, незаконное лишение свободы, теоретические представления современных ученых об элементах состава данных преступлений.
Целью исследования является всесторонне рассмотрение теоретического материала и действующего российского законодательства в сфере регулирования ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы, выявление проблем правового регулирования и правоприменительной практики, формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:
— провести анализ категории «свобода человека» как объекта уголовно-правовой охраны
— рассмотреть международное законодательство и законодательство РФ определяющее ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы
— провести анализ объективных признаков преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы
— провести анализ субъективных признаков преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы
— рассмотреть проблемы разграничения составов преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы
— рассмотреть проблемы квалификации незаконного лишения свободы и похищения человека и предложить пути их решения.
Методологической основой исследования является совокупность общенаучных принципов познания. Для анализа законодательных и иных нормативных правовых актов, обобщения проблем, формулирования определений, предложений и выводов применялись основные общенаучные методы: системный подход, научный анализ фактических данных, формально-логический метод, метод сравнительно-исторического анализа, историко-правовой метод, а также специальные правовые методы — сравнительно-правовой, формально- юридический, нормативно-логический и другие.

Список литературы

1.»Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7″ (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))
2.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Международные нормативные акты о правах человека. М., 1998.
3.»Конвенция против транснациональной организованной преступности» (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000)
4.»Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности»(принят в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)
5.»Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности» (принят в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН
6.»Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности» (принят в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)
7.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
8.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015)
9.Федеральный закон от 02.10.2006 N 158-ФЗ «О ратификации Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма» Федеральный закон от 10.01.2003 N 3-ФЗ «О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» Федеральный закон от 10.07.2002 N 88-ФЗ «О ратификации Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма» и другие
10.Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ «О безопасности»
11.Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»
12.Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии терроризму»
13.Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О Федеральной службе безопасности»
14.Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 14.10.2014) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»
15.Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // «Российская газета», N 263, 23.11.2011
16.Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) // «Российская газета», N 185, 24.08.2007
17.Указ Президента РФ от 15.01.2013 N 30 (ред. от 21.12.2013) «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной миграционной службы»
18.Указ Президента РФ от 01.03.2011 N 253 (ред. от 25.12.2013) «Об утверждении перечня должностей высшего начальствующего состава в органах внутренних дел Российской Федерации, в Федеральной миграционной службе, в Бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территориях государств — участников Содружества Независимых Государств и соответствующих этим должностям специальных званий»

Судебная практика
19.Решение по уголовному делу (18.12.2014, Судебный участок мирового судьи №2 Икрянинского района)
20.Решение по уголовному делу (09.08.2013, Мировой судья судебного участка № 29 Дятьковского района Брянской области
21.Приговор по делу 1-62/2014 (13.02.2014, Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания))
22. Решение 2-155/2012 ~ М-163/2012 (19.12.2012, Сеченовский районный суд (Нижегородская область))
23. Решение от (22.08.2011, Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область))
24. Решение по делу 22К-117/2015 (20.03.2015, Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия))
25. Решение по делу 1-269/2015 (27.02.2015, Уссурийский районный суд (Приморский край))
26.Справка Иркутского областного суда «О результатах изучения судебной практики по уголовным делам о похищении человека, незаконном лишении свободы, торговле людьми и использовании рабского труда (статьи 126, 127, 127.1, 127.2 УК РФ)» 2011 год
Литература
27.Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы // Российский судья. — М.: Юрист, 2013, № 4. — С. 26-28
28.Адикаев Р.А. Понятие и категория свободы в философии права // Гуманитарные науки: в поиске нового. Межвузовский сборник научных трудов. — Саранск, 2005, Вып. 4. — С. 95-100
29.Байбарин А.А., Башкирева Д.Ю. Похищение человека в современной России // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей . — Курск, 2013. — С. 115-120
30.Булынина Д.Е., Скорилкина Н.А. Незаконное лишение свободы в современных уголовно-правовых реалиях // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: материалы межвузовской научно-практической конференции (Тула, 25 марта 2014 года). — М.: РПА Минюста России, 2014. — С. 36-39
31.Грубова Е.И. Понятие и признаки международного преступления в доктринальных источниках: тенденции и противоречия // Международное публичное и частное право. — М.: Юрист, 2012, № 2 (65). — С. 28-31
32.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.,1999. С.151.
33.Есаков Г.А. Начало жизни человека при преступном причинении смерти: сравнительно-правовой анализ уголовного права России и Англии // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. — М.: «1с: Компьютерный Аудит», 2004, № 2. — С. 198-203
34.Избранные труды. Т. II / Пионтковский А.А.; Сост.: Сундуров Ф.Р., Талан М.В. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2010. — 280 c.
35.Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права).М., 2000. С. 452.
36.Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества. Саранск., 1995. С. 103.
37.Комиссаров В.С. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1996. N 3. С. 45.
38.Конституционное право человека на жизнь и корреспондирующие ему обязанности государства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Золотых А.П. — Тюмень, 2008. — 24 c.
39.Корнеева А.В. Исключение указания на «заведомость» в статьях 131 и 132 УК РФ: есть ли смысл? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Седьмой Международной научно-практической конференции 28-29 сентября 2010 г.. — М.: Проспект, 2010. — С. 322-326
40.Креча М., Ного С. Кодификация международных преступлений в статуте Международного уголовного суда // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года): Материалы VIII Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2013 г.. — М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 575-589
41.Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография / Скуратова А.Ю. — М.: Норма, Инфра-М, 2012. — 160 c.
42. Мир философии / сост. П.С. Гуревич, В.И. Столяров. Ч. 2. М., 1991. С. 237.
43.Напалкова И.Г. Свобода как мировоззренческая основа философии права // Юридический вестник РГЭУ. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2004, № 2. — С. 5-7
44.Незаконное лишение свободы в уголовном праве России (виды и характеристика). Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Амосов А.Е. — Казань, 2009. — 22 c.
45.Орешкина Т.Ю. Похищение человека и незаконное лишение свободы: вопросы квалификации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Седьмой Международной научно-практической конференции 28-29 сентября 2010 г.. — М.: Проспект, 2010. — С. 306-311
46.Орлова О.В. Правовая свобода личности в гражданском обществе // Журнал российского права.2007.№ 5.С. 76.

Общий объем: 71 стр.

Год: 2015

Цена: 3000 руб.