Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы, из-под ареста, из-под стражи

Содержание

Введение 3
Глава 1 Правовое регулирование и история развития российского законодательства об уголовной ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи 6
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи 11
2.1.Объективная сторона побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи 11
2.2.Субъективная сторона побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи 17
2.3. Разграничение побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи и статьи 314 УК РФ 21
Глава 3 Квалифицирующие признаки преступления предусмотренного статьей 313 УК РФ 24
Заключение 31
Литература и нормативный материал 33

Введение

Актуальность исследования выбранной нами темы: «уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы, из под ареста, из под стражи», определяется необходимостью совершенствования уголовно-правового регулирования как основного средства борьбы с преступностью. Борьба с преступностью, в том числе и в системе исполнения наказаний, является элементом утверждения и обеспечения прав и свобод человека как основной обязанности государства.
Одним из направлений такого обеспечения является соответствующее закону отбывание наказаний в исправительных учреждениях и содержание лиц под стражей. Прежде всего это касается обеспечения режима содержания лиц в указанных местах.
Режим отбывания наказания или содержания лиц под стражей обеспечивается значительным количеством уголовно-правовых норм. Уголовный закон запрещает, в частности, посягательство на жизнь человека, его здоровье и собственность. Ряд норм УК РФ предназначен непосредственно для правового обеспечения охраны режима функционирования исправительных учреждений и мест содержания лиц под стражей, посредством которых обеспечивается достижение целей наказания – изоляции лиц совершивших преступление, их исправление.
Исследуемое в работе преступление — побеги из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, в структуре пенитенциарной преступности занимают одно из ведущих мест (от 12 до 19% в год). Потребность в защите уголовно-правовыми средствами режима отбывания наказания в местах лишения свободы и режима в местах предварительного заключения обусловлено объективной необходимостью. Общественная опасность совершения указанных деяний очевидна. Игнорируя режим отбывания наказания, осужденный к лишению свободы ставит под угрозу реализацию главной цели наказания — исправление осужденных.
Таким образом, актуальность темы курсовой работы определяется значимостью охраняемых общественных отношений и распространенностью данных преступлений. Кроме этого, актуальным является данное исследование и в теоретическом плане, о чем свидетельствует внимание к данному вопросу со стороны современных ученых и практиков. Это связано и с проблемами квалификации, отграничения данного преступления от смежных составов, а также рядом вопросов теоретического характера, по которым в настоящий момент в науке нет единого мнения.
Объектом исследования являются общественные отношения возникающие при квалификации и назначении наказания за побег из мест лишения свободы, из под ареста, из под стражи
Предметом исследования является действующее российское законодательство, регулирующее отношения в данной сфере.
Целью настоящего исследования является выявление проблем правового регулирования уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы, из под ареста, из под стражи путем анализа действующего законодательства и правоприменительной практики.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
-рассмотреть историю развития российского законодательства об уголовной ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи и провести анализ современного его состояния
— рассмотреть объективную сторону состава преступления статьи 313 УК РФ
— рассмотреть субъективную сторону состава преступления статьи 313 УК РФ
— рассмотреть проблемы квалификации побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи и проблемы отграничения преступлений, предусмотренных статьями 313 и 314 УК РФ
— провести анализ квалифицирующих признаков преступления предусмотренного статьей 313 УК РФ
Методологической базой исследования послужил диалектический метод научного познания и частно-научные методы исследования в их числе системный, логический, социально-правовой методы, формально-юридический и прочие.

Список использованных источников

1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2.»Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 07.06.2013)
3.»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.07.2013)
4.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.06.2013)
5.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.05.2013)
6.Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Судебная практика
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»
8.Кассационное определение Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10.02.2009 года дело № 22 – 534
9.Менделеевский районный суд (Республика Татарстан (Татарстан)) Дело № 1-16/2012 г. приговор от 2 февраля 2012 года.
10.Постановление Президиум Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2007 г. N 655п06
11.Обвинительный приговор от 30 мая 2012 г. Иссинский районный суд (Пензенская область) Дело № 1-14/2012
12.Приговор Кызылский городской суд Республики Тыва от 03 августа 2011 года Уголовное дело № 10-27/11- (2-1051/08)

Специальная литература

13.Батюкова В.Е. К вопросу об определении объекта хулиганства // Право и государство: теория и практика. — М.: Право и государство, 2012, № 7 (91). — С. 118-122 цит. По Мокринский С. Озорство и хулиганство // Еженедельник советской юстиции. 1924. №38, с.898.
14.Галиакбаров Р.. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. N4. С. 47.
15.Голубев В.М., Исаенкова О.В. История развития исполнительного производства в России до Соборного уложения 1649 г. // Уголовное судопроизводство. — М.: Юрист, 2009, № 3. — С. 33-38
16.Дудырев Ф. Дифференциация уголовной ответственности в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2009, № 4. — С. 21-24
17.Калиниченко О.В. Психологический профиль личности осужденных, совершивших побег из мест лишения свободы // Проблемы и перспективы развития УИС как элемента правоохранительной системы России и зарубежных стран: Материалы Международной научно-практической конференции (17-18 апреля 2008 г.). — Самара: Изд-во Самар. юрид ин-та ФСИН России, 2008. — С. 160-164
18.Лобанова Л.В. Преступные нарушения обязательности судебного приговора: Учеб.пособие / ВолГУ. – Волгоград: Изд-во Волгогр.гос.ун-та, 2004. – 72с.
19.Нечаева Л.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: междисциплинарный подход // Российский криминологический взгляд. — М.: ООО «Российский криминологический взгляд», 2011, № 2. — С. 357-361
20.Ответственность за побег из мест лишения свободы, предварительного заключения или из-под стражи по уголовному праву Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Гарафутдинов М.Р. — Казань, 1995. — 20 c
21.Рогов В.А. Тюрьмы и лишение свободы в средневековой России (конец XV — середина XVII вв.) // Сборник научных трудов ВЮЗИ. Вопросы истории органов борьбы с преступностью. — М.: РИО ВЮЗИ, 1987. — С. 5-34
22.Скорик Е.Н. Вопросы квалификации побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи по уголовному законодательству России и зарубежных стран // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики: Материалы второго Всероссийского «круглого стола». 18 июня 2010 года. — Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2010. — С. 168-176
23.Стратегии борьбы с преступностью / Кудрявцев В.Н.. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Наука, 2005. — 366 c.
24.Тихомиров М.Н. Соборное уложение 1649 года / М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. – 431 с.
25.Уголовная ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Жуйков А.Л. — Нижний Новгород, 2008. — 22 c.
26. Файзутдинов А.В. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стажи: отдельные вопросы совершенствования законодательства // Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке: Сборник научных трудов. — Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2010, Вып. 3. — С. 135-140

Общий объем: 34

Год: 2014