Особенности постановления оправдательного приговора

Содержание

Введение    3
Глава 1 Понятие  и сущность оправдательного приговора    6
Глава 2 Общая теоретико-правовая характеристика основании вынесения оправдательного приговора    12
2.1. Отсутствие события преступления или состава преступления в деянии подсудимого    12
2.2. Непричастность в совершении преступления и оправдательный вердикт присяжных как основание вынесения оправдательного приговора    19
Глава 3 Особенности составления и структуру оправдательного приговора.    22
Заключение    30
Литература и нормативный материал    32

Введение

Одной из задач уголовного судопроизводства является обеспечение правильного применения уголовно-процессуального закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан. Именно поэтому, общество, несомненно, заинтересовано в наказании лиц, виновных в совершении преступлений, так же как и в том, чтобы ни один невиновный не претерпел незаконного и необоснованного уголовного преследования и осуждения. Сама суть состязательного процесса и определенный в Конституции РФ принцип презумпции невиновности, а также отраслевые принципы, заложенные в УПК РФ о законности, обоснованности приговора, исследования доказательств и др. – направлены на то, чтобы невиновный не был привлечен к уголовной ответственности. Достижению целей уголовного судопроизводства содействуют и апелляционные, кассационные и надзорные инстанции.
Актуальность темы исследования курсовой работы обусловлена значимостью института приговора в уголовном процессе. Именно приговор является итогом уголовного преследования и судебного разбирательства по уголовному делу. Он может быть и обвинительным и оправдательным. Возможность для лица, подвергшемуся уголовному преследованию и имеющего статус обвиняемого быть оправданным по приговору суда – это воплощение принципов правосудия. Оправдательный приговор — это основной акт правосудия, обладающий свойствами обязательности, исключительности, неизменности, истинности, завершает стадию судебного разбирательства, в том числе и уголовное судопроизводство в целом, суть которого заключается в установленные судом невиновности лица в совершении преступления, инкриминируемого ему органами предварительного расследования.
Однако, несмотря на важность вынесения судом оправдательного приговора, фактически реабилитирующего человека, на сегодня уголовно-судебная статистика свидетельствует о том, что судами выносится очень малое количество оправдательных приговоров.
В теоретическом плане данная тема также представляет интерес ввиду того, что многие важные элементы института приговора вообще и оправдательного приговора в частности, являются в современной литературе дискуссионными.
Актуальность темы также подтверждается и вниманием к ней со стороны исследователей.
Проблемы вынесения приговора достаточно подробно исследовались в научных работах Г. Н. Агеевой, Н. А. Ахундова, В. Я. Дорохова, А. М. Ларина, Г. Н. Ласточкина, М. С. Строговича, Ф. Н. Фаткуллина и др.
Отдельные авторы обращались и к проблеме оправдательного приговора: О.Ю. Александрова , И.Л. Петрухин ,  Н.Н. Суханова , Ю.Ю. Чурилов , и др.
Однако, существующие проблемы как теории так и практики, значимость оправдательного приговора в защите прав человека, обуславливают необходимость продолжения исследований данной темы.
Целью исследования курсовой работы является осуществление анализа правового регулирования и теоретических представлений современных исследователей об особенностях постановления оправдательного приговора, выявлении проблем правового регулирования и формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Для реализации этой цели были поставлены следующее задачи:
— рассмотреть понятие и сущность оправдательного приговора
— рассмотреть условия вынесения оправдательного приговора
— рассмотреть особенности составления и структуру оправдательного приговора.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве в связи с вынесением оправдательного приговора.
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в данной сфере.
Методы исследования. Для достижения научной объективности результатов  работы используется весь комплекс общенаучных и специальных методов исследования, которые широко применяются в современной теории права, науке конституционного права и процессуального права. В  исследовании использовались диалектический, системный подходы к рассмотрению изучаемых проблем; общенаучные методы: структурный, функциональный, системного анализа, формально-логический (Анализ и синтез) при изучении существующих теоретических взглядов и судебной практики. Использование формально-юридического и сравнительного методов позволило проанализировать юридическое содержание положений действующего законодательства и судебной практики и сформировать предложения по их совершенствованию.

Список литературы

1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2.»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016)

Судебная практика
3.Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Калмыкия по применению законодательства о постановлении оправдательных приговоров за 2013 год
4.Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2013 N 56-Д12-62 Производство по делу в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления
5.Постановление Президиума Астраханского областного суда от 19.05.2015 N 44у-44/2015

Литература
6.Великосельская И.Е. Понятие состава правонарушения в теории государства и права и гражданском праве // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. Специальный выпуск «Правоведение». — Тольятти: Изд-во ТГУ, 2008, № 2 (2). — С. 24-26
7.Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава. // Журнал российского права, 2010, № 2.
8.Захарова В.О. Оправдательный приговор как результат установления истины // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 года). В 2-х частях. — М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2014, Ч. 2. — С. 58-60
9.Оправдательный приговор в российском судопроизводстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Чурилов Ю.Ю. — Воронеж, 2009. — 23 c.
10.Оправдательный приговор в уголовном процессе: теоретические основы и правоприменительная практика. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Александрова О.Ю. — Омск, 2005. — 23 c.
11.Оправдательный приговор и право на реабилитацию. Монография / Петрухин И.Л. — М.: Проспект, 2009. — 192 c.
12.Постановление оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Суханова Н.Н. — Иркутск, 2008. — 24 c.
13.Приговор как итоговое решение по уголовному делу. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Остапенко И.А. — Владимир, 2007. — 21 c.
14.Приговор суда как акт правосудия. Его свойства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Бунина А.В. — Челябинск, 2005. — 26 c
15.Приговор-акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ивенский А.И. — Саратов, 2006. — 251 c.
16.Самсонов И.И. Непричастность как основание постановления оправдательного приговора // Вестник Удмуртского университета. — Ижевск: ГОУВПО «Удмуртский гос. ун-т» , 2010, Вып. 4. — С. 122-124
17.Справедливость приговора суда первой инстанции в современном уголовном процессе России: монография / Виницкий Л.В., Маганкова А.А. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 248 c.
18.Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В. М. Лебедева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 1060 с. С 720
19.Чурилов Ю.Ю. Оправдательный приговор как индикатор эффективности деятельности органов предварительного расследования // Региональная преступность: состояние, проблемы и перспективы борьбы: Материалы международной научно-практической конференции. — Курск: КФ ОрЮИ МВД России, 2008. — С. 317-320

Общий объем: 33

Год: 2016