Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общественная опасность и понятие предмета неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 6
1.1. Общественная опасность угона автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения 6
1.2. Общая характеристика предмета неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 9
Глава 2. Правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения) 14
2.1. Объективные и субъективные признаки неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 14
2.2. Квалифицирующие признаки неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 19
2.3. Отграничение угона автомобиля или иного транспортного средства от смежных составов преступления 24
Заключение 31
Список использованной литературы 34

Введение

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что квалификация рассматриваемого состава преступления представляет определенную сложность в связи с тем, что неправомерное завладение автомобилем и другим транспортным средством происходит без цели хищения. Определение граней с целью хищения, и без цели хищения на практике представляет определенную трудность. Например, в результате введения плана «Перехват» был пресечен угон транспортного средства. Угонщик впервые попадает в поле зрения правоохранительных органов. Его заявление, что он завладел неправомерно транспортным средством без цели хищения довольно сложно опровергнуть. Сложно определить субъективную сторону.
Любой угон, как правило, связан с тем, что нарушаются права личности. За машиной устраивается погоня, автомобиль, уходя от преследования, выезжает на встречную полосу, движется по тротуарам, возникает угроза сбить прохожих. Но, по данным эксперта в области безопасности автомобилей, такие погони — редкость. Они происходят одна на 100 угнанных автомобилей. Статистика показывает, что случаи угона автомобиля под заказ довольно редки. А если машину угнали для того, чтобы разобрать ее на запчасти, то в случае преследования ее просто бросят на дороге и не станут отягчать себе жизнь дополнительными статьями УК.
Понятно, что необходимо уходить от такого понятия, как угон без цели хищения, но делать это надо так, чтобы была соразмерность между общественной опасностью преступления и наказанием.
В конце декабря 2012 года были подведены статистические данные раскрываемости преступлений, связанных с угоном автомобилей в целом по России.
До 2010 года число угонов на территории РФ снижалось, однако после начался рост. Сейчас же раскрываемость таких преступлений составляет всего 19%.
Больше половины угонов на территории России совершается в двух столицах. Большое количество угонов автомобилей в России происходит в центральной части и на северо-западе. Около 55% краж автотранспорта происходит в Москве и Петербурге.
Как видим ситуация не является положительной, поэтому менять изменения нужны, однако при этом необходимо учитывать и соразмерность совершенного деяния.
Целью представленной работы выступает правовой анализ неправомерного завладения автомобилем и другим транспортным средством без цели хищения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. изучить объективные признаки рассматриваемого преступления;
2. рассмотреть субъективные признаки неправомерного завладения автомобилем и другим транспортным средством без цели хищения;
3. проанализировать квалифицированные виды данного преступления;
4. рассмотреть, выделяемые в научной литературе проблемы квалификации данного преступления;
5. определить признаки состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, согласно действующему законодательству и правоприменительной практике.
Объектом изучения настоящей работы является институт неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы нормативно-правовых источников, судебной практики.
В курсовой работе были использованы методы обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения, а также использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический, сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права. Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты угона.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых как, А.В. Бриллиантов, В.М. Лебедев, А.И. Рарог, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, Кочои С.М. , Наумов А.В. и др.
Однако, следует отметить, что анализу состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ уделено не так много внимания со стороны ученых, в основном кратко дается описание и отличие от смежных составов.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы уголовной ответственности за угон. Судебная практика представлена разъяснениями Пленума Верховного Суда, практики судов.
Структура работы построена с учетом поставленных задач и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы

Литература

1. Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013)// Собрание законодательства РФ. 17.06.1996 N 25. ст. 2954.
2. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.04.2013) «О безопасности дорожного движения»// Собрание законодательства РФ. 11.12.1995. N 50. ст. 4873.
3. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.01.2013) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)//Собрание актов Президента и Правительства РФ. 22.11.1993. N 47. ст. 4531.

2. Специальная литература
4. Аветисян Л.Р. Неправомерное завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Уфа, 2009.
5. Алврцян Ж.А. Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения // Общество и право. 2011. N 4.
6. Бахарев А.В. К вопросу о совершении краж и угонов автотранспортных средств//»Российский следователь. 2007.N 10.
7. Краснобаев С.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007.
8. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. М.: Волтерс Клувер, Контракт 2010.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М. 2013 С. 394.
10. Колесников Р.В. К вопросу о предмете преступления «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»//Общество и право. 2008. N 1.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право: Т. 2. Особенная часть: Курс лекций. М., 2010.
14. Статистические данные за 2012 год// Официальный сайт МВД России. http://mvd.ru/presscenter/statistics
15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.
16. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.
17. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Н. Иногамовой-Хегай. М., 2005.
18. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.

3. Судебная практика
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»// Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. февраль, 2009.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. 2003.

Общий объем: 35

Год: 2014