Экспрессивный потенциал зоонимов и его изучение в рамках школьного исследовательского проекта

Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы экспрессивного потенциала зоонимов 7
1.1 Зоонимы в системе языка 7
1.2 Национально-культурная характеристика зоонимов 15
1.3 Экспрессивный потенциал зоонимов в речи и художественной литературе 19
Глава 2. Функциональные потенции русских зоонимов 27
2.1 Семантическое разнообразие кличек домашних животных 27
2.2 Мотивации и источники номинации кличек домашних животных 36
2.3 Словообразовательные особенности кличек домашних животных 43
Глава 3. Проектная деятельность по изучению русских зоонимов в школе 48
3.1 Цель и задачи проекта 48
3.2 Содержание проекта 52
3.3 Анализ результатов проектной деятельности 64
Заключение 69
Список использованной литературы 70

Введение

Актуальность исследования. Роль животных в жизни человека всегда была исключительно велика, особенно на ранней стадии развития человечества, когда люди и звери сосуществовали в естественном соседстве: животные включались в социальную иерархию, в человеческом обществе жили идеи о происхождении данного коллектива от животного, оно представлялось как особая ипостась человека.
Зоонимы являются одним из наименее изученных и самых молодых направлений в ономастике. Это связано с тем, что зоонимы редко фиксируются в официальных документах и часто исчезают вместе с уходом из жизни их носителя.
К особенностям зоонимов можно отнести их бо́льшую, по сравнению, например, с антропонимией, «открытость» для проникновения слов из других ономастических классов и подверженность иноязычному влиянию, а также их меньшую по сравнению с другими классами имен собственных нормированность.
Термин «зооним» впервые появился в отечественном языкознании в 1960-е гг., и с того времени интерес к изучению зоонимов постоянно растет. Поскольку система зоонимов русского языка формируется под воздействием внеязыковых и социальных факторов (например, общее повышение культурного и образовательного уровня общества), она подвергается постоянным изменениям.
Изучение зоонимов, следовательно, актуально на каждом этапе развития общества и необходимо для выявления специфики семантики и их словообразовательных и функциональных потенций, позволяющих характеризовать животное в его различных проявлениях. На выбор имени животного влияют как внутренние факторы (фонетический облик слова, морфемный состав, семантика слова), так и экстралингвистические (культурный фон, ассоциативные связи, традиция, мода, официальные правила и др.).
Кроме того, изучение зоонимов представляет интерес в связи с актуализацией антропоцентрического направления в лингвистике. Исследование языковых процессов в современной лингвистике ведется в неразрывной связи с потребностями коммуникативной деятельности и учитывает человеческий фактор, когда субъект речи включается в описание языковых механизмов. Поэтому обращение лингвистики к человеку и к его языкотворческой деятельности обусловливается тем, что адекватное исследование любого языка возможно только при обращении к человеку как творцу этого языка.
Научная изученность темы. Теоретические основы ономастики представлены в работах Д.И. Ермолович, А.В. Суперанской, Т.В. Шмелевой, А.С. Щербака и др. Вопросы специфики семантики имени собственного рассматриваются в работах М.Н. Аникиной, Ж. Бирилло, И.В. Васильевой, М.Ю. Дерябиной, Д.И. Ермолович, Т.Н. Кондратьевой, О.А. Леонтович, И.Э. Ратниковой, Л.М. Сапожниковой, А.В. Суперанской, О.И. Фоняковой, Л.М. Щетинина и др.
Изучением зоонимов занимались такие исследователи, как: К.О. Бусарова, Е.Н. Варникова, Н.Г. Дубова, И.Л. Кучешева, А.С. Лобанова, Н.В. Осадчук, П.Т. Поротников, Н.Г. Рядченко, Э.Г. Сайфутдинова, Ю.Е. Сидорова, О.В. Чибисова и др.
Однако до настоящего времени остаются малоизученными вопросы номинации кличек животных (в первую очередь, кошек и собак), их мотивационная основа и источники, словообразовательные и текстообразующие возможности, а также экспрессивный потенциал.
Объект исследования – зоонимы русского языка.
Предмет исследования – источники номинации, семантические и словообразовательные особенности зоонимов русского языка.
Цель исследования – анализ экспрессивного потенциала русских зоонимов и его изучения в рамках школьного исследовательского проекта.
Данная цель предполагает решение следующих задач:
1. Рассмотреть место зоонимов в системе языка.
2. Выявить национально-культурную характеристику зоонимов.
3. Проанализировать экспрессивный потенциал зоонимов в речи и художественной литературе.
4. Рассмотреть семантическое разнообразие кличек домашних животных.
5. Выделить мотивации и источники номинации кличек домашних животных.
6. Проанализировать словообразовательные особенности кличек домашних животных.
7. Определить цель и задачи проекта по изучению зоонимов в 5 классе.
8. Разработать проект по изучению зоонимов в 5 классе.
9. Проанализировать результаты проектной деятельности.
Методологическую базу исследования составили труды ономастов Д.И. Ермолович, К.Б. Зайцевой, Т.Н. Кондратьевой, А.В. Суперанской, Т.В. Шмелевой, А.С. Щербака, Л.М. Щетинина.
В работе использовались следующие методы исследования: описательный метод (наблюдение, обобщение, интерпретация, классификация), лингвостилистический анализ (для описания приобретаемых словами коннотаций), метод проектов.
Материалом для исследования послужили 300 кличек домашних животных, полученных в результате анкетирования жителей г. Москвы.
Новизна исследования заключается в том, что в исследовании зоонимы рассматриваются комплексно: с точки зрения их семантики, структурно-словообразовательных особенностей, экспрессивного потенциала, мотивации.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы при чтении спецкурсов и семинаров по ономастике русского языка и в школьном курсе русского языка в 5 классе.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Список литературы

1. Алпатов В.В. Концептуальные основы формирования английских христианских топонимов: Дис. … канд. филол. наук: – Тамбов, 2007.
2. Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2004.– №1. – С. 18-36.
3. Болотов В.И. К вопросу о значении имени собственного // Восточнославянская ономастика. – М.: Наука, 1972. – 334 с.
4. Брагарник-Станкевич О.С. Использование в речи метафорических аспектов зооморфических глаголов // Международный научный журнал «Символ науки». – 2016. – №9.
5. Бусарова К.О., Чибисова О.В. Восприятие зоонимов в межкультурной коммуникации // Материалы IV Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум». 15 февраля – 31 марта 2012 года. [Электронный ресурс]. URL: https://rae.ru/forum2012/189/189.
6. Варникова Е.Н. Зоонимы: место в ономастическом пространстве // Вопросы ономастики. – Т. 10. – №1. – Вологда, 2011. – С. 51-62.
7. Варникова Е.Н. Клички коров в 30-е гг. XX в. // Слово и текст в культурном сознании эпохи Вологодский государственный педагогический университет. – Вологда, 2012. – С. 95-103.
8. Варникова Е.Н. Традиционные русские клички лошадей в этимологическом аспекте // Ономастика Поволжья материалы XIII международной научной конференции. – Вологда, 2012. – С. 294-299.
9. Винокур Г.О., Ларин Б.А., Ожегов С.И., Томашевский Б.В., Ушаков Д.Н. Толковый
   словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. – М.: Государственный институт «Советская
   энциклопедия», 1935-1940.
10. Дубова Н.Г. Некоторые особенности кличек охотничьих собак // Вопросы ономастики. Вып. 14. – Свердловск, 1980. – С. 145-149.
11. Ермолович Д.И. Имена собственные на стыке языковых культур. – М.: Р.Валент, 2001. – 200 с.
12. Кобрина Н.А., Корнеева Е.А., Оссовская М.И., Гузеева К.А. Грамматика английского языка: Морфология. Синтаксис: Учебное пособие для студентов педагогических институтов и универститетов. – СПб.: Союз, 2004. – 496 с.
13. Ковшова М.Л. Лингвокультурологический метод во фразеологии: Коды культуры. – М.: Либроком, 2013.
14. Кочнова К.А., Чанчина А.В. Моделирование языковой картины мира: монография. – Н. Новгород: НГПУ, 2015. – 145 с.
15. Кучешева И.Л. Сопоставительный анализ немецких и английских кличек животных // Апробация. – №11. – Новосибирск, 2014.
16. Лобанова А.С. Основные способы номинаций насекомых в коми-пермяцком языке // Вестник Пермского университета. Российская и Зарубежная филология. Вып. 3. – Пермь, 2013. – С. 48-52.
17. Мелерович А.М., Мокиенко В.М. Фразеологизмы в русской речи. – М.: Русские словари, Астрель, 2005. – 864 с.
18. Мокиенко В.М. В глубь поговорки. – СПб.: Азбука, 2007.
19. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. – 22-е изд. – М., 1990 – 921 с.
20. Осадчук Н.В. Зооним как оскорбление в русском, французском и немецком языках // Молодой ученый. — 2016. – №8. – С. 1150-1152.
21. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Отв. ред. А.В. Суперанская. – Изд. 2-е, – М., Наука, 1988. – 192 с.
22. Поротников П.Т. Из уральской зоонимии // Восточнославянская ономастика. – М., 1972. – С. 210-250.
23. Русская разговорная речь, Гл. 5. Номинация. – М., 1973.
24. Рыжкина О.А. Системное исследование зооморфизмов в русском языке (в сопоставлении с английским): Дис. … канд. филол. наук. – Новосибирск, 1979.
25. Рядченко Н.Г. Зоонимика. Зоонимия русская // Русская ономастика и ономастика России. Словарь / под ред. О.Н. Трубачева. – М., 1994. – С. 77-84.
26. Рядченко Н.Г. Зоонимия как класс ономастической лексики // Актуальные вопросы русской ономастики. – Киев. 1988. – С. 88-96.
27. Сайфутдинова Э.Г. Деривационное развитие зоонимов в русском языке // Современная филология: материалы Междунар. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2011 г.). – Уфа: Лето, 2011. – С. 183-187.
28. Санцевич Н.А. Моделирование вариативности языковой картины мира: Автореф. дис… канд. филол. наук. – М., 2003. – 21 с.
29. Сидорова Ю.Е. Текстообразующий потенциал зоонимов: Дис. … канд. филол. наук. – Ростов-на-Дону, 2011. – 192 с.
30. Сквиря В.К. Понятие, виды и способы номинации политической лексики в английском языке // Вестник Челябинского государственного университета. – №4 (295). Филология. Искусствоведение. Вып. 75. – Челябинск, 2013. – С. 97–101.
31. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. – СПб.: Наука, 1993.
32. Солнцева Н.В. Сопоставительный анализ зоонимов русского, французского и немецкого языков в этносемантическом аспекте: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Омск, 2004.
33. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. – М.: Наука, 1973. – 372 с.
34. Суперанская А.В. Теория и методика ономастических исследований. – М.: Наука, 1986. – 254 с.
35. Телия В.Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. – М., 1996. – 286 с.
36. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. – М.: Альта-Принт, 2007. – 1248 с.
37. Шмелева Т.В. Ономастика: учеб. пособие. – Славянск-на-Кубани: Издательский центр филиала ФГБОУ ВПО «КубГУ», 2013. – 161 с.
38. Щербак А.С. Региональная ономастика в когнитивном аспекте: монография. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина; ООО «Центр-пресс», 2008. – 197 с.

Общий объем: 72

Год: 2018

Цена: 3000 руб.