Дознание как форма расследования

Содержание

Введение 3
1. Дознание в системе стадий уголовного процесса Российской Федерации. 5
1.1 Понятие и значение предварительного расследования. 5
1.2 Формы предварительного расследования 7
1.3 Условия предварительного расследования 9
2. Дознание как форма предварительного расследования 14
2.1 Понятие дознания и его особенности 14
2.2. Органы дознания: их виды и процессуальные полномочия 15
2.3 Особенности производства дознания, деятельность дознавателя по сбору доказательств. 20
3. Проблемы совершенствования института производства дознания 24
3.1 Общие проблемы института производства дознания. 24
3.2 Проблемы положения должностного лица в системе органов дознания. 26
Заключение 28
Cписок используемых источников 29

Введение

В 2001 году вступил в силу уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. Изменения, которые представил кодекс для сферы правового регулирования уголовного судопроизводства, коснулись и досудебной части уголовного расследования. В частности, кодекс представил новую модель процесса дознания, которая, в отличие от старой, более соответствовала правовой идеологии современной России. Речь идет о идее защиты прав свободы и личности. Новая идеология крайне повлияла на новый уголовно-процессуальный кодекс. Законодатель отразил с точки зрения усиления защиты прав и свобод человека не только новую модель дознания, но и модель уголовного судопроизводства. Принятие уголовного –процессуального кодекса 1991 года ознаменовало для России начало правовой реформы. Положения уголовно-процессуального кодекса в ходе правовой реформы становятся крайне актуальны для законодателя, так как настоящий кодекс регламентирует и модернизирует функционирование всей государственной системы принуждения. Сфера уголовного судопроизводства в правовой системе государства специфична с той точки зрения, что вопрос прав и свобод человека, их охраны, в ней стоит наиболее остро. Это главная причина модернизации уголовно-процессуально сферы и вступления в силу новых норм уголовно-процессуального кодекса.
Научность данного исследования подтверждает тот факт, что теоретической основой для анализа послужили труды теоретиков русской уголовно-процессуальной науки, среди которых Вандышев В. В., Гаврилов Б. Ю, Гирько С. И, Гриненко А. В., Захарова С. А., Томина В. П, Голяков М. П., Кушнир И. В., Левинштейн Ю. Н., Манова О. В., и др.
Цели данной курсовой работы:
1. проанализировать систему предварительного следствия и дознания на современном этапе становления норм УПК РФ 2001 года на основании анализа современной научной литературы по вопросам сферы уголовно-процессуального производства:
2. найти наиболее актуальный метод установления эффективной процедуры уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, в том числе пути совершенствования самого института дознания.
Методы, принятые для достижения цели данной работы – анализ эмпирического материала производства дознания.
Объект исследования – правоотношения субъектов в сфере осуществления дознания.
Предмет исследования — современное состояние правовых норм. Регламентирующих производство дознания.
Задачи настоящей работы:
1. анализ нормативно правовой базы уголовно-процессуальной сферы.
2. рассмотреть систему органов, компетентных производить дознание;
3. выделение проблем процессуального режима, проблем осуществления процедуры дознания.
4. формулировка рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, в частности оптимизацию порядка производства дознания.

Список использованных источников

Нормативные акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11 2001) (ред. от 07.04.2010) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст.4921.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (в ред. от 07.04.2010) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст.2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст.592.
4. Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 11.06.2007, N 24, ст.2913.
5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008) (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) // Российская газета.21.08.1995.
6. Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ // Российская газета.09.06.2007
7. Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2007 г. N 31 ст.4011

Специальная литература
8. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. 2002.
9. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции РФ. М.: Издательство: ПРОСПЕКТ, 2010. — 653 с.
10. Быков В.М. Дознание: новое в производстве. Комментарий к федеральным законам от 06.06.2007 № 90-ФЗ и от 05.06.2007 № 87-ФЗ Уголовный процесс». — № 08, 2007. — С.25.
11. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Издательство Волтерс Клувер, 2010. — 702 с.
12. Виленский Б. В. Судебная реформа 1991. Т. 8. С. 188.
13. Гаврилов Б. Разграничение компетенции между следователем и дознанием: коллизия закона и ведомственная разобщенность // Уголовное право. 2006. № 1. С.71-76
14. Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант: — М.; ЮРМИС, 2006. — № 7. — С.12-16
15. Гриненко А. В. Уголовный процесс. 2-е изд., перераб. — М.: Норма, 2009.
16. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального доказывания: Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 1993.С. 19 — 21.
17. Дознание в ОВД: Учебное пособие / Сергеев А.Б. — Челябинск; Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2007. — 126 с.
18. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография / Химичева Г.П. — М.; Экзамен, 2003. — 352 с.
19. Захарова С.А. Процессуальные проблемы предварительного расследования преступлений в форме дознания /С.А. Захарова. — Тюмень, 2007.
20. Захарова С.А. Критический анализ правовой регламентации дознания как формы расследования преступлений // Проблемы права: Международный правовой журнал. — № 2 (15). — 2008.
21. Квачевский А.А. О вызове и допросе свидетелей на предварительном следствии. М., 1869. — 124 с.
22. Ковтун А.В. Дознание в российском уголовном процессе и особенности его производства по отдельным категориям уголовных дел: Дис… канд. юрид. наук: — Омск, 2006. — 234 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010. — 1392 с.
24. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред.В.Т. Томина, М.П. Голякова М., Издательство «Юрайт», 2010. — 1254 с.
25. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. — М.: Центр конституционного исследования МОНФ, 2007. — 702 с.
26. Котов В.В. Процессуальные и тактические проблемы использования помощи органов дознания при производстве отдельных следственных действий // Российский юридический журнал, 2007. С.120-123.
27. Кушнир И. В. Уголовный процесс. http://www.be5.biz/pravo/u004/toc.htm
28. Левенштейн Ю.Н. О свидетельских показаниях по уголовным делам. М, 1865. — 345 с.
29. Манова уголовный процесс 8.1 2-е изд., испр. и доп., Юрайт-Издат, 2007 г. , 176 стр.
30. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: М., 2008. — 247 с.
31. Невская М. А. Уголовно-процессуальное право. Издательство: Эксмо, — 2007г., — 120стр.http://www.be5.biz/pravo/unma/toc.htm
32. Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения (Материалы межведомственного «Круглого стола»). М., 2003. — С. 94.
33. Николаева Т., Ларкина Е. Обеспечение прав обвиняемого при производстве дознания // Уголовное право. 2007. № 2. С.89-90.
34. Подследственность в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения): Учебное пособие / Григорьев В.Н., Селютин А.В. — М.; Изд-во ЮИ МВД РФ, Кн. мир, 2002. — 115 с.
35. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Божьев В.П. — 4-е изд., испр. и доп. — М.; Спарк, 2007. — 400 с.
36. Российское законодательство Х-ХХ веков. Судебная реформа / Отв. ред. Б.В. Виленский. М., 1991. Т.8. — 388 с.
37. Российское законодательство Х-ХХ веков. Судебная реформа / Отв. ред. Б.В. Виленский. М., 1991. Т.8. С.188.
38. Рыжаков А.П. Органы дознания: понятие и проблемы // Юридический мир. — М.; Юридический мир, 2002. — № 1. С.43-46.
39. Рыжова Ю. Некоторые вопросы производства дознания в учреждениях УИС Минюста России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — М., 2003. — № 8. — с.46-48.
40. Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России // История государства и права. — М.; Юрист, 2002. — № 5. — С.39-46
41. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Издательство: КноРус, 2008. — 704 с.
42. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. — Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. — 561 с.
43. Томин В.Т. Уголовный процесс. Актуальные проблемы теории и практики. Издательство: Юрайт, 2009. — 384 с.
44. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Журнал министерства юстиции», 1894, № 1, С.23-31.
45. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1, Т.2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. — 563 с.
46. Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю.П. Титов. М., 1997. С. 260.

Общий объем: 32

Год: 2014