Закономерности объективной действительности, определяющие содержание современной криминалистики и предмет ее познания

Содержание

Введение 3
Глава 1 Общая теоретико-правовая характеристика развития и современного состояния криминалистики как науки и особенности ее предмета 7
1.1.История становления и современное состояние криминалистики 7
1.2.Содержание криминалистики и дискуссии о ее предмете 15
Глава 2 Закономерности объективной действительности как предмет познания криминалистики 27
2.1. Закономерности механизма преступления 27
2.2. Закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках 38
2.3. Закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств 48
Глава 3 Современное состояние знаний о закономерностях объективной действительности и их вклад в противодействие преступности 56
3.1. Применение знаний о закономерностях механизма преступления в расследовании отдельных видах противоправных деяний 56
3.2. Применение закономерности следообразования и знаний о типичных чертах личности преступника в расследовании преступлений 68
3.3. Применение и практические проблемы собирания, исследования, оценки и использования доказательств 86
Заключение 97
Литература и нормативный материал 101

Введение

Актуальность темы. Процесс становления и развития общественных отношений неразрывно связан с укреплением законности и целенаправленной борьбой с негативным социальным явлением — преступностью, посягающее на правопорядок, жизнь, здоровье, свободу и достоинство граждан. Уровень преступности, не смотря на значительное его снижения, по сравнению с 90-ми годами прошлого столетия, сегодня остается достаточно высоким. Кроме этого, в картине совершаемых преступлений существуют негативные тенденции – это и омоложение преступности, повышение уровня групповых преступлений, высокий уровень рецидива. Все данные факторы тормозят экономическое развитие государства, негативно сказывается на общественно-политической обстановке. Развитие правового демократического государства не возможно без обеспечения прав граждан, что определяет противодействие преступности одной из важнейших задач власти в Российской Федерации.

С целью обеспечения благополучия граждан и правопорядка, любое государство имеет в своем арсенале соответствующие меры, направленные на противодействие преступности. Одно из первых мест в таком противодействии занимает наука криминалистика, которая изучает, обобщает и разрабатывает наиболее эффективные пути решения проблем практической направленности.

Эффективное противодействие преступности невозможно без глубокого и последовательного научного обеспечения, особенно без исследования механизма совершения преступления, исследования доказательств, изучения следообразования и т.д. Обобщение и анализ информации о механизме совершения преступлений, следообразовании, личности преступника и т.д., позволяет следователю быстро направить расследование в верном направлении, установить истину по конкретному делу. Следовательно, вопросы, разрабатываемые криминалистикой, являются весьма актуальными и вытекают из потребностей практики.

Актуальность данной темы определяется как практическими, так и теоретическими факторами. С теоретической точки зрения, актуальность обусловлена существующими в научной среде спорами о предмете криминалистики, элементах, составляющих предмет данной науки. Без решения данных вопросов не возможно поступательное развитие науки. С практической точки зрения, сегодня необходимо вооружение практических работников современными знаниями, относящимися к предмету криминалистики, необходима разработка новых направлений, что связано с развитием технологий, появлением новых видов преступлений.

Изложенное свидетельствует о необходимости проведения глубоких теоретических исследований, научного обобщения и систематизации эмпирического материала, оценки направлений и тенденций, проявляющихся в современных социально-экономических условиях с целью получения целостного представления о предмете криминалистики, накопленных в данной сфере теоретических знаний и их роли в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Важность и необходимость решения этих вопросов определял интерес ученых-криминалистов на протяжении всего периода существования данной науки. Среди видных криминалистов, посвятивших свои труды данной теме, можно отметить Ю. П. Аленина, В. П. Бахина, Р.С. Белкина, А. В. Ищенко, Н. С. Карпова, Н.В. Чих и других.

Отдельные вопросы механизма совершения преступления в разное время рассматривали: А.Н. Васильев, В. К. Гавло, В. Н. Кудрявцев, И. М. Лузгин,  М. П. Яблоков и другие. Вопросам личности преступника посвятили свои труды Т. Ведерников, Ю.В. Манаев Н.Н. Гребнева, И.А. Макаренко и др.

Однако, отмечая значительный вклад этих ученых, следует отметить, что их исследования не исчерпывают всей совокупности вопросов, связанных с особенностями предмета криминалистики и развития его и трансформации отдельных ее элементов на современном этапе развития технологии, общества, государства.

Таким образом, необходимость совершенствования и решения указанных вопросов в дальнейшем и обусловило выбор темы.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере научно обоснованной концепции предмета криминалистики и практического применения знаний о предмете.

Предмет исследования – научные разработки ученых о предмете криминалистики, его элементах, а также действующее законодательство, регулирующее применение знаний о механизме преступления, следообразовании, доказательствах в уголовном процессе, личности преступника и т.д.в практической деятельности

Целью исследования является анализ закономерностей объективной действительности, определяющих  содержание современной криминалистики и предмет ее познания.

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть историю становления и современное состояние криминалистики

— провести анализ содержания криминалистики и дискуссий о ее предмете

— рассмотреть закономерности механизма преступления

— рассмотреть закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках

— рассмотреть закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств

— провести анализ применения знаний о закономерностях механизма преступления в расследовании отдельных видах противоправных деяний

— провести анализ применения закономерностей следообразования и знаний о типичных чертах личности преступника в расследовании преступлений

— провести анализ применения и практических проблем собирания, исследования, оценки и использования доказательств.

Методы исследования. В основу методологии работы положен комплексный подход к анализу вопросов, касающихся закономерностей объективной действительности как предмета криминалистики. В процессе исследования использованы две группы методов научного познания — общенаучные (диалектический, метод системного анализа и синтеза, формально-логический, структурно-функциональный, комплексный) и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой). Диалектический метод послужил основным способом объективного и всестороннего изучения предмета криминалистики, отдельных его элементов. С помощью комплексного метода сформулирован ряд положений, выносимых на защиту. Формально-юридический методы был избран для раскрытия содержания и особенностей правовых норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства.

Эмпирической базой исследования стали решения районных судов РФ.

Работа состоит из трех глав, разделенных на восемь параграфов, введения, заключения и списка используемых в работе источников литературы.

Список литературы

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018)
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016)»Об оперативно-розыскной деятельности»
Судебная практика
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»
6. Решение по делу 22-204/2016 (22-6707/2015;) (19.01.2016, Ростовский областной суд (Ростовская область)) // СПС Консультант Плюс
7. Решение по делу 4У-1020/2015 [44У-9/2016 — (44У-122/2015)] (26.01.2016, Астраханский областной суд (Астраханская область)) // СПС Консультант Плюс
8. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 апреля 2012 года № 22-4240/2012// СПС Консультант Плюс
9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.08.2017 N 49-АПУ17-10сп
Литература
10. Аминев Ф.Г. Предварительное интегрированное исследование следов преступлений на месте происшествия // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2010, № 6. — С. 41-42
11. Андреев, С. В. Проблемы криминалистической интерпретации понятия орудия преступления (опыт системного анализа) / С. В. Андреев, В. А. Образцов // Lex Russica. Научные труды МГЮА. – М. : Изд-во МГЮА, 2005. – № 2. – С. 349-352.
12. Антонян Ю.М. Системный подход к изучению личности преступника Ю.М. Антонян // Сов. госу- дарство и право. – 1974. – № 4. – С. 88–93.
13. Афанасьев И.Б., Васильев В.А., Дружинин Ю.А., Ермакова Т.А. Технолого-криминалистическое обоснование выбора дактилоскопических порошков для выявления следов рук // Эксперт-криминалист. — М.: Юрист, 2014, № 3. — С. 3-10
14. Ахтырская Н. Н. Классификация элементов механизма совершения преступлений, связанных с пластиковыми карточками [Электронный ресурс]
15. Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб .: Тип. 2 отд. собств. е. и. в. канцелярии, 1841. 326 с.
16. Басанов В.В., Басанов К.В. ОРД и уголовный процесс: особенности использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам // Современное состояние и перспективы нормотворческой и правоприменительной деятельности в Республике Калмыкия: Материалы Республиканской научно-практической конференции, посвященной 60-летию Декларации прав и свобод человека и гражданина и 15-летию Констит. — Элиста: Изд-во КГУ, 2009. — С. 184-189
17. Бахтеев С.С. Работа со следами // Ученые записки: Сборник статей профессорско-преподавательского состава Уральского филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия». — Челябинск: ООО «Изд-во РЕКПОЛ», 2010. — С. 20-23
18. Белкин Р. С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теория / Белкин Р. С. — М.: Юрид. лит-ра, 1987. — 272 с. Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики / Белкин Р. С. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1986. — 395 с.
19. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. — М .: Издательство Норма (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. — 240 с.
20. Бычков В.В. Следообразование как элемент криминалистической характеристики преступлений, связанных с умышленным причинением вреда здоровью // Криминалистика — прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики (Москва, 16 октября 2014 года). — М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2014. — С. 162-167
21. Волков А.С., Фирсов О.А. Организационно-тактические особенности проведения тактической операции «Задержание взяточника с поличным» // Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Материалы всероссийской научно-практической конференции. — Саратов: ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского», 2014. — С. 35-43
22. Волобуев А.Ф. Проблемы методики расследования хищений имущества в сфере предпринимательства. -Харьков: Изд-во Ун-та внутр. дел, 2000.
23. Волчецкая Т. С. криминалистические проблемы реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации — проблемы практической реализации: материалы Всеросс. науч.-метод. конф. Краснодар, 2002. С. 44-48.
24. Говорова Е.С. Изучение закономерностей отражения субъективной стороны в следах преступления // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011, № 3. — С. 80-82
25. Гончаренко В. Г. Методологические проблемы учения о предмете криминалистики // Актуальные проблемы криминалистики: материалы междунар. научно-прак. конф. (Харьков, 25-26 сент. 2003 / редкол .: Н. И. Панов (глав. Ред.), В. Ю. Шепитько, В. А. Коновалова и др. Харьков: Гриф, 2003.
С. 11 13.
26. Государственная измена и шпионаж: уголовно-правовое и криминологическое исследование / Рябчук В.Н. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2007. – 1102 с
27. Джамекова А.И., Петрашова О.И. Криминологическая характеристика личности насильственного преступника // Государство и право: современное состояние и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции (г. Астрахань, (Астраханский филиал ФГБОУ ВПО «Саратовская юридическая академия), 28 апреля 2011 г.). — Астрахань: Астрахан. гос. ун-т, ИД «Астраханский университет», 2011. — С. 199-204
28. Доказывание следователем обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Азаров Ю.И. — Киев, 1987. — 222 c.
29. Жижина М.В. Предмет криминалистики: история развития и современные представления // Эксперт-криминалист. — М.: Юрист, 2011, № 2. — С. 2-5
30. Зорин Г. А. Теоретические основы криминалистики. -Мн .: Амалфея, 2000. -608 с.
31. Иванов П.И. Актуальные проблемы использования результатов ОРД при расследовании преступлений коррупционной направленности // Российский следователь. — М.: Юрист, 2012, № 1. — С. 25-27
32. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии: монография / Откидач А.О.; Под ред.: Волынский А.Ф. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 184 c. с 32
33. Ищенко Е.П. История развития науки криминалистики // История юридических наук в России. Сборник статей. — М.: Изд-во МГЮА, 2009. — С. 172-192
34. Кайгародова Ю.Е., Тимошенко С.Е. Использование сведений о личности подозреваемого (обвиняемого) несовершеннолетнего для принятия процессуальных решений // Омский научный вестник. — Омск, 2006, № 5 (40). — С. 119-122
35. Калугин С.С., Лубин С.А. Собирание доказательств при выявлении признаков преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Актуальные проблемы криминалистики и судебных экспертиз. Сборник научно-практической конференции (30 апреля 2008 г.). — Ижевск: Экспертиза, Иж. филиал НА МВД России, 2008, Вып. 3. — С. 144-152
36. Каминский М. К. Взаимодействие, отражение, информация // Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС / Каминский М. К. — Горький, 1980. — С. 3-8.
37. Ким Д.В. Предмет криминалистики в свете общих тенденций развития научного знания // Вестник Калининградского юридического института МВД России. Научно-теоретический журнал. — Калиниград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2008, № 1 (15). — С. 26-31
38. Кирсанов З.И. Криминалистические учения в механизме преступления и его расследовании: Лекция. -М., 1994. -32 с.
39. Корыстно-насильственная женская преступность как объект криминологического исследования. Монография / Берсей Д.Д.; Науч. ред.: Чечель Г.И. — Ставрополь: Сервисшкола, 2005. — 248 c.
40. Косолапов В. В. Методология социального прогнозирования. Киев: Высшая школа, 1981. 312 с.
41. Краснобаев Ю. И. Понятие предмета советской криминалистики (история и современное состояние проблемы): автореф. дис. на соискание степени канд. юрид. наук. — М., 1976. — 24 с.
42. Криминалистика [учебник] / Под ред. А. Н. Васильева. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. — 564 с
43. Криминалистика социалистических стран: учебник / под ред. В. Я. Колдина. М .: Юрид. лит., 1986. 512 с.
44. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений / Бобров Н.А., Винберг А.И., Голунский С.А., Громов В.И., и др.; Под ред.: Вышинский А.Я. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. — 538 c.
45. Криминалистика: информационные технологи доказывания. Учебник для вузов / Под ред. В. Я. Колдина. — М .: Зерцало, 2007 — С. 15-17.
46. Криминалистика: Учебник для студентов вузов / Под ред. А.Ф.Волынского, В.П.Лаврова. Второй изд., Перераб. и доп. — М .: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. — 528 с.
47. Криминологическая характеристика форм криминального насилия. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Крайнева О.Л. — Саратов, 2009. — 30 c.
48. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. – М. : Издательство «Городец», 1998. – 264 с
49. Кузенева О.С. Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления // Актуальные проблемы реформирования российского законодательства: материалы общероссийской научно-практической конференции, 18 ноября 2011 г., г. Астрахань. — Астрахань: Сорокин Роман Васильевич, 2012. — С. 40-43
50. Кустов А. М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления / Кустов А. М. — М., 1997. — 228 с.
51. Кустов, А. М. Криминалистическая характеристика преступлений и механизм преступлений / А. М. Кустов // Воронежские криминалистические чтения : сб. науч. трудов / под. ред. О. Я. Баева. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. – Вып. 6. – С. 135-145
52. Личность обвиняемого в уголовном процессе. (Проблемы теории и практики). Дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / Гуськова А.П. — Оренбург, 1997. — 388 c.
53. Лубин А. Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: дис. … док. юр. наук: 12.00.09 / Лубин А. Ф. — Нижний Новгород, 1997. — 337 с.
54. Макаренко И.А. Криминалистика как основа раскрытия преступлений, наука и учебная дисциплина // Евразийский юридический журнал. — М., 2013, № 11 (66). — С. 121-123
55. Маслов, А. Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. Е. Маслов ; Воронеж. гос. ун-т. – Воронеж, 2001. – 24 с
56. Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений (по материалам регионов Восточной Сибири). Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Фомина И.А. — М., 2011. — 22 c.
57. Механизм преступного поведения / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М .: Наука, 1981. -248 с.
58. Образцов В. А. Криминалистика: курс лекций. М., 1996. 448 с.
59. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гребнева Н.Н. — Тюмень, 2006. — 220 c.
60. Овсянникова Н.А. Некоторые аспекты использования данных о личности подозреваемого (обвиняемого) при расследовании корыстно-насильственных преступлений // Труды академии управления МВД России. — М., 2013, № 1 (25). — С. 105-107
61. Особенности расследования хищений, совершенных с использованием кредитных и расчетных карт. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Имаева Ю.Б. — Ростов-на-Дону, 2015. — 30 c.
62. Подгайный A.M. Насилие в системе уголовных правоотношений // Субъекты современных правоотношений: теория, законодательство, практика: материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Невинномысск: НГГТИ, 2010. — С. 272-277
63. Родин А.Е. История возникновения криминалистики как науки // Человек: преступление и наказание: сборник материалов межвузовской научно-теоретической конференции адъюнктов, аспирантов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов (22 марта 2013 г.). — Рязань: Акад. ФСИН России, 2014. — С. 161-166
64. Румянцева И.В. Роль криминалистической диагностики механизма преступления в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: Сборник статей по итогам всероссийской научно-практической конференции (28 февраля — 1 марта 2013 г.). — Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2013. — С. 430-434
65. Рязанова Н.В. Осмотр места происшествия, как основной источник материальных следов преступления: Обеспечение безопасности общества и противодействие преступности в уголовно-правовой политике России // 1150-летие Российской государственности: политико-правовое наследие и современность. В 2 ч.: Обеспечение безопасности общества и противодействие преступности в уголовно-правовой политике России. — Великий Новгород, 2012, Ч. 2. — С. 121-130
66. Самойлов А. В. Установление механизма совершения кражи в процессе расследования: дис. … канд. юр. наук: 12.00.09 / Самойлов А. В. — Курск, 2003. — 223 с.
67. Сафаргалиева О.Н. О природе следов в криминалистике // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию юридического факультета и 40-летию Алтайского государственного университета. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2012, Вып. 11-12. — С. 126-129
68. Сокол В. Ю. Людвиг фон Ягеманн — основатель научной системы расследования преступлений и криминалистики // Вестник Краснодарского университета МВД России. Краснодар: ФГОУ ВПО Краснодар. ун-т МВД России, 2012. № 2 (16). С. 62-68
69. Строгович М.С. Курс уголовного процесса в 3 т. Т. 1. — М., 1968. — 491 с.
70. Телегина Т.Д. Развитие представлений о предмете криминалистики как науки и учебной дисциплины // Вестник криминалистики. — М.: Спарк, 2010, Вып. 4 (36). — С. 51-57
71. Трубчик И.С. Личность обвиняемого, как обстоятельство подлежащее доказыванию по уголовному делу // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. — М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2014, Вып. 4. — С. 157-161
72. Уварова И.А. Личность подозреваемого, обвиняемого как элемент криминалистической характеристики // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов III Международной научно-практической конференции. — Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. — С. 223-228
73. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / Поляков М.П. — Нижний Новгород, 2002. – с 14.
74. Уманец В.С. Основания, характеризующие посткриминальное поведение лица: проблемы теории и правоприменительной практики // Юридическое образование и наука в России: проблемы модернизации. Тезисы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию СЮИ-СГАП. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. — С. 344-347
75. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого в свете теории криминалистической идентификации // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Межвузовский научный сборник. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976, Вып. 1. — С. 3-9
76. Чих Н. В. Механизм дорожно-транспортного преступления и его установления на предварительном следствии: дис. … канд. юр. наук: 12.00.09 / Чих Н.
В. — Нижний Новгород, 1999. — 202 с.
77. Чулахов В.Н. Особенности отображения навыков и привычек человека в следах преступлений // Вестник Московского университета МВД России. — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2012, № 6. — С. 128-130
78. Чупилкин Ю.Б. Уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к оперативно-розыскной форме результатов ОРД // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2013, № 5. — С. 54-56
79. Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика. — М., 1940. — 364 с.
80. Шерозия А.Е. Психика. Сознание. Бессозна- тельное / Шерозия А.Е. – Тбилиси, 1979. – С. 63.
81. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики: моно-графия / А.В. Шмонин. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 416 с
82. Яблоков Н.П., Криминалистика . М., 2014, c. 20

Общий объем: 109

Год: 2018