Юридическая ответственность

Содержание

Введение    3
Юридическая ответственность: понятие, признаки, цели функции    5
Основания юридической ответственности    9
Принципы юридической ответственности    12
Виды юридической ответственности    16
Отличия юридической ответственности от иных мер государственного принуждения    21
Заключение    23
Литература и нормативный материал    25

Введение

Юридическая ответственность является наиболее значимой правовой категорией. Не смотря на длительность истории своего существования, она, в разных отраслях правовой науки, является наиболее дискуссионной. На протяжении многих лет ученые не нашли однозначного ответа на вопросы о сущности, целях юридической ответственности. Вышеизложенным определяется теоретическая значимость исследования.
С практической точки зрения, значимость данной категории заключается в том, что установление прав и обязанностей не имеет практического значения без определения ответственности за их нарушение. Поэтому, в разных отраслях законодательства существует ответственность, отличающаяся между собой как порядком применения, так и строгостью. Адекватность юридической ответственности содеянному, оптимальное ее применение, является залогом становления правопорядка, правосознания, повышения правовой культуры в обществе. И, наконец, такой вид юридической ответственности как уголовная, имеет определяющее значение в борьбе с преступностью.
Анализу теорий юридической ответственности посвящали свои труды такие видные представители правовой науки как  М.М. Агарков, С.М. Братусь, Д.М. Бахрах, Н.Ф. Кузнецов и многие другие. Правоведами юридическая ответственность исследовалась как общеправовая категория, и проводился анализ ее особенностей применительно к отдельным отраслям права.
Сегодня данная тема не потеряла своей актуальности.
Целью работы является анализ понятия и сущности юридической ответственности.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие, цели, функции юридической ответственности
— рассмотреть основания юридической ответственности
— определить принципы юридической ответственности
— рассмотреть виды юридической ответственности
— определить отличия юридической ответственности от иных мер государственного принуждения
Объектом исследования является юридическая ответственность как правовая категория, общественные отношения в сфере применения юридической ответственности.
Предмет исследования – теории юридической ответственности и нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в исследуемой сфере.
Во время исследования использованы общенаучные и специальные методы научного познания. Методологической основой исследования является диалектический метод познания, с помощью которого установлены и выделены связь предмета исследования с социальной составляющей, образующей объект данного исследования, исследованы правовые отношения, возникающие в связи применением юридической ответственности. Определить место юридической ответственности и ее виды удалось с помощью метода системно-структурного анализа.
Анализ положений действующего законодательства, проведен с помощью формально-логического и формально-догматического методов. Сравнительно-правовой метод применен и использован с целью проведения сравнительного анализа норм действующего законодательства.

Список литературы

1.    Конституция Российской Федерации»(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2.    » «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.01.2017)
3.    «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017)
4.    «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.01.2017)
5.    «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.01.2017)
6.    «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017)

Судебная практика
7.    Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О
8.    Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П
9.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
10.    Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2013 N 56-Д12-62 Производство по делу в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления

Литература
11.    Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. N 1. С. 47.
12.    Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. М.: Статут, 2005. С. 705.
13.    Деликтные обязательства по российскому гражданскому праву. Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. С. Шевченко. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. — 152 стр.
14.    Дуюнов В.К. О совершенствовании содержания и структуры уголовного закона // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности. Сборник научных трудов. — Саратов: Сателлит, 2006. — С. 114-122
15.    Звенигородская Н.Ф. Семейное правонарушение: понятие, характеристика, особенности // Вопросы ювенальной юстиции. — М.: Юрист, 2010, № 3 (29). — С. 3-6
16.    Карамашев С.Б. Понятие формы уголовной ответственности и элементы ее сущностносодержательной характеристики // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18-19 февраля 2010 г.): в 3 ч.. — Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010, Ч. 1. — С. 37-40
17.    Легостаева В.В. Правовая социализация личности и позитивная юридическая ответственность // Вестник Санкт-Петербургского университета. — С.-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2012, Вып. 2. — С. 9-12
18.    Сандальникова Е.В. Юридическая ответственность в современной юридической науке // Наследие юридической науки и современность: Материалы заседаний V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2010 г.). — М.: Юриспруденция, 2011. — С. 245-251
19.    Слабухо М.Е. Юридическая ответственность как инструмент внутренней политики современного Российского государства // Право и политика: история и современность: материалы Пятой всероссийской научно-практической конференции (13-14 декабря 2013 г.). — Омск, 2014. — С. 45-46
20.    Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность и ее принципы // Ученые-юристы МГУ о современном праве. — М.: Городец, 2005. — С. 309-339
21.    Троицкая М.Ю. Юридическая ответственность: понятие и виды // Молодые ученые: сборник научных статей. — М., 2012, № 2. — С. 114-120
22.    Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юстицинформ. 2016.
23.    Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Норма 2011. – 560 с
24.    Умнова Ю.В. Материальное содержание оснований уголовной ответственности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX Международной научно-практической конференции 26-27 января 2012 г. . — М.: Проспект, 2012. — С. 67-72

Общий объем: 26

Год: 2017