Взяточничество

Содержание

Введение    2
Глава 1. Общая характеристика взяточничества    6
1.1.    Понятие взятки и взяточничества    6
1.2 Современное состояние проблемы    11
Глава 2. Виды составов, связанных со взяточничеством    16
2.1 Получение и дача взятки    16
2.2 Посредничество во взяточничестве    29
Заключение    44
Библиографический список    46

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Проблема коррупции в России стоит сегодня как никогда остро. Несмотря на то, что действующее правительство принимает публичные меры, которые направлены на искоренение коррупции и борьбу с ней, данная борьба, объективно говоря, не приносит успехов. О том, что проблема стоит крайне остро, свидетельствует утверждение Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции, и принятие В. В. Путиным Национального плана по противодействию коррупции на 2014-2015 года .
Объективная действительность показала и на сегодняшний день показывает невысокую эффективность борьбы с коррупционными видами преступлений, в том числе связанных с получением и дачей взятки, именно поэтому уголовное законодательство постоянно совершенствуется. Существенную долю в массиве коррупционных преступлений занимает взяточничество. Пытаясь бороться с ним, законодатель в 2011 году вводит в УК РФ новую статью — 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве»  и редактирует статьи 290, 291 УК РФ.
Согласно официальной статистике, количество преступлений, связанных со взяточничеством (получение и дача взятки) показывает тенденцию к росту. Так, если в 2012 году было зарегистрировано 9,8 тысяч преступлений, то в 2013 уже 11,5 тысяч . Однако, согласно криминологическим исследованиям, официальная статистика совершенно не отражает реального положения вещей, с чем мы полностью согласны. Дача и получение взятки — это преступления, которые обладают высокой степенью латентности. Чаще всего потерпевшие либо боятся обратиться в правоохранительные органы, либо становятся жертвой преступлений, совершаемых представителями правоохранительных органов. Исходя из этого, множество преступлений остается не только ненаказуемыми, но даже не выявленными.
Статистика посредничества во взяточничестве ведется с 2012 года, в котором зарегистрировано 399 преступлений по ст. 291.1 УК РФ, за шесть месяцев 2013 г. зарегистрировано 444 (+84%). Рост даже официального количества посредничества во взяточничестве, хотя это и идет вразрез с другими показателями коррупционной преступности, очевиден. Вместе с тем, появляются и новые проблемы, связанные с применением посредничества во взяточничестве, с квалификацией, отграничением от смежных деяний.
Опасность взяточничества, как отмечает В. А. Шафорост, объясняется субъектным составом многих преступлений данного направления, из которых многие представляют саму власть. Лишь в 2012 году пресечена преступная деятельность 23 депутатов различных уровней, 7 министров субъектов РФ, 8 заместителей министров, 13 глав районов субъектов РФ, 26 глав муниципальных образований и городов, 23 руководителей подразделений территориальных федеральных органов власти .
Очевидно, требуется критический анализ взяточничества как явлений и составов преступлений, запрещающих все формы данного явления. Всем сказанным продиктована актуальность настоящего исследования.
Цель курсовой работы, исходя из этого заключается в выявлении проблем правового регулирования запрета взяточничества, и поиске решения данных проблем.
Для достижения цели в работе последовательно решим задачи, среди которых:
1. Проанализировать понятие взяточничества и взятки;
2. Охарактеризовать современное состояние проблемы;
3. Выявить проблемы в регулировании запрета на получение и дачу взятки;
4.  Выявить проблемы в регулировании запрета посредничества во взяточничестве.
Объект исследования курсовой работы — общественные отношения, которые складываются в сфере установления ответственности за взяточничество во всех его формах.
Предмет исследования курсовой работы — нормы права, материалы судебной практики по вопросам, входящим в объект исследования.
Методы исследования, которые применялись для написания работы, можно разделить на две группы:
1. Общетеоретические методы исследования, среди которых анализ, синтез, дедукция, индукция, выделение, соединение, разделение и т.п.
2. Методы частных наук, среди которых формально-юридический, статистический, логический, структурный, функциональный и другие.
Теоретическая разработанность темы исследования. Взяточничество как комплексный институт исследуется в работах ученых не так часто. В основном ученые прорабатывают вопросы конкретных составов преступления (получение и дача взятки, посредничество во взяточничестве). Посредничество во взяточничестве, учитывая достаточно короткую историю существования данного состава преступления, исследуется не так активно, как, по нашему мнению, данная тема того заслуживает. Так, можно выделить две специализированных работы под авторством А. В. Шафороста  и Л. А. Букалеровой и Ю. Б. Гаврюшкина . Определенное разнообразие в решение вопроса вносят научные статьи. Так, за последние годы изданы статьи под авторством К. В. Ображиева, К. В. Чашина, М. И. Моисеннко, П. И. Журило, Е. В. Фоменко и других.
В последнее время по вопросам получения и дачи взятки были изданы диссертационные и монографические исследования В. Д. Ларичева и др., Э. А. Гейвандова, И. И. Пазникова,  П. В. Никонова, С. А. Алимпиева, С. М. Фоминых  и т. д. Вместе с тем, данные работы анализируют лишь отдельные аспекты проблемы, в связи с чем требуется дополнительное теоретическое исследование темы.
Структура работы построена исходя из последовательного решения поставленных перед работой задач и включает введение, две главы, четыре параграфа, заключение, библиографический список.

Список литературы

1.    Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции: принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Собрание законодательства РФ, 2006. — № 26. – Ст. 2780 (Россия участвует с 2005 года)
2.    Конституция Российской Федерации: офиц. текст. — М.: ЭКСМО, 2015. – 36 с.
3.    Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. от 25.07. 2015) // Собрание законодательства РФ,1996. — № 25. — Ст. 2954.
4.    О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: Федеральный закон от 04.05.2011 N 97-ФЗ (ред. от 04.06.2014) // Российская газета, 2011. — № 97.
5.    О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 — 2015 годы: Указ Президента РФ от 11.04.2014 N 226 // Собрание законодательства РФ, 2014. — № 15. — Ст. 1729.
6.    О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) // Российская газета, 2013. — № 154.
7.    О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 // Российская газета, 2009. — N 207.
8.    Алимпиев С. А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству. Автореф. дис. … канд. юрид. Наук: / С. А. Алимпиев. — Екатеринбург, 2010. — 24 с.
9.    Бабанин В.А. Ответственность за взяточничество / В. А. Бабанин // Налоговый вестник, 2004. — №5.
10.    Белов С., Чекмачева Н. Уголовное преследование за посредничество во взяточничестве / Белов С., Н. Чекмачева // Законность, 2011. — № 10.
11.    Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения / В. Борков // Уголовное право, 2011. — № 4.
12.    Букалерова Л. А., Гаврюшкин Ю. Б. Компаративный анализ уголовно-правового противодействия посредничеству во взяточничестве: монография / Л. А. Букалерова, Ю. Б. Гаврюшкин. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 192 с.
13.    Волженкин Б.  В.  Коррупция:  Серия  «Современные  стандарты  в уголовном праве и уголовном процессе» / Б. В. Волженкин. — СПб., 1998.
14.    Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества / Д. Гарбатович // Уголовное право, 2011. — № 5.
15.    Гейвандов Э. А. Получение и дача взятки (ст. 290, 291 УК РФ): проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности. Автореф. дис. … канд. юрид. Наук: / Э. А. Гейвандов. — Нижний Новгород, 2012. — 33 с.
16.    Глазырин Ф. В. Особенности квалификации взяточничества / Ф. В. Глазырин // Вестник Саратовской государственной академии права, 2011. — № 2 (78).
17.    Должна ли отчитываться о доходах родня чиновника? // Коммерсантъ Деньги, 2010. — № 28 (785)
18.    Исследование фонда ИНДЕМ. Диагностика российской коррупции, 2011
19.    Казакова А. Я., Ларичев В.Д., Пазников И.И., Фоминых С.М. Получение взятки муниципальным служащим: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография / А. Я. Казакова, В. Д. Ларичев и др.  — М., 2013
20.    Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности / О. Капинус // Уголовное право, 2011. — № 2.
21.    Квициния А.К. Должностные преступления / А. К. Квициния. — М., 1992. — С. 182
22.    Краснопеева Е. Предмет взятки и квалификация содеянного / Е. Краснопеева // Законность, 2001. — № 8.
23.    Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть // Под ред. Г. Н. Борзенкова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002
24.    Моисеенко М. И. Актуальные вопросы уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве / М. И. Моисеенко // Юридическая наука и правоохранительная практика, 2012. — № 4 (22).
25.    Научно-практический комментарий к уголовному кодексу РФ // Под ред. А. И. Чучаева. – М., 2012.
26.    Никонов П. В. Ответственность за получение и дачу взятки в уголовном законодательстве России: анализ доктрины уголовного права и правоприменительной практики / П. В. Никонов. — Иркутск, 2010. — 291 с.
27.    Пазников И. И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика получения взятки муниципальным служащим. Автореф. дис. … канд. юрид. Наук: / И. И. Пазников. — М., 2011. — 30 с.
28.    Подгрушный  М.А.  Проблемы  квалификации  совокупности  эпизодов  взяточничества  в  теории  и  судебной  практике  /  М.А.  Подгрушный  //  Вестник  Чувашского  университета.  —  2013.  —  №  1.
29.    С чего начинается коррупция // ВЦИОМ. Пресс-выпуск, 2014. — № 474
30.    Сучков Р. Н. Получение взятки: Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Автореф дисс. … канд. юрид. Наук: / Р. Н. Сучков. – Казань, 2007. – С. 11
31.    Тюнин В.И. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) / В. И. Тюнин // Российская юстиция, 2011. — № 8.
32.    Фоменко Е. В. Актуальные вопросы совершенствования действующего законодательства по проблеме с коррупцией и взяточничеством / Е. В. Фоменко // Российский следователь, -2013. — № 24.
33.    Фоменко Е. В. Вопросы законодательного закрепления и квалификации посредничества во взяточничестве / Е. В. Фоменко // Евразийская адвокатура, 2014. — № 5 (12).
34.    Фоминых С. М. Уголовная ответственность за получение взятки муниципальным служащим. Автореф. дис. … канд. юрид. Наук: / С. М. Фоминых. — М., 2008. — 27 с.
35.    Чаплыгина А. Ю. Коррупция в образовательных учреждениях: проблемы квалификации деяний / А. Ю. Чаплыгина // Государственная власть и местное самоуправление, 2011. — N 1.
36.    Шаров А. Ни дать, ни взять. Генпрокуратура начала новое наступление на коррумпированных чиновников / А. Шаров // Российская газета: Федеральный выпуск, 2006. — № 4215.
37.    Шафорост В. А. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве. Автореф. дисс. … канд. юрид. Наук: / В. А. Шафорост. — М., 2013. — 29 с.
38.    Яни П. Посредничество во взяточничестве / П. Яни // Законность, 2011. — № 9.
39.    Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.03.2003 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003. — N 11
40.    Число зарегистрированных преступлений по видам / Государственный комитет статистики. Доступ URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/pravo/10-01.htm (Проверено 02.09.2015)

Общий объем: 40

Год: 2016

Цена: 500 руб.