Виндикационный Иск

Содержание

Введение    3
Глава 1 Общая теоретико-правовая характеристика защиты права собственности    6
1.1. Общая теоретико-правовая характеристика права собственности    6
1.2. Общая характеристика защиты права собственности: история и современность    11
Глава 2 Общая теоретико-правовая характеристика виндикации как способа защиты права собственности    17
2.1. Понятие виндикации    17
2.2.Порядок и условия подачи виндикационного иска    23
Глава 3. Проблемы применения виндикации как способа защиты прав    28
Заключение    33
Литература и нормативный материал    35

Содержание

Актуальность темы исследования обусловлена значимостью права собственности для экономики государства, а также ее значимостью для каждого человека в условиях рыночной экономики. Право собственности является той категорией права, которая приковывала внимание исследователей, как в дореволюционный, так и в советский период развития правовой науки. Ее анализу и правовому регулированию отдельных элементов института права собственности, посвящали свои труды такие видные представители науки как О.С. Иоффе, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич, и многие другие.
Ввиду значимости права собственности, особо важным является обеспечение защиты прав собственника, создание правовых и организационных условий для этого. Одним из распространенных и действенных способов защиты права собственности является виндикация.
В доктрине гражданского права вопроса о сущности виндикации касались в своих исследованиях такие ученые, как: Б.Б. Черепахин, А.В. Венедиктов, Р.Р. Халфина,  Ю.К. Толстой,  В.П. Грибанов,  и многие другие. В современный период проблеме виндикации посвящали свои труды, в частности, В.В. Витрянский, В.П. Мозолин, Д.А. Тузов.
Не смотря на внимание к данному институту, многие проблемы теории и практики остаются не решенными. Так, в теории дискуссионным является вопрос о сущности виндикации, проблемы конкуренции способов защиты прав собственности, проблемы защиты публичных и частных интересов при ограничении виндикации и т.д. Нерешенность многих вопросов в правовой теории негативно отражаются в правоприменительной практике, что, в свою очередь не дает в полной мере реализовать потенциал такого вещно-правового способа защиты прав собственника как виндикация.
Сегодня данная категория также активно исследуется. Выявляются проблемы защиты права собственности граждан, проблемы определения добросовестности приобретателя и др. Однако, не смотря на столь пристальное внимание, можно отметить наличие проблем в регулировании данного института, что и обуславливает необходимость дальнейших исследований.
Целью работы является анализ правового регулирования защиты права собственности посредством виндикационных исков.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— дать общую теоретико-правовую характеристику права собственности
— рассмотреть особенности и виды защиты права собственности
— рассмотреть понятие и природу виндикации как способа защиты права собственности
— рассмотреть порядок и условия подачи виндикационного иска
— рассмотреть правоприменительные проблемы виндикационного способа защиты права собственности
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере защиты права собственности,  общественные отношения в сфере реализации защиты права собственности посредством виндикации.
Предметом исследования являются доктринальные представления о виндикации, нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в исследуемой сфере.
Методы исследования. Для достижения поставленной цели в процессе исследования использованы система общенаучных и специальных методов исследования. Метод историко-правового анализа позволил исследовать зарождение и развитие института права собственности и защиты права собственности. С помощью диалектического метода поставленные проблемы исследованы в динамике, в их взаимосвязи, выяснена сущность института защиты права собственности, виндикации. Метод системно-структурного анализа дал возможность исследовать связь и соотношение понятий виндикации, кондикции, и др. а также права пользования, владения и распоряжения. Применение метода системного анализа правовых норм позволило выявить пробелы и противоречия в нормативно-правовых актах и сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства. Статистический метод применялся при изучении и обобщении судебной практики, формировании и обосновании выводов по их результатам. Все методы исследования использовались в их диалектической взаимосвязи.
Теоретической основой исследования являются научные положения, содержащиеся в трудах отечественных исследователей по теории государства и права, конституционного, гражданского, гражданско-процессуального права, философии.

Список литературы

1.    «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2.    «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 01.09.2016)
3.    «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 06.07.2016)
4.    «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016)
5.    «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
6.    «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.10.2016)
7.    Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 01.09.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Судебная практика

8.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой правасобственности и других вещных прав»
9.    Определение Верховного суда РФ от 17.03.2015 № 306-ЭС14-929 по делу № А55-11662/2013
10.    Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 8455/10 по делу № ¬А54-4614/2007-С17
11.    Определение ВАС РФ от 19.07.2013 № ВАС 1426/13
12.    Апелляционное определение Омского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу № 33- 2976/2014. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_113887/html
13.    Решение по делу 33-4110/2016 (29.11.2016, Смоленский областной суд (Смоленская область))

Литература

14.    Асташкина Е.Ю. К вопросу о сущности и содержании права собственности юридических лиц // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. — Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2010, Вып. 12. — С. 59-67
15.    Брызгунова О.В. К вопросу о сущности института собственности // Современные проблемы развития международного и конституционного права. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Д.И. Фельдмана. — Казань: Центр инновационных технологий, 2008. — С. 372-375
16.    Бычкова Е.Ю. Сравнительно-правовой анализ института виндикации в римском частном праве и современном российском гражданском законодательстве // Традиции и новаторство русской правовой мысли: история и современность: (к 100-летию со дня смерти С.А. Муромцева): материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Иваново, 30 сентября — 2 октября 2010 г.: в 3 ч.. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 2010, Ч. 2. — С. 108-116
17.    Виндикация: юридическая природа и проблемы реализации: Монография / Лоренц Д.В. — .: Инфра-М, 2011. — 164 c.
18.    Волков А.В. Виндикационный иск: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. — М.: Юрист, 2011, № 11. — С. 16-18
19.    Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики Волтерс Клувер. — М., 2009. — С. 341.
20.    Генкин Д.М. Право собственности в СССР. — М., 1961. — С. 180182
21.    Гордеева Л. Виндикация недвижимого имущества // Тенденции развития частного права: Байкальская международная правовая школа. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2012. — С. 45-52
22.    Ивашина Ю.Л. Собственность и право собственности // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика: материалы Межвузовской научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского, 26 апреля 2012 года. — М.: АППКиПРО, 2012. — С. 196-199
23.    Игнатьева Е.А. О соотношении понятий «актив», «собственность», «имущество» в российском праве // Вестник Волгоградского государственного университета. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011, № 2 (15). — С. 204-209
24.    Карпов Е.А. Частная собственность в Российском гражданском праве на современном этапе // Обеспечение законности в Российской Федерации: Сборник материалов научной конференции, проведенной на юридическом факультете МосГУ 24 ноября 2011 года. — М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. — С. 143-146
25.    Кольбенко М.А. Защита права собственности в Риме и в правовых системах романо-германского типа // Сравнительное правоведение в российском и мировом образовательном пространстве: история и современность: сборник трудов Международной научно-практической конференции 8-9 февраля 2013 г.. — Ростов-на-Дону: ФГБОУ ВПО РГУПС, 2013. — С. 104-111
26.    Краснова С.А. Виндикация как способ защиты вещных прав на недвижимость // Закон. — М.: Закон, 2011, № 1. — С. 59-65
27.    Маслов В. Ф. Осуществление и защита права личной собственности в СССР. — М., 1961. — С. 182-186.
28.    Новоселова А.А. Приобретение добросовестным приобретателем права собственности на вещь, в отношении которой утрачено право на виндикацию // Российское правосудие. — М.: РАП, 2013, № 3 (83). — С. 56-61
29.    Подшивалов Т.П. Критерии для ограничения виндикации в арбитражной практике // Законодательство. — М.: Гарант, 2014, № 1. — С. 24-31
30.    Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты: Монография / Под ред. чл.-корр. РАН В.И. Жукова – М. : Российский государственный социальный университет, 2005. – 408 с.
31.    Собственность и право собственности: юридические, философские, социологические, экономические подходы в их историческом развитии. В 3 т. Том 1. Отношения собственности и их отражение в восточнославянской традиции права собственности / Рубаник В.Е. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 424 c.
32.    Суханов Е.А.  «О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве» // Журнал российского права, 2010.№ 12
33.    Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. — Л., 1955. — С. 100.
34.    ХалфинаP.O. Право личной собственности граждан СССР. — М., 1955. С.172.
35.    Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995, С. 163.

Общий объем: 37

Год: 2017

Цена: 500 руб.