Дипломная работа Умышленное уничтожение и повреждение транспортных средств (особенности квалификации расследования)

Умышленное уничтожение и повреждение транспортных средств (особенности квалификации расследования)

Дипломная работа

3 000 руб.


Дипломная работа — пример

Артикул: 2217. Категория: .

Содержание

Введение 3
Глава 1. Особенности квалификации преступлений. 7
1.Понятие преступления и особенности квалификации, ограничение от смежных составов. 7
2.Проблемы квалификации преступлений 19
Глава 2. Общие положения методики расследования. 31
1.Метод выполнения основных следственных действий. 31
2.Проблемы и пути разрешения в расследовании 45
Заключение 56
Литература и нормативный материал 60

Введение

Защита и охрана собственности является важной задачей нашего государства, которая осуществляется правоохранительными и правовыми средствами. Не смотря на спад уровня преступности, происходящий в последние годы, устойчивой тенденцией является рост умышленных преступлений против собственности, преступлений совершенных из хулиганских побуждений. Общественная опасность таких деяний заключается не только в значимости объекта уголовно-правовой охраны, но и в опасности личности преступника, совершающего данного деяния из мести, из хулиганских побуждений. Кроме этого, негативной тенденцией последних лет становится и совершение данных деяний путем поджога, взрыва, т.е. тем общеопасным способом, который подвергает опасности такие объекты уголовно-правовой охраны как жизнь, здоровье граждан.
Актуальность темы дипломной работы обусловлена как распространенностью преступных деяний – умышленное уничтожение и повреждение имущества, а также сложностью в расследовании данных преступлений. Так, из зарегистрированных 92 преступных деяний совершенных путем поджога в 2013 году по ивановской области, направлено в суд было только 14 (10 в 2013 году и 4 в 2014). 103 дела в 2013 году и 76 в 2014 году были приостановлены по п.1 ч.1. ст. 208 УПК РФ «лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено».
Данная статистика наглядно показывает сложность расследования данных преступлений, что требует дополнительного исследования в данной области и подтверждает актуальность темы исследования.
Также необходимо отметить и проблемы в квалификации данных преступных деяний. Преступления, посягающие на собственность находятся в разных главах уголовного законодательства, при чем, собственность может быть как видовым так и дополнительным объектом посягательства. Определение состава преступления, его признаков, является основой квалификации и единственным основанием в последствии вынесения законного судебного решения. Однако, проблемы определения субъективных и объективных признаков преступления, неточности законодательных формулировок, приводят к существенным проблемам в правоприменительной деятельности.
Всем вышеизложенным определяется теоретическая и практическая значимость исследования преступных посягательств «умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества». в полной мере данное обоснование относится и к такому виду данных посягательств, как умышленное уничтожение и повреждение транспортных средств.
Особенности транспортного средства как объекта посягательства также определяет актуальность исследования заявленной темы. Во-первых, транспортное средство представляет собой объект повышенной опасности, посягательство на которое может быть совершено и во время его движения, что в данном случае подвергает опасности многие объекты уголовно-правовой охраны. Во-вторых, будучи технически сложным средством, транспортное средство как объект посягательства обуславливает необходимость проведения различных экспертиз. В-третьих, транспортное средство – это имущество большой стоимости, уничтожение и повреждение которого наносит существенный ущерб его обладателю.
Не смотря на теоретическую и практическую значимость исследования проблем квалификации и расследования преступных деяний умышленного уничтожения и повреждения транспортных средств, в научной литературе данному вопросу не уделяется должного внимания.
Анализ специальной криминалистической литературы позволил сделать выводы о том, что большинство опубликованных работ посвящены разработке лишь отдельных вопросов расследования преступлений, Однако, эти работы создали основу для дальнейшего развития теоретических проблем расследования данных преступлений и совершенствования практических рекомендаций, предназначенных для сотрудников правоохранительных органов.
Так, проблемам квалификации и расследованию преступлений совершенных путем поджога, посвящали работы такие авторы как А.А. Файзуллина, И.П. Шишкин и др.
Проблемам квалификации уничтожения и повреждения имущества посвящено монографическое исследование А. Г. Безверхова и И.Г. Шевченко .
Расследование преступных деяний совершенных из хулиганских побуждений рассматривались в работах Л.А. Есиной , Г.Ю. Каримовой и др.
Все вышеизложенное позволяет утверждать, что актуальность темы исследования определяется объективной потребностью в дальнейшей разработке уголовно-правовых основ квалификации и криминалистических методик, повышающих эффективность процесса расследования преступлений, связанных с умышленным уничтожением и повреждением транспортных средств.
Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся в связи с расследованием и квалификацией преступного деяния умышленного уничтожения и повреждения транспортных средств.
Предмет исследования – теоретические представления современных исследователей об особенностях и проблемах квалификации и расследования данного преступления, действующее законодательство, регулирующее отношения в данной сфере.
Целью исследования является анализ проблем квалификации и расследования умышленного уничтожения и повреждения транспортных средств, формулирование предложений по совершенствованию правового регулирования действующего законодательства.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие преступления и особенности квалификации, ограничение от смежных составов
— определить проблемы квалификации преступлений
— рассмотреть метод выполнения основных следственных действий.
— определить проблемы и пути разрешения в расследовании.
Методы исследования. При проведении исследования для решения поставленных задач использовались в комплексе общенаучные и специально-правовые методы. Методологическую основу составляет диалектический метод научного познания социально-правовых явлений в их противоречиях, развития и изменениях, что дает возможность объективно исследовать элементы уголовно-правовой и криминалистической характеристики преступлений и криминалистические основы их расследования. Сравнительно-правовой метод использован при исследовании законодательства об уголовной ответственности и практики его применения, историко-правовой — при раскрытии эволюции взглядов ученых на отдельные проблемы, касающиеся предмета исследования, догматический — при толковании юридических категорий, социологический метод — при изучении правоприменительной практики

Список литературы

Литература и нормативный материал

1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 22.01.2015)
3.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014)
4.»Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.02.2015)
5.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015)
6.»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015)
7.Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 12.02.2015) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.02.2015)
8.Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О безопасности дорожного движения»
9.Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
10.Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112)

Судебная практика
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
13.Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
14.Обзор кассационной и надзорной практики рассмотрения уголовных дел Ивановского областного суда за 2 квартал 2002 года
15.Приговор по делу №22-65/2015 (22-2945/2014;) (19.01.2015, Ивановский областной суд
16.Приговор Комсомольского районного суда Ивановской области от 17 октября 2013 г
17.Решение по административному делу (20.02.2015, Судебный участок №2 Ивановской области)
18.Решение по уголовному делу (19.01.2015, Судебный участок №2 г.Иваново)
19.Уголовное дело №1-8/2010

Литература
20.Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1974. С. 9
21.Бавыкин Д.Ю. Теоретические аспекты криминалистической характеристики преступлений террористического характера, совершаемых путем взрыва // Вестник Владимирского юридического института. — Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2009, № 3 (12). — С. 41-46
22.Балякно Т.В. Диверсия, ее отличие от террористического акта и уничтожения или повреждения имущества // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 10-11 апреля 2012 года. — Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. — С. 293-297
23.Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2008, № 1. — С. 9-12
24.Бочарова Ю.Е. Психофизиологическая экспертиза в расследовании преступлений // Материалы XLIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 16-20 апреля 2011 г.: Государство и право. — Новосибирск: СибАГС, 2011. — С. 154-155
25.Зырянов B.C., Удилов Т.В., Швец М.В. Технические средства совершения поджога // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы XIX Международной научно-практической конференции. — Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2014. — С. 271-272
26.Казанцев С.Я., Мазуренко П.Н. Некоторые особенности тактики осмотра места происшествия по террористическим актам, совершенным путем взрыва // Вестник Казанского юридического института МВД России. — Казань: ФГКОУ ВПО «Казан. ЮИ МВД РФ», 2013, № 1 (11). — С. 63-67
27.Казанцев С.Я., Мазуренко П.Н. Некоторые особенности тактики осмотра места происшествия по террористическим актам, совершенным путем взрыва // Вестник Казанского юридического института МВД России. — Казань: ФГКОУ ВПО «Казан. ЮИ МВД РФ», 2013, № 1 (11). — С. 63-67
28.Картавый А.А. Криминалистическая характеристика террористических акций, совершенных путем взрыва зданий и сооружений // Труды академии управления МВД России. — М., 2008, № 4 (8). — С. 10-15
29.Квалификация хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Есина Л.А. — Саратов, 2010. — 30 c.
30.Колиев В.В. Криминалистические экспертизы и их роль в раскрытии и расследовании преступлений // Бизнес в законе. — М.: Изд. Дом «Юр-ВАК», 2010, № 1. — С. 106-108
31.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. 610 с.
32.Конституционное право человека на жизнь и корреспондирующие ему обязанности государства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Золотых А.П. — Тюмень, 2008. — 24 c.
33.Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
34.Кравец И.П. Особенности проведения отдельных видов следственных действий при совершении террористических актов путем взрыва // Научный вестник юридического факультета: Сборник научных трудов. — М.: МИЭМП, 2007, Вып. IV. — С. 37-45
35.Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Семененко Г.М. — Саратов, 2014. — 28 c.
36.Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном права: монография. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 344 с. С 91
37.Лазарева Л.В. Специальные знания как инструмент криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 24 ноября 2009 г.. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. — С. 365-374
38.Лобов С.А. Квалификация умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога. Краснодар, 2003. С. 17.
39.Лях Л.А. Допрос подозреваемого — один из основных источников доказательственной информации при расследовании преступлений террористического характера // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики: Материалы второго Всероссийского «круглого стола». 15-16 мая 2009 года. — Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2009. — С. 126-127
40.Методика расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Богуцкая М.Ю. — С.-Пб., 2005. — 24 c
41.Методика расследования хулиганства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Рябов Е.В. — М., 2013. — 31 c.
42.Мирончик А.С. Соотношение умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества с некоторыми преступлениями против общественной безопасности и общественного порядка как актуальная проблема уголовного права: проблемные вопросы юридической практики // Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества. Международная научная конференция (г. Красноярск, 30 сентября — 1 октября 2010 г.: сборник докладов: в 2 т. Т. 2. — Красноярск: Центр информации, 2011. — С. 183-187
43.Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехнике в борьбе с терроризмом. М., 1999. С. 109

Общий объем: 65 стр.

Год: 2015

Год

2014

Количество страниц

65

Тип работы

Дипломная работа

Закажите оригинальную работу

Не нашли то, что искали?

Сообщите нам тему работы, и мы подберём информацию по вашему запросу!

Свяжитесь с нами!