Уголовный иск

Содержание

Введение 3
Глава 1 Понятие и сущность иска в свете принципов уголовного судопроизводства 6
1.1.Принципы уголовного судопроизводства, их законодательное закрепление и реализация 6
1.2. Понятие и сущность иска 12
1.3. Исковое производство по уголовному делу 17
Глава 2 Уголовный иск как средство обеспечения состязательного процесса 22
2.1. Теория уголовного иска 22
2.2. Понятие уголовного иска 28
2.3. Право на уголовный иск и его реализация 39
Заключение 46
Литература и нормативный материал 49

Введение

С принятием Конституции РФ Россия провозглашена демократическим правовым государством, где на первое место были поставлены права и свободы человека и гражданина. В реализации этих основополагающих положений, приобрела самостоятельность судебная власть, правосудие осуществляется на принципах законности, равенства, состязательности сторон.
Не смотря на данные закрепления в Конституции РФ и других законодательных актах, реализация данных положений испытывает существенные трудности, что привело к последовательному длительному реформированию в сфере судопроизводства, последствиями которого стали существенные изменения в законодательстве. Судебная реформа, ставящая целью укрепление правопорядка, в большей степени характеризуется тем, что происходит расширение частных начал в уголовном судопроизводстве и прочно закрепляется принцип состязательности участников уголовного судопроизводства.
В связи с вышеизложенным, актуальность темы можно в общем определить необходимостью реального воплощения принципов уголовного судопроизводства в судебном процессе в свете гарантии прав и свобод человека и гражданина, определения состязательных начал правосудия и других основополагающих принципов.
Для реализации данной цели перед органами государственной власти и перед правоведами встала задача осмысления теоретических основополагающих начал уголовного судопроизводства – таких как иск, определение концепции, неоднократно упоминавшейся в советской и зарубежной научной литературе, уголовного иска, реализации частных начал и др. Данные теоретические исследования должны стать основой реформирования уголовного судопроизводства на всех стадиях.
Иск является универсальным правовым средством защиты прав лиц, нарушенных преступлением, и составляет фундамент правовосстановительного механизма уголовного судопроизводства. Конституционное право каждого на судебную защиту своих прав (ч. 1 ст. 46 Конституции России) распространяется и на уголовно-правовую область. Уголовный иск и гражданский иск по сути образуют единую юридическую оболочку, в которой реализуются правопритязания к суду публичного истца и (или) частного истца на восстановление общественных отношений, деформированных преступлением. Родовое понятие иска, составляет методологическую основу для других, производных от него видов исковой правозащиты в уголовном процессе; все отраслевые правовые средства исковой защиты должны быть унифицированы.
Именно уголовный иск позволяет по-новому решить старый для науки уголовного процесса вопрос о соблюдении гарантий прав личности в процессе при наличии свободы усмотрения у стороны обвинения. Последнее обстоятельство особенно важно в современных условиях, когда правоохранительная система страны переживает процесс реформирования.
Целью данной курсовой работы является всестороннее исследования на основании действующего законодательства и теоретических представлений ученых понятия и сущности уголовного иска. Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть принципы уголовного судопроизводства, их законодательное закрепление и реализацию
— определить понятие и сущность иска
— рассмотреть теории уголовного иска
— рассмотреть понятие право на уголовный иск и его реализацию
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства.
Предметом исследования являются теоретические представления отечественных ученых о концепции уголовного иска и его присенении в законодательстве РФ.
В современной литературе большое внимание обращено на гражданский иск в уголовном процессе, и не смотря на то, что уголовному иску уделяется не столь значительное внимание, тем не менее, в последнее время в свет вышло много трудов современных исследователей, которые использованы при написании данной работы. Среди них труды таких авторов как Александров А.С. , Гончан Ю.А. , Дианов В.А. , Ежова Ю.Е. , Круглов И.В , Кутюхин И.В. , Лавдаренко Л.И. , Смолин А.Г и другие
Методологическую основу исследования составили положения всеобщего диалектического метода научного познания, а также исторический, логический, системный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие методы.

Список использованных источников

1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Российская газета», N 7, 21.01.2009
2.»Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532
3.»Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.01.2012) // «Российская газета», N 256, 31.12.2001,
4.»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу c 12.01.2012) ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
5.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
6.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 21.11.2011) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 08.02.2012) // «Российская газета», N 39, 18.02.1992,
7.Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О Следственном комитете Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // «Собрание законодательства РФ», 03.01.2011, N 1, ст. 15,
8.Указ Президента РФ от 12.07.2005 N 796 (ред. от 31.10.2009) «О дополнительных гарантиях обеспечения охраны прав, свобод и законных интересов лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // «Собрание законодательства РФ», 18.07.2005, N 29, ст. 3037
Судебная практика
9.Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 г. №7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145. части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // Российская газета.- 08.07.2005 г. — №147.
10.Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 N 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» Вестн. Конституц. суда Рос. Федерации. 1996. № 5.
11.Решение суда г. Новгород от 25.08.11 Дело № 2-4753/11
Специальная литература
12.Александров А.И. Государственно-правовая политика в сфере уголовного судопроизводства: состояние, проблемы, решения // Российский следователь. — М.: Юрист, 2008, № 15. — С. 8-11
13.Александров А.С. Понятие и сущность уголовного иска // Государство и право. — М.: Наука, 2006, ? 2. — С. 38-44
14.Александров А.С. Субсидиарный уголовный иск // Государство и право. — М.: Наука, 2000, ? 3. -С. 75-83
15.Багдасаров Р.В. Принцип состязательности и его реализация при осуществлении уголовно-процессуальных действий // Международное уголовное право и международная юстиция. — М.: Юрист, 2008, № 3. — С. 30-32
16.Белов А.В. Уголовно-процессуальные аспекты участия прокурора в системе частного уголовного преследования. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Воронеж, 2010. — 23 c.
17.Бобылев М.П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России: Автореф. дис…к.ю.н. Уфа, 2004.
18.Быков В.М. Предварительное следствие: проблемы состязательности и равенства сторон // Следователь. — ., 2011, № 7 (159). — С. 10-15
19.Гончан Ю.А. Уголовный иск как основа современных уголовно-процессуальных отношений // Международные юридические чтения. Материалы научно-практической конференции (Омск, 18 апреля 2007 г.). — Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2007, Ч. 5. — С. 28-31
20.Гущев В.Е., Александров А.С. Народное обвинение в уголовном суде.- Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998. 160 с.
21.Даровских С.М. Некоторые проблемные вопросы реализации состязательных начал в стадии подготовки к судебному разбирательству // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики . Сборник научных трудов кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮУрГУ (К 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица) . — Челябинск, 2009. — С. 28-3
22.Дианов В.А. Уголовный (публичный) иск или обвинение? // Вестник Саратовской государственной академии права. — Саратов: Изд-во СГАП, 2007, ? 1. — С. 136-140
23.Ежова Ю.Е. Уголовный иск и новый уголовно-процессуальный кодекс // Вестник Московского университета. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002, ? 6. — С. 74-85
24.Жирова М.Ю., Лазарева В.А. О некоторых проблемах, возникающих в судебной практике по делам частного обвинения // Мировой судья. — М.: Юрист, 2010, № 10. — С. 15-20
25.Иск (теория и практика) / Осокина Г.Л. — М.: Городец, 2000. — 192 c.
26.Круглов И.В Уголовный иск и механизм его доказывания. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 /. — Нижний Новгород, 2001. — 177 c.
27.Круглов И.В. К вопросу о концепции уголовного иска // Российское право в период социальных реформ. Материалы конференции «Государство и право: итоги ХХ века» (Г. Н. Новгород, 24 ноября 2000 г.). — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та, 2002, Вып. 4: Ч. 2. — С. 163-165
28.Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / Фойницкий И.Я.; Общ. ред., послесл., прим.: Смирнова А.В. — С.-Пб.: Альфа, 1996. — 552 c
29.Кутюхин И.В. Иск в уголовном процессе и юридические факты, с ним связанные // Защита прав и охраняемых законом интересов в судебном порядке. Сборник научных трудов . — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. — С. 111-118
30.Лавдаренко Л.И. Уголовное преследование — как уголовный иск // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Материалы научно-практической конференции (3 – 4 февраля 2000 г.). — Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2000, Ч. 2. — С. 88-91
31.Лотыш Т.А. Принцип состязательности и гарантии его обеспечения в уголовном судопроизводстве. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 — М., 2003. — 228 c.
32.Михайлов А.А. Правовая природа и сущность обвинения в уголовном процессе РоссииВестник ТГПУ. 2006. Выпуск 11 (62
33.Очерки общей теории уголовного процесса / Полянский Н.Н. — М.: Право и Жизнь, 1927. — 127 c.
34.Панкратов Д.Е. Нначальные стадии уголовного судопроизводства зарубежных стран и российский уголовный процесс // журнал «Право» №9, 2008 год с 144-146
35.Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М., 1927. С 11-44
36.Проблемы реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Галоганов Е.А. — М., 2008. — 30 c.
37.Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / Якуб М.Л. — М.: Юрид. лит., 1981. — 144 c.
38.Публично-состязательный тип уголовного процесса / Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. СПб.: Издательство юридического института (Санкт-Петербург), 2002. 63 с
39.Скурко Е.В Принципы права в современном нормативном правопонимании. — М.: Юрлитинформ, 2008. — 200 c.
40.Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / 2-е изд. Под общ. ред. А. В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2005. — 699 с.
41.Смолин А.Г Сделка о признании уголовного иска /.; Науч. ред.: Александров А.С. — Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 2005. — 176 c. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты сделки о признании уголовного иска / Александрова И.А., Круглов И.В., Кучин А.Ф., Смолин А.Г.; Науч. ред.: Александров А.С. – Нижний Новгород, 2007. — 224 c.
42.Томин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается, -Горький: ГВШ МВД РФ, 1989. 112 с.
43.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для студентов вузов / Отв. ред. П.А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2005. — 815 стр. с 358
44.Уголовный иск и механизм его доказывания. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Круглов И.В. — Нижний Новгород, 2001. — 177 c
45.Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. — 496 стр. с 217
46.Чердынцева И.А. Типы уголовного процесса: история и современность. // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2005. № 3 (4). С. 258-261.
47.Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 81.
48.Энциклопедическим словарем Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона // http://be.sci-lib.com/

Общий объем: 52 стр.

Год: 2012