Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОСТОЯЩИХ В ПРИЧИНЕНИИ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА 9
1.1. Понятие вреда здоровью человека 9
1.2. Критерии определения тяжкого вреда, причиненного здоровью человека 16
1.3. Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека 24
1.4. Субъективные признаки умышленного причинения вреда здоровью человека 30

ГЛАВА 2 СИСТЕМА КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ В СОСТАВЕ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 36
2.1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки в составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 36
2.2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего 42

ГЛАВА 3 УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ 55
3.1. Причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта 55
3.2. Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 70

Введение

В условиях становления и динамичного развития экономической жизни в Российской Федерации все большую актуальность принимают вопросы правового государственного регулирования общественного порядка и обеспечение безопасности и жизнедеятельности индивидуумов и общества в целом. Экономические скачки в развитии российского общества предполагают возможность развития и видоизменения криминальной ситуации в стране. В результате колебаний экономики общество расслаивается на различные социальные слои и группы, одни граждане приобретают богатство, властные полномочия и важный социальный статус в обществе, другие сталкиваются с материальными трудностями, недоступностью социальных гарантий.
Полагаем, что в подобной нестабильной ситуации как в сфере экономических, так и в сфере социально-общественных отношений избежать роста и вариативности различных криминогенных факторов, а также роста преступлений в определенных правоотношениях – весьма проблематично.
Однако, не смотря на активную борьбу правоохранительных органов с уже совершенными преступлениями, и попыток предотвратить готовящиеся преступления и правонарушения в области нарушения прав и законных интересов личности, ее жизни и здоровья, вопросы привлечения преступников к ответственности за причинение тяжкого вреда здоровья человека не теряют своей актуальности и важности. Любое преступление подрывает авторитет власти в государстве, обнажая ее не идеальность и невозможность гарантировать своим гражданам стабильную, спокойную и защищенную жизнь, именно поэтому борьба с преступлениями против личности представляет особую практическую важность.
Кроме того, борьба с преступностью является одним из основных вопросов в сфере государственной политики, и ее результативность определяет уровень доверия граждан как к правоохранительным органам, так и в целом к государственной власти (правительствующему классу), что требует качественного совершенствования практически всех сторон нашей жизни, в том числе и сферы уголовного судопроизводства.
Оптимальное осуществление института привлечения к ответственности виновных в совершении преступлений лиц представляет собой обязательный атрибут социально и политически развитого общества, несет в себе оздоравливающее начало, позволяет осуществлять структурные преобразования и создает условия для предотвращения и предупреждения преступности и в перспективе должно обеспечивать нормальную жизнедеятельность и будущее российского общества в целом.
Особый объект – здоровье гражданина, на которое посягает преступник, вызывает необходимость рассмотрения вопросов об уголовной ответственности за нанесение тяжкого вреда здоровью человека с особого ракурса, с особой позиции, поскольку преступления против жизни и здоровья индивидуума наносят огромный и непоправимый ущерб личности, его физическому, психическому и душевному состоянию. От криминального насилия ежегодно в нашей стране страдают сотни тысяч людей.
Кроме того высокий уровень насильственных преступлений свидетельствует о недостаточности и неадекватности мер, принимаемых правоохранительными органами по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений против жизни и здоровья, обеспечению эффективности уголовного судопроизводства над преступниками.
Среди насильственных преступлений против здоровья наиболее опасным является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, оно составляет почти половину от числа всех насильственных преступлений, сопряженных с причинением вреда здоровью. Опасность данных преступлений обусловлена и тем, что они охватывают и наступление смерти по неосторожности как следствие причинения тяжкого вреда здоровью .
Все это говорит о яркой актуальности темы настоящей дипломной работы. Исследование комплекса нормативно-правовых актов и массива научных изысканий по вопросам привлечения к уголовной ответственности преступников за причинение тяжкого вреда здоровью человеку представляет собой не только теоретический (научно-догматический) интерес, но важен и с позиции проецирования законодательно закрепленных норм, правил в сфере практической деятельности сотрудников правоохранительных органов, Следственного комитета РФ, и иных специалистов в области уголовного и уголовно-процессуального права РФ, что позволит им наиболее эффективным и действенным способом осуществлять уголовно-правовое преследование в отношении преступных лиц, и полно и всесторонне защищать граждан РФ от преступных посягательств на самое ценное, на их жизнь и здоровье.
Вопросам исследования уголовно-правовых аспектов борьбы с преступлениями насильственного характера и преступления против личности в целом посвящено немало замечательных трудов известных ученых-правоведов и специалистов в области уголовно-правовой мысли таких как: А.А. Андреева, М.К. Аниянцев, С.В. Бородин, Б.С.Волковым, Т.Г. Даурова, П.А. Дубовец, Н.И. Загородников, А.Н. Игнатов, И.С. Исмаилов, А.Н. Красиков, А.С. Никифоров, В.В. Орехов, Э.Ф. Побегайло, Б.Н. Титов, А.П. Филиппов, Г.И. Чечель, Д.С. Читлов, М.Д. Шаргородский и др.
Автором настоящего дипломного исследования в основу разработки при написании работы были изучены труды таких ученых как: М.И. Авдеев, Е.В. Безручко, В. Векленко, И.Г. Вермель, М. Галюкова., П.П. Грицаенко, А.В. Капустин, В.В. Козлов, В.С. Коновалов, С.М. Кочои, А.Ю. Макаров, В.Д. Меньшагин, А.Б. Мельниченко, Ю.А. Нестеренко, А.Л. Пионтковский, В.Л. Попов, С.Н. Радачинский, В.В.Томилин, Р. Шарапов и др.
Анализ, проведенный в результате изучения комплекса уголовно-правовой литературы и научных публикаций по теме дипломного следования показал, что в целом теме об уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человеку посвящено достаточно много научных трудов, однако многие из них потеряли свою практическую значимость, поскольку при написании работ авторами использовалось устаревшее и в настоящий момент не действующее уголовное законодательство, поэтому полагаем, что детальная и всесторонняя разработка указанной тематики не потеряла своей актуальности и свежести с позиции научной мысли.
Нормативно-правовую базу работы составили следующие документы: Международные правовые акты, Конституция РФ. Уголовный Кодекс Российской Федерации, Постановления ВАС РФ, а также опубликованная и неопубликованная (по данным официальных справочно-правовых систем) судебная практика.
Актуальность дипломного исследования предопределила основную цель работы: комплексное изучение уголовно-правовой характеристики привлечения виновных лиц к ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека в Российской Федерации.
Цель дипломной работы определила круг основных задач, поставленных автором и нашедших свое отражение в настоящем исследовании:
1) Определить понятие и его внутреннее содержания категории «вред здоровью» с позиции юридической мысли;
2) Выявить особенности определения основных критериев определения тяжкого вреда, причиненного здоровью человека;
3) Проанализировать ст. 111 УК РФ с позиции объективной и субъективной стороны указанного состава преступления, выявить его особенности и проблемные аспекты;
4) Провести анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, как наиболее опасного состава преступлений против здоровья индивидуума;
5) Детально исследовать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, определить критерии отграничения указанного состава от ст. 105 УК РФ – убийство;
6) Определить типичные ситуации, причины и особенности квалификации указанного преступления, совершенного в состоянии аффекта, также выделить особенности причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;
7) Выявить основные проблемы, возникающие в процессе правоприменения и пути из разрешения по делам о привлечении к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека в уголовно-судебной практике РФ.
Объектом дипломного исследования выступают общественные отношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья человека от преступных посягательств. Предметом исследования выступают положения действующего уголовного законодательства Российской федерации об ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью и практика его применения судами и правоохранительными органами.
Методологическая основа исследования состояла в применении метода диалектики как общенаучного метода познания, а также ряда частнонаучных методов: сравнительного, технико-юридического, формально-логического, системного анализа в их различном сочетании.
Структура дипломной работы отвечает поставленной цели и задачам и включает в себя введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключения и списка использованных источников.

Список литературы

I. Нормативные правовые акты
1) Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // «Российская газета», 1993 г. 25 декабря.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 27.01.2011) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2010, с изм. от 31.01.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011) // «Парламентская газета», № 241-242, 22.12.2001.
4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // «Российская газета», N 24, 09.02.1999.
5) Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г. // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 2.
6) Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118) // «Российская газета», № 188, 05.09.2008.
7) Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // «Российская газета», № 185, 24.08.2007.
8) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // «Российская газета», № 271, 07.12.2004
9) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // «Российская газета», № 24, 09.02.1999.

II. Специальная литература
10) Авдеев М.И. Преступления против личности и уголовно-правовая терминология // Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // «Уголовное право», 2007, № 1
11) Адельханян Р.А. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст. 111 УК РФ) // Уголовное право. 2000. № 1.
12) Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001.
13) Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5. С. 14 — 20.
14) Боткин Я.А. Преступный аффект как условие невменяемости: Вступительная лекция в курсе судебной психопатологии. М., 1893.
15) Вермель И.Г., Грицаенко П.П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 2.
16) Галюкова М. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // «Уголовное право», 2008, № 1
17) Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // «Адвокатская практика», 2006, № 3
18) Зубкова В. И. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой.- М., 1999.
19) Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: Монография.- М.: ЮИ МВД РФ, 2000.
20) Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья. Екатеринбург, 2003.
21) Капустин А.В., Томилин В.В. и др. О порядке организации и производства судебно-медицинской экспертизы установления степени утраты профессиональной трудоспособности // Судебно-медицинская экспертиза. 2002. № 2
22) Козлов В.В. О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вреда здоровью по проекту УК Российской Федерации // Становление правового порядка в Российском государстве: Реальность и перспектива. Саратов, 1995.
23) Коновалов В.С. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. С. 61
24) Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. 416 с.
25) Кружкова Я.А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ) // Российский следователь. 2011. № 9. С. 24 — 26.
26) Куринов Б.А. Объективная сторона преступления // Советское уголовное право. 1984.
27) Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. М.: Юристъ, 2005.
28) Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу. М.: Городец, 2007.
29) Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины, по уголовному праву России и зарубежных стран: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2009.
30) Лазурский А.Ф. Психология общая и экспериментальная. Л., 1925.
31) Левитов Н.Д. О психологических состояниях человека. М., 1964.
32) Лукьянов В.С. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. 2002. № 3.
33) Макашвили В.Г. Некоторые вопросы вины в советском уголовном законодательстве // Советское государство и право. 1987. № 1.
34) Макаров А.Ю. К вопросу о классификации телесных повреждений по проектам УК России // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.
35) Можгинский Ю.Б., Андрианова Т.А. Роль аффектов в структуре агрессивного поведения // Юридическая психология. 2009. № 4. С. 14 — 16.
36) Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. М., 2002
37) Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. М.: Волтерс Клувер, 2007.
38) Нестеренко Ю.А. Хирургические болезни. М., 1978.
39) Пионтковский А.Л., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. М., 1955. Т. 1.
40) Попов В.Л. Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью. СПб., 1999.
41) Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.
42) Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // «Российская юстиция», 2008, № 6
43) Савинов А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Диссер. на соиск. учен степ. канд. юрид. наук. Москва, 2002. С. 122.
44) Ситковская О.Д. Аффект: Криминально-психологическое исследование. М., 2001. С. 34.
45) Никифоров А.С. Эмоции в нашей жизни. 2-е изд. М, 1978.
46) Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления психологической экспертизы. М., 2000.
47) Ситковская О.Д. «Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий» (постатейный) «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2009
48) Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2003.
49) Смушкин А.Б. Уголовно-правовой аспект задержания лица. 2007 // Консультант Плюс. справ. прав. система.
50) Сорокотягин И.Н. Общая психология. Свердловск, 1994. С. 56.
51) Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. 2001.
52) Трайнин А.И. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. С. 112.
53) Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ // «Российский следователь», 2005, № 7 // Консультант Плюс. справ. прав. система.
54) Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ // «Российский следователь», 2005, № 7 // Консультант Плюс. справ. прав. система.
55) Шарапов Р. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2009. № 1.
56) Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // «Уголовное право», 2007, № 1
57) Якобсон П.М. Психология чувств. М., 1958.
58) Большая медицинская энциклопедия. М., 1978. Т. 8.
59) Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938 — 1969 гг.). М.: Юридическая литература, 1971.
60) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., доп. и изм. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. 896 с.
61) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2010.
62) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1392 с.
63) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) (под ред. А.И. Чучаева). М.: «КОНТРАКТ», 2011
64) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1392 с.
65) Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и А.В. Наумова. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1993.
66) Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 1. М.: Проспект, 2007.
67) Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 800 с.

Общий объем: 75 стр.

Год: 2012