Уголовная ответственность за мошенничество

Содержание

Введение 3
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика мошенничества: понятие, история развитие и современное состояние правового регулирования 6
1.1.Развитие правового регулирования ответственности за мошенничество по законодательству РФ 6
1.2.Понятие мошенничества и современное состояние правового регулирование ответственности за мошенничество 12
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика элементов состава преступления «мошенничество» 17
2.1. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков мошенничества 17
2.2. Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков мошенничества 24
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных признаков мошенничества 29
Заключение 37
Библиографический список 39

Введение

Конституция РФ провозглашает, что «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности» (ст. 8). Очевидно, что одной из основных функций государства является всесторонняя охрана собственности, в современной ситуации обусловленная ростом преступности, наблюдаемой как в России в целом, так и в отдельных ее регионах.
О необходимости защиты имущественных прав свидетельствует устойчивое количество преступлений в этой сфере общественных отношений. Хищения представляют собой самый древний и наиболее распространенный вид преступлений, нарушающих имущественные права граждан. В настоящее время каждое третье преступление, из числа совершенных в России — это преступление против собственности. Среди преступлений против собственности все большее распространение получает такой способ посягательств на нее как обман и злоупотребление доверием.
Мошенничество представляет собой особый вид преступления как по способу его совершения, так и по таким криминалистическим его характеристикам как высокая латентность, постоянное совершенствование и развитие. В отличие от насильственных преступлений, в том числе и против собственности, мошенничество с большей сложностью расследуется и доказывается в суде.
Развитие данного преступления связано как с совершенствованием способов и форм мошенничества, так и адаптацией преступников к произошедшему техническому прогрессу и экономическим изменениям. К сожалению, с существенным запозданием, но законодатель сегодня выделил в отдельные статьи такие виды как мошенничество в кредитной сфере, в сфере социальных выплат, с использованием кредитных карт и т.д.
Таким образом, актуальность темы курсовой работы обусловлена как распространенностью данного вида уголовного преступления, так и потребностью уголовно-правового и криминологического исследования, так как в судебно-следственной практике возникает немало спорных вопросов, связанных с квалификацией мошенничества, т.к. правоприменительная практика сталкивается с такими случаями мошенничества, которые ей были не известны.
Уголовно-правовой характеристике, а также криминологическим особенностям данного преступления в правовой науке всегда уделялось достаточно внимания. Сегодня ведутся активные поиски правового регулирования ответственности за отдельные виды мошенничества, предпринимаются попытки формирования рекомендаций по расследованию данного преступления, противодействия ему. Среди авторов, чьи работы посвящены данным вопросам и увидели свет в последние время, можно отметить Ильина И..В. , Киселеву И.А. , Филиппова А.В. , Чикишеву Н.А. , Ямашкина С.В. и других авторов.
Целью курсовой работы является уголовно-правовой анализ элементов состава преступления «мошенничество», выявление проблем уголовного правового регулирования ответственности за мошенничество по законодательству РФ.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— провести анализ развития правового регулирования ответственности за мошенничество по законодательству РФ
— рассмотреть особенности современного состояния правового регулирования ответственности за мошенничество
— дать уголовно-правовую характеристику объективных признаков мошенничества
— дать уголовно-правовую характеристику субъективных признаков мошенничества
— дать уголовно-правовую характеристику квалифицированных признаков мошенничества
Объектом данного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области уголовно-правовой борьбы с мошенничеством.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, воздействующие на указанные общественные отношения.
Методологическую основу составили диалектический метод познания, научные положения теории уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права, философии, имеющие отношение к предмету исследования.

Список использованных источников

1.Нормативный материал
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.11.2013)

2. Судебная практика
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
5.Обзор судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст.159, 160, 165, 242, 327 УК РФ Кемеровский районный суд 01-19/320 от 23.06.2005г.
6.Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года
7.Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года
3. Монографии, диссертации, учебники, сборники научных статей
8.Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении. Автореф. дис. … канд. юрид. наук — М., 2001. — 21 c. с. 12
9.Белочицкая О.Б. Проблемы законодательной конструкции понятия «мошенничество» // Норма. Закон. Законодательство. Право. Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции (Пермь, апрель 2005 г.). — Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2006, Ч. 2. — С. 64-66
10.Бондарь А.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности (уголовно-правовой аспект). Дис. … канд. юрид. наук. Сыктывкар, 2003.189 с 11.Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. М., 1986.
12.Вороненков Д.Н., Полищук Н.И. Мошенничество как уголовно-наказуемое деяние: история, теория, практика // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. — С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2007, № 6 (44). — С. 21-30
13.Григорьев В.В. Проблемы квалификации мошенничества и его разграничение от смежных видов преступлений против собственности // Государственно-правовая политика в России и проблемы, перспективы развития: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 20 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.
14.Дмитриев Д.Б. Ответственность за мошенничество в истории России и по законодательству зарубежных стран // Юридический вестник РГЭУ. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2004, № 2. — С. 40-44
15.Ильин И.В Мошенничество, совершаемое в экономической сфере, как уголовно-правовой и криминологический феномен: Монография . — М.: ВНИИ МВД России, 2010. — 218 c
16.Киселева Е.С. Некоторые проблемы квалификации кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему // Вестник Саратовской государственной академии права. — Саратов: Изд-во СГАП, 2008, № 2 (60). — С. 174-176
17.Киселева И.А. Мошенничество на потребительском рынке: теоретико-правовое исследование. Автореф. дис. … канд. юрид. наук — Нижний Новгород, 2011. — 31 c.
18.Колоколов Н.А. Мошенничество: эффективность уголовно-правового запрета // Уголовный процесс. — М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012, № 5. — С. 35-39
19.Кузнецов В.И. Уголовное право России: Особенная часть: учеб.-метод. комплекс. Иркутск, 2003
20.Куренкова Е.С. Объект и предмет хищения // Правовая система России: история и современность: материалы научно-практической конференции. — М.: МГОУ, 2011. — С. 351-355
21.Лунин Н.Н. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация. Автореф. дис. … канд. юрид. наук — М., 2006. — 22 c.
22.Малышева Ю.Ю. Ответственность за мошенничество по Уголовному Уложению России 1903 года // Сборник аспирантских научных работ. — Казань: Центр инновационных технологий, 2003, Вып. 4. — С. 353-364
23.Окружко В.Ю.Современное мошенничество: криминологическая характеристика и предупреждение. Автореф. дис. … канд. юрид. наук — .Ростов-на-Дону, 2009. — 27 c\
24.Покуль П.А. Мошенничество по русскому уголовному праву // История развития уголовного права и ее значение для современности. Материалы 5 Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 26-27 мая 2005 г.. — М.: ЛексЭст, 2006. — С. 447-450
25.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.
26.Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999.
27.Судебники XV–XVI вв.// Законодательные памятники русского централизованного государства XV–XVII веков. М.; Л., 1952.
28.Сунчалиева Л.Э Мошенничество (уголовно-правовой и криминологический аспект). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2004. — 25 c.
29.Уланова Ю.Ю Общие признаки хищения в составе кражи. Автореф. дис. … канд. юрид. наук . — М., 2011. — 26 c.
30.Филаненко А.Ю.Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук/ — М., 2010. — 38 c.
31.Филиппов А.В.Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования автотранспортных средств. Автореф. дис. … канд. юрид. наук — М., 2010. — 27 c.
32.Фойницкий И.Я Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование. Ч. 1. — М.: Изд-во СГУ, 2006. — 364 c.
33.Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Карпова Н.А.; Под ред.: Кадников Н.Г. — М.: Юриспруденция, 2011. — 184 c.
34.Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М, 1987.
35.Чикишева Н.А Женское мошенничество: криминологическая и виктимологическая характеристика. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Владивосток, 2011. — 22 c.
36.Шарапов Р.Д. Уголовно-правовые инновации российского законодателя: критический взгляд (продолжение дискуссии) // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: материалы международной научно-практической конференции (Омск, 23 марта 2012 г.). — Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2012. — С. 3-14
37.Ямашкин С.В. Организованное мошенничество: уголовно-правовой и криминологический анализ. Автореф. дис. … канд. юрид. наук/ — Челябинск, 2010. — 27 c.

4. Научные статьи, периодические издания
38.Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 21. – С. 54-62.
39.Беляк О.С. Ответственность за мошенничество по Уголовному кодексу РСФСР 1960 года и Уголовному кодексу РФ 1996 года // Аспирант и соискатель. — М.: Компания Спутник+, 2003, № 3. — С. 82-84
40.Борисов С.В. Соотношение уголовно-правовых понятий «организованная группа», «преступное сообщество» (преступная организация) и «экстремистское сообщество» // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. — М.: Российская Академия адвокатуры, 2010, № 2. — С. 66-68
41.Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. — М.: Юрист, 2005, № 10. — С. 32-34
42.Уланова Ю.Ю. Преступление против собственности: особенности квалификации и назначения наказания // Российский судья. — М.: Юрист, 2010, № 6. — С. 19-21

Общий объем: 43

Год: 2014