Участие специалиста в гражданском процессе

Содержание

Введение
Глава 1.Общая характеристика правового положения специалиста в гражданском процессе
1.1.Понятие прав и обязанностей специалиста в гражданском процессе
1.2. Ответственность специалиста в гражданском процессе
1.3. Особенности использования специальных знаний специалиста в гражданском процессе
Глава 2. Заключение специалиста в гражданском процессе
2.1. Формы и элементы заключения специалиста
2.2. Заключение специалиста и эксперта: сходства и отличия
Заключение
Список использованной литературы

Введение

  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации расширяет возможности для использования специальных познаний в гражданском процессе: наряду с заключением эксперта он допускает возможность использования консультации специалиста. Однако в отличие от заключения эксперта закон напрямую не относит консультацию специалиста к числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе
Актуальность темы дипломной работы «Участие специалиста в гражданском процессе» проявляется в первую очередь в том, что   прогрессивным шагом законодателя в направлении усиления состязательности сторон и объективизации процесса доказывания является введение института специалиста в гражданском процессе и расширение полномочий специалиста в уголовном процессе.
Форма участия специалиста в гражданском процессе — консультация и пояснения в устной и письменной форме определена более четко, чем в уголовном процессе, где говорится о заключении и показаниях специалиста. Но вместе с тем законодатель не был до конца последователен и не включил консультации и пояснения специалистов в число доказательств.
ГПК РФ регламентирует несколько вопросов, связанных с использованием консультации специалиста, а именно: в каких случаях может возникнуть необходимость в специальных познаниях, исходящих от специалиста, о правах и обязанностях специалиста в процессе, о способах процессуального оформления консультации и процедуре задавания вопросов специалисту в судебном заседании.
Случаи, когда допускается использование консультации специалиста, можно условно разделить на две группы: 1) связанные с необходимостью получения пояснений, консультаций при проведении процессуальных действий (при осмотре письменных и вещественных доказательств, воспроизведении аудио- и видеозаписей, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств); 2) связанные с необходимостью оказания суду непосредственной технической помощи (фотографирование, составление планов и схем, отбор образцов для экспертизы, оценка имущества).
Информация, полученная судом посредством консультации специалиста, может стать объектом исследования в судебном заседании с соблюдением принципов непосредственности и состязательности. Исходя из этого закон предусматривает обязательное оглашение консультации специалиста, данной им в письменной форме.
Целью настоящей работы является правовой анализ правового положения специалиста в гражданском процессе, оценка эффективности установления истины с помощью привлечения в дело данного субъекта.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно: 1) охарактеризовать права и обязанности специалиста в гражданском процессе; 2) рассмотреть пределы ответственности данного участника процессуальных правоотношений; 3) охарактеризовать особенности использования специальных знаний специалиста для установления истины по делу; 4) охарактеризовать формы и элементы заключения специалиста; 5) рассмотреть отличия заключения специалиста от заключения эксперта; 6) выявить основные проблемы, при возникновении определения правового статуса специалиста в гражданском процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают при привлечении в гражданский процесс специалиста, обладающего  определенными профессиональными знаниями, его правовое положение в суде как участника процесса.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, которые регламентируют порядок участия в суде специалиста, определяют правовой статус специалиста в целом. Основным, конечно же, является Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Методом исследования является теоретико-правовой анализ основных понятий по теме, изучение учебной литературы, сравнительный анализ полученных знаний, систематизация и построение основных выводов по теме, выявление проблем при осуществлении правового регулирования участия специалиста в гражданском процессе.
Понятие специалиста, его права и обязанности достаточно хорошо представлены в научной литературе. Однако для полного и всестороннего изучения вопроса в недостаточной степени уделяется вниманию и   анализу форм заключения специалиста, привлечения к ответственности данного участника судебного разбирательства, т.е. в целом тема участия специалиста в гражданском процессе и его правовой статус редко анализируются в научной литературе.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010)// Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011)// Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003)// «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 175. (утратил силу)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010, с изм. от 31.01.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011)// Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. 23.07.2008)//  Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
6. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 годя №5487-1
7. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 N 5 (ред. от 06.02.2007) «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами

2. Учебники, монографии, научные статьи

1. Батаев В.Г. Независимая психиатрическая экспертиза в гражданском процессе // Независимый психиатрический журнал. 1994. N 3.
2. Богданова, С.С. Болдохонова, С.В. Булгытова и др.; под общ. ред. Ю.П. Гармаева, А.О. Хориноева. Улан-Удэ: Республиканская типография, 2009. Вып. 2.
3. Бородкина Т.Н. Заключение специалиста как форма привлечения его в уголовном судопроизводстве // Подготовлено для системы «КонсультантПлюс». 2008.
4. Вербицкая М.А., Русскевич Е.В. Участие специалиста как одна из форм использования специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях // Сборник научных трудов юридического факультета СевКавГТУ. Ставрополь, 2004.
5. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 2001.
6. Верещагина А. Институт специалиста в УПК РФ // Уголовное право. 2007. N 3.
7. Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. 2005. N 11.
8. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов / Под ред. В.К. Пугинского, М.И. Кулагина. М.: 2007.
9. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.
10. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.
11. Исаенкова О.В.Некоторые проблемы доказательств и формы их представления в гражданском судопроизводстве//»Налоги» (газета), 2009, N 17.
12. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики//»Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 7.
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Забарчука Е.Л. М., ИНФРА-М, 2009.
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. Нечаева В.И. М. Юристъ., 2008.
15. Корухов Ю.Г., Аверьянова Т.В. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. N 4. С. 260.
16. Мохов А.А. Медицинское вмешательство как правовая категория // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 8.
17. Мохов А.А.Специалист в гражданском судопроизводстве//»Цивилист», 2008, N 3.
18. Настольная книга помощника судьи: организация работы и гражданское судопроизводство» (выпуск 2)/ под общ. ред. Ю.П. Гармаева, А.О. Хориноева. «Республиканская типография», 2009.
19. Настольная книга судьи по гражданским делам./ Под ред. Толчеева Н.К. М. Юристъ. 2008.
20. Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. 2005. N 7.
21. Олегов М.Д. Доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
22. Петрухин И.Л. Обзор и анализ основных точек зрения в сфере уголовного процесса. М. 2009.
23. Ракитина Л.Н. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1985.
24. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
25. Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском, арбитражном процессе: реалии и предложения // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.
26. Рыжов К.Б. Оценка заключения эксперта судом в гражданском процессе // Известия вузов. Правоведение. 2009. N 4.
27. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
28. Сергун А.К. Доказательства // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 138 — 139.
29. Сахнова Т.В. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. N 21.
30. Сахнова Т.В. Проблемы судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1986. С. 12.
31. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. С. 47 — 64
32. Судебно-медицинская экспертиза повреждений и насильственной смерти у лиц с предшествующими заболеваниями. Кишинев, 1989. С. 24 — 31.
33. Фокина М.А. Доказательства — всему голова // ЭЖ-Юрист. 2003. N 20.

3. Судебная практика

1. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Российская газета. 2008. 2 июля.
2. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений:Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 года N 5 // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: Издательство «НОРМА», 2001.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Российская газета 2008. 2 июля.
4. Дело 10-219/2003 // Архив Дзержинского районного суда г. Волгограда.
5. Дело 12-2301/2000 // Архив Советского районного суда г. Волгограда.
6. решение Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-14880/04-332/25 от 16 марта 2005 г. по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к ООО «Кировгазстрой»// Правовая система Консультант плюс.

Объем: 61 стр.

Год: 2011

Цена: 700 руб.