Участие специалиста в арбитражном и гражданском процессе

Содержание

Введение 4
Глава 1 Понятие и общая характеристика правового статуса специалиста в гражданском и арбитражном процессе 7
1.1. История развития правового регулирования участия специалиста в судопроизводстве РФ 7
1.2.Специалист как лицо содействующие осуществлению правосудия в гражданском и арбитражном процессе 15
1.3. Правовое регулирование участия специалиста в гражданском и арбитражном судопроизводстве. 22
Глава 2 Права, обязанности и ответственность специалиста в гражданском и арбитражном процессе 27
2.1.Права и обязанности специалиста в гражданском и арбитражном процессе 27
2.2.Ответственность специалиста в гражданском и арбитражном процессе 35
Глава 3 Проблемы правового регулирования отдельных видов деятельности специалиста в гражданском и арбитражном процессе и пути их решения 43
3.1.Участие специалиста в исследовании письменных и вещественных доказательств 43
3.2.Консультации специалиста 51
3.3. Совершенствование применения специальных знаний в гражданском и арбитражном процессе 57
Заключение 62
Литература и нормативный материал 64

Введение

Актуальность темы дипломной работы обусловлена рядом аспектов, наиважнейший из которых – реформирование судебной системы для достижения основных принципов и целей правосудия.
Процессуальное законодательство в последнее время претерпело значительные изменения. Ставя пере собой задачу – создание независимой судебной системы и беспристрастного справедливого суда, законодатель определяет возможность на разных стадиях судебного процесса обращаться заинтересованным лицам к субъектам обладающим специальными знаниями, что позволяет более объективно оценивать представленные сторонами доказательства, а также понимать саму суть спорного отношения.
Необходимость привлечения лиц, обладающими специальными знаниями, существует давно. Особенно это становится актуальным в последнее время, что связано с усложнением гражданского оборота и кардинальными изменениями, которые вызвал научно-технический прогресс.
Изменения, которые произошли в экономической, социально-политической и правовой сферах российского государства повлекли за собой существенные изменения в качестве и количестве судебных споров. Как отмечают исследователи, с учетом процессов интеграции и дифференциации научных знаний, взаимопроникновения методов познания, произошли существенные изменения в теории и практике использования специальных знаний в судопроизводстве. Все они требуют нового подхода к решению вопроса о процессуальном положении специалиста в гражданском и арбитражном судопроизводстве, порядке и основаниях использования специальных знаний, а также некоторых вопросов, связанных с формами использования специальных знаний .
Исследования в отношении применения специальных знаний в гражданском и арбитражном судопроизводстве, а также правового положения данных лиц обладающих этими знаниями в судебном процессе, проводились как в дореволюционный так и в советский период времени.
В начале XXI века в связи с реформированием процессуального законодательства, вступлением в действие новых законов, регламентирующих вопросы участия сведущих лиц происходит всплеск интереса к данной теме. В работах исследуются формы, цели приглашения специалистов, их правовое положение и другие вопросы.
За последние годы появилось несколько работ, посвященных вопросам использования специальных знаний в судопроизводстве, в том числе и в гражданском и арбитражном процессе. Среди таких исследований, можно отметить работы таких авторов как Васильевой О.В., Шеина Т.Е ., Галинской А.Е. , Иванова Л. , Ившина И.В. , Леонтьевой Е.А. , Мохова А.А. , Смушкина А.Б. и других. Но несмотря на внимание к данной теме, остается большой круг не решенных вопросов, требующих как теоретического осмысления, так и изменений в действующем законодательстве.
Целью дипломной работы является всестороннее исследование участия специалиста в арбитражном и гражданском процессе. Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— дать определение правовому положению специалиста как лицу содействующие осуществлению правосудия в гражданском и арбитражном процессе
— рассмотреть истории. развития правового регулирования участия специалиста в судопроизводстве РФ
— рассмотреть правовое регулирование участия специалиста в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Элементы правового статуса специалиста
— определить права и обязанности специалиста в гражданском и арбитражном процессе
— рассмотреть ответственность специалиста в гражданском и арбитражном процессе
— рассмотреть особенности участия специалиста в исследовании письменных и вещественных доказательств
— рассмотреть понятие и законодательное регулирование консультации специалиста
— определить пути совершенствования применения специальных знаний в гражданском и арбитражном процессе
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе привлечения специалиста как лица, обладающего специальными знаниями, для участия в арбитражном и гражданском судопроизводстве.
Предметом исследования являются процессуальные нормы, регламентирующие привлечение специалиста для участия в арбитражном и гражданском судопроизводстве, и практика их применения.
Методологической основой исследования служит общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, историко-правовой, метод сравнительного правоведения.

Список литературы

Литература и нормативный материал
1.Всеобщая декларация прав человека Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года // //www.un.org/russian/documen/declarat/declhr
2.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
3.»Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)
4.»Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)
5.»Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 10.08.2012)
6.»Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.07.2012)
7.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012)
8.Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
9.Федеральный закон от 08.12.2011 N 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»
10.Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.12.2011, с изм. от 28.07.2012) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»
11.Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.12.2011, с изм. от 28.07.2012) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»
12.Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
13.Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 10.07.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»
14.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
15.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2012) «О судебной системе Российской Федерации»
16.Постановление Совмина РСФСР от 14.07.1990 N 245 (ред. от 04.03.2003) «Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд»

Судебная практика
17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»
18.Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А19-1000/2010 По делу о взыскании судебных издержек.
19.Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 07.06.2012 по делу N 33-757/2012
20.Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 33-7483
21.Определение Московского городского суда от 26.10.2011 по делу N 33-3453
22.Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 24.04.2012) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»
23.Проект постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам». От 06.09.2012
24.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком»

Специальная литература
25.Абдуллаева С.З. Правовой статус специалиста в гражданском процессе // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 2. — Красноярск: ИПК СФУ, 2011. — С. 8-15
26.Азаренко, И. В. Участие эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве России :Автореферат диссертации СПб.,2007. -23 с.
27.Аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Короткий С.А. — М., 2010. — 26 c.
28.Баранова М.В. Специалист — самостоятельная фигура в гражданском процессе // Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной 80-летию Сарат. гос. акад. права (Саратов . — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010. — С. 86-89
29.Ванярхо, А.В. О введении фигуры специалиста в арбитражном процессе // Политика и право. 2011. №1. С.56-60
30.Васильева О.В., Шеина Т.Е. Проблемы повышения эффективности использования специальных знаний в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: сборник тезисов доклады (по материалам Международного научного студенческого конференции, посвященной 80-летию ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», Саратов, 2 апр. — Саратов: ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010. — С. 198-201
31.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб, 1910. С. 197-198.
32.Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / под ред. Т.П. Москвиной. М.: АНТИДОР, 2004.
33.Галинская А.Е. Проблемы использования специальных знаний сторонами и их представителями в гражданском процессе // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2012, № 1. — С. 208-211
34.Доказательственное право уголовного судопроизводства в его соотношении с нормами, регулирующими доказывание в гражданском, арбитражном процессах и производстве по делам об административных правонарушениях. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Арендаренко И.А. — Краснодар, 2011. — 29 c.
35.Елина Н.К. О месте специалиста в гражданском процессе // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сборник научных статей. — Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2011. — С. 408-412
36.Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1992. .
37.Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. – М.: «Проспект», 2011 г. – 160 с ч 5
38.Иванов Л. Использование специальных знаний для оценки морального вреда. Проблемы и решения // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007, № 12. — С. 68-70
39.Ившин И.В. Некоторые проблемы использования специальных медицинских знаний в гражданском судопроизводстве // Российское и европейское право: традиции и стратегия развития в условиях глобализации. Материалы научно-практической конференции, посвященной 15-летию юридического факультета Поморского университета (Архангельск, 30-31 октября 2007 г.). — Архангельск: Изд-во Помор. ун-та, 2008. — С. 291-299
40.Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990.
41.Кибальник, А. Г. Тайна в уголовном праве / А. Г. Кибальник, С. В. Кузьмин, И. Г. Соломоненко. – Ставрополь, 2000. – С. 64.
42.Криминалистическое учение о специальных знаниях сведущих лиц. Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук / Исаева Л.М. — С.-Пб., 2009. — 60 c
43.Крылов И.Ф. В мире криминалистики. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1989. – 328 с.
44.Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1965. С. 58.
45.Леонтьева Е.А. Использование специальных знаний адвокатом — представителем по гражданским делам. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Леонтьева Е.А. — М., 2010. — 27 c.
46.Мильков П.И., Жагорина С.А. Доказательственные презумпции в гражданском и арбитражном процессе: теоретический аспект // Вестник ННГУ. 2011. №1. С.284 – 287.
47.Мирский М.Б. Медицина России XVI-XIX веков. М., 1966.
48.Мохов А.А. Использование специальных знаний в гражданском судопроизводстве России: теория и практика // Гражданское право: история и современность. Авторефераты диссертаций преподавателей и аспирантов кафедры гражданского права и процесса. — Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2009. — С. 9-24
49.Мохов А.А. К вопросу о периодизации законодательства о сведущих лицах // Защита субъективных прав: история и современные проблемы. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Волжский, 17 мая 2005 г.. — Волгоград: ВГИ ВолГУ, 2005. — С. 148-160
50.Муженская Н.Е., Проткин А.А. Об истории привлечения в уголовное судопроизводство России знаний сведущих людей в целях исследования документов // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: сборник научных трудов. — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2009, Вып. 4. — С. 3-11
51.Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995
52.Рожков, А. Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства :Автореферат диссертации . -Воронеж,2003. -24 с.
53.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008.
54.Рыжов К.Б. Особенности свободной оценки судом письменных доказательств// М., Издательская группа «Закон», Закон, №10, 2011, с.138-145.
55.Сальников В.П., Стеценко С.Г. Регламентация медицинской деятельности в России: историко-правовые вопросы // Журнал российского права. 2001, N 4. С. 150.
56.Самигуллин В.К. Конституционное право России: Курс лекций. — 3-е изд. — Уфа: РИО БашГУ, 2004
57. Смушкин А.Б. К вопросу о содержании категории «специальные знания» // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Межвузовский сборник научных трудов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2009, Вып. 3. — С. 446-451
58.Соколовский З.И. Понятие специальных познаний // Криминалистика и судебная экспертиза. 1969. N 6. С. 202.
59.Специалист как участник уголовного судопроизводства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Денисов А.Э. — М., 2010. — 27 c.
60.Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / Махов В.Н. — М., 1993. — 388 c.
61.Торопова М.В. Новые возможности экспертного исследования документов, изготовленных путем монтажа // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Минск, 2008.
62.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 26
63.Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. М., 1967.
64.Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ворожбит С.П. — С.-Пб., 2011. — 25 c.

Общий объем: 69 стр.

Год: 2013

Цена: 2000 руб.