Сроки в гражданском праве

Содержание

Введение 3
Основная часть 7
1 глава. Общая теоретико-правовая характеристика сроков в гражданском праве 8
1.1.Понятие и сущность сроков в гражданском праве 8
1.2.Виды сроков в гражданском праве и особенности их правового регулирования 17
2 глава Исчисление сроков в гражданском праве 24
2.1. Начало и окончание течения сроков в гражданском праве 24
2.2.Перерыв, прекращение и восстановление течения сроков в гражданском праве 34
3 глава Проблемы правового регулирования отдельных видов сроков в гражданском праве 38
3.1. Сроки давности в гражданском праве: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики 38
3.2. Сроки в наследственном праве: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики 47
Заключение 59
Глоссарий 63
Список использованных источников 65
Список сокращений 72
Приложения 73

Введение

Актуальность темы дипломной работы обусловлена развитием гражданского оборота и необходимостью совершенствования действующего законодательства с целью его адекватного правового регулирования существующих отношений и потребностям практики.
Развитие гражданского оборота определило развитие отношений, которые регулируются нормами гражданского права. Любые гражданские правоотношения существуют от времени и зависят от них. Вступая в данные отношения, субъект – физическое или юридическое лицо, должны четко понимать и возможность осуществления и защиты своих прав, период права требования и исполнения обязательств и т.д. Именно поэтому, временные ограничения имеют такое большое значение для самого существования правоотношений и реализации прав и интересов субъектов этих отношений. Как отмечается в современной литературе, проблема времени в гражданском праве еще не исследована в полном объеме. Это приводит к усложнению установления и применения всех видов параметров функционирования гражданских правоотношений, в том числе и сроков .
Сроки является одной из правовых категорий, которые часто играют основополагающую роль в гражданско-правовых отношениях. Значение времени и сроков трудно переоценить не только для социального бытия человека, но и для его пребывания в правоотношениях. Юридической наукой установлено, что сроки в гражданских правоотношениях упорядочивают гражданский оборот, стабилизируют гражданские отношения, способствуют качественному удовлетворению потребностей граждан и организаций, обеспечивающих своевременную защиту гражданских прав. Однако для достижения указанной цели и выполнения сроками своего функционального назначения, актуальным является исследование именно юридической природы сроков (сроков) в гражданском праве, определение их взаимосвязи с субъективным правом участника гражданских правоотношений и особенностей применения в зависимости от вида и целевого назначения.
Законодательное закрепление сроков вызывает много проблем в их практическом применении, теоретическом определении, а также в процессе исчисления. Это, в первую очередь, обусловливает необходимость исследования сроков в гражданских правоотношениях. Как правовая форма, сроки могут направлять волю и поведение участников общественных отношений на достижение поставленных целей, дают возможность с необходимой точностью определить временные рамки осуществления и защиты гражданских прав. Несмотря на все многообразие сроков и их различное предназначение порядок исчисления времени в материальных и процессуальных отраслях права должен быть понятным и удобным, по возможности единым, непротиворечивым и разумным.
Важным для юридической науки является вопрос правовой неопределенности многих сроков, связанных с обращением в суд за защитой нарушенного права, что имеет место в действующем законодательстве из-за несовершенства отдельных правовых норм. Так, в правоприменительной практике нередко возникают ситуации, когда суды по-разному подходят к толкованию правовой природы сроков, связанных с обращением в суд за защитой нарушенного права, что приводит к нарушению единообразия в толковании правовых норм, и противоречивому характеру судебной практики. Кроме того, серьезные трудности для добросовестных субъектов гражданских правоотношений вызывает применение норм права, регламентирующих исчисление сроков добросовестного владения. Не однозначно, как в теории так и на практики, оценивается понятие, данное в законодательстве «разумный срок». Это, безусловно, не весь перечень спорных и сложных вопросов, которые относятся к институту соков в гражданском праве и негативно влияют на гражданский оборот.
Сроки вообще подвергались всестороннему исследованию еще в советское время в трудах известных цивилистов И. Б. Новицкого, В.П. Грибанова, М. П. Ринга, М. А. Гурвича. Современными исследователями в РФ опубликован целый ряд фундаментальных трудов М. Я. Кириллова, О. П. Сергеева, Е. А. Крашенинникова, И.А. Фаршатов, В. В. Лантуха, Л. Г. Востриков, Л. А. Зеленского, К. Ю. Лебедева, А. П. Вершинина и др. однако, многие теоретические и практические вопросы остаются не решенными.
Это и обусловило необходимость углубления исследования правовых основ сроков.
Целью работы является исследование правовых основ сроков в гражданском праве с выявлением их юридической природы, и разработка предложений по совершенствованию отечественного законодательства, к сфере регулирования которого относятся эти вопросы.
Основными задачами исследования стали:
— рассмотреть понятие и сущность сроков в гражданском праве
— определить виды сроков в гражданском праве и особенности их правового регулирования
— провести анализ начала и окончания течения сроков в гражданском праве
— рассмотреть перерыв, прекращение и восстановление течения сроков в гражданском праве
— провести анализ сроков давности в гражданском праве, рассмотреть проблемы их правового регулирования и правоприменительной практики
— провести анализ понятия и значения сроков в наследственном праве, рассмотреть проблемы правового регулирования и правоприменительной практики
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере исчисления сроков в гражданском праве.
Предметом исследования является действующее гражданское законодательства и теоретические разработки отечественных ученых в данной сфере.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания, который предполагает объективность и всесторонность познания исследуемых явлений и процессов в их развитии, а также частнонаучные и специальные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, формально-логический и нормативный.
Нормативную основу исследования составляют акты российского законодательства, регулирующие гражданско-правовые отношения в сфере определения природы сроков, начала, окончания их течения и т.д.
Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности и дальнейших теоретических разработок данной темы.

Список литературы

1 «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.09.2014)
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.10.2014)
4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014)

5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 12.03.2014)
6 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)
7 .Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014)

8 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.12.2014)
9 Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 14.10.2014)Глава XXV. Претензии и иски. Исковая давность
10 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
11 Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 01.10.2014) «О рынке ценных бумаг»
12 Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред от 01.09.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)
13 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 21.07.2014)

Судебная практика
14 Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 456-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб закрытого акционерного общества «Викон» и гражданки Лоховой Алевтины Павловны на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации»
15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
17 Определение ВАС РФ от 27.03.2012 N ВАС-17802/11 по делу N А40-99191/10-113-875
18 Определение Московского городского суда от 31.07.2012 N 4г/3-6518/12
19 Определении Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 № 33-1352/13
20 Постановление арбитражного суда МО РФ по делу № А17-379/13-2006 от 12.11.2006
21 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу N А41-30287/10, оставленного без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 31.10.2011.
22 Постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 998/09 по делу N А68-9648/07-413/4
23 Постановление ФАС МО от 15.08.2012 по делу № А41-29751/11
24 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2012 по делу № А56-30500/2011
25 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2011 г. № А55-14878/07;
26 Постановлении ФАС Уральского округа от 20.12.2006 по делу N Ф09-11162/06-С6.
Литература
27 Алыпова А.П. Понятие и место сроков в системе юридических фактов гражданского права // Современные проблемы юридической науки и правового образования: материалы международной научно-практической конференции. Иркутск, 7-8 октября 2010. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. — С. 143-148
28 Амелин А.В. Институт давности привлечения к юридической ответственности в гражданском праве // Молодые ученые: сборник научных статей. — М., 2012, № 2. — С. 12-18
29 Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности // Бизнес в законе. — М.: Изд. Дом «Юр-ВАК», 2013, № 1. — С. 122-126.
30 Брагинский М.И. Исковая давность // Гражданский кодекс Российской Федерации: Комментарий, М., 1995
31 Вавилин Е.В. Наследственное правоотношение: субъекты, объекты, содержание // Вестник Саратовской государственной академии права. — Саратов: Изд-во СГАП, 2011, № 6 (82). — С. 116-120
32 Волкова Е.А. Проблемы определения момента начала течения срока исковой давности по делам о взыскании страхового возмещения при причинении вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия // Актуальные проблемы права в современном обществе: материалы региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых преподавателей, 3 декабря 2012 года. — Челябинск: ИЦ ЮУрГУ, 2013. — С. 18-21
33 Гаврилов К. Общие положения о сроках в гражданском праве // Хозяйство и право. — М., 2011, № 2. — С. 103-107
34 Гербекова Л.Х. Современные проблемы регламентации наследственных правоотношений // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 июня 2011 г.). — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2011. — С. 218-218
35 Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 622 с.
36 Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты : учебник для бакалавров / В. А. Белов. — М. : Издательство Юрайт, 2013. — 1093 с.
37 Гражданское право: В 3 т.: Учебник (том 1) / Под ред. С.А. Степанова. — М.: «Проспект», «Институт частного права», 2010.

38 Девицын М.Ю. О недопустимости условных завещаний // Наследственное право. 2010. N 1. С. 15.
39 Диденко Е.Ю. Сроки в гражданском праве // Актуальные проблемы современного законодательства: сборник статей студентов, аспирантов, соискателей и преподавателей. — М.: МФЮА, 2013. — С. 66-72
40 Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ильичев П.А. — М., 2014. — 33 c.
41 Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. «Сроки в гражданском праве. Исковая давность», М., 2006
42 Козинченко Т.Н. Юридические факты в гражданском праве // Юридический вестник: Межвузовский сборник научных трудов. — Пенза: Изд-во Пенз. гос. пед. ун-та, 2012, Вып. 32. — С. 101-110
43 Коробченко И.А. Исчисление сроков давности // Правовая система России: вопросы модернизации: Тезисы научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. 27 апреля 2012 года. — Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2012. — С. 104-105
44 Кравчук А.Г. Роль и значение сроков в современных наследственных правоотношениях // Мы и право. — Волгоград, 2010, № 1 (6). — С. 19-23
45 Кузакова А.В. Сроки в трудовом праве как юридические факты и как юридические условия: сравнительно-правовой аспект: автореф. дис. на Соискание учен, степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.05 «Трудовое право;право социального обеспечения / А.В. Кузакова; Уральская государственная юридическая академия. — Екатеринбург, 2010 — 39 с

Общий объем: 73 стр.

Год: 2015

Цена: 3000 руб.