Совершенствование методов и инструментов для выбора целевых ориентиров проектных решений в системе риск менеджмента банковского сектора управленческой экономики (касательно банковской сферы на примере Сбербанка России)

Содержание

Введение………………………………………….………………………………..3
Глава 1. Теоретико-методические подходы к риск-менеджменту в банковском секторе управленческой экономики………………………………………….6
1.1 Содержание и особенности Базельских соглашений………………………6
1.2 Сущность, специфика и факторы определяющие денежные потоки в банке……………………………………………………………………………………………….14
1.3 Риск-менеджмент банковской сферы в России и за рубежом……….19
Глава 2. Оценка эффективности проектных решений в системе риск-менеджмента банковского сектора управленческой экономики, на примере Сбербанка России……………………………………………………………………………………..25
2.1 Оценка текущего состояния и проблем развития российской банковской системы в 2012-2013 гг………………………………………………….25
2.2 Анализ системы риск-менеджмента в Сбербанке России…………….40
2.3 Исследование эффективности применяемой целевой ориентации проектных решений по борьбе с просроченной задолженностью, на примере Сбербанка России………………………………………………………………48
Заключение………………………………………………………………….……54
Список литературы……………………………………………………………….63
Приложения………………………………………………………………………67

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Нелинейная динамика основных процессов и явлений в банковском секторе объективно обусловлена институциональными преобразованиями современного периода. В условиях роста волатильности финансовых рынков, непреодоленных последствий кризиса и нестабильности в мировой экономике, а также совершенствования пруденциального надзора, все более актуальной становится задача минимизации потенциальных потерь финансовых учреждений от проявления различных видов рисков. Поэтому анализ и оценка рисков является одним из определяющих моментов в принятии экономических решений в кредитных организациях. Нельзя не отметить, что на современном этапе актуальной задачей банковской системы риск-менеджмента является внедрение в практику основных рекомендаций Базельского комитета по банковскому надзору («Базель-II» и «Базель-III»), направленных на стабилизацию финансовой системы и снижение банковских рисков. Для российских банков, которые в меньшей степени, по сравнению с зарубежными банками подвержены рыночным рискам, наиболее актуальным является управление кредитными рисками. Несмотря на то, что предложенная Базельским комитетом концепция оценки кредитных рисков позволяет избавиться от большого количества недостатков существующей системы риск-менеджмента, не все рекомендации Базеля можно сразу использовать в практической работе российских банков. Многие положения, касающиеся совершенствования методик оценки рисков, требуют теоретической проработки и адаптации к российским условиям. Вышеизложенное обосновывает актуальность изучения поставленной в курсовой работе проблемы.
Научная новизна проведенного исследования заключается в совокупности используемых подходов к поставленной проблеме и анализе актуальных материалов по практике риск-менеджмента, на примере Сбербанка России, а также в формализации перспектив совершенствования методов и инструментов для выбора целевых ориентиров проектных решений в системе риск менеджмента банковского сектора управленческой экономики по результатам проведенного анализа.
Степень разработанности проблемы. Общетеоретические вопросы управления банковскими рисками достаточно полно изучены и освещены в зарубежной и отечественной литературе такими специалистами, как: Е.Н. Болотина, Б.С. Брайович, М.А. Бухтин, Н.И. Валенцева, Х. Ван Грюнинг, Е.В. Иода, О.И. Лаврушин, А.А. Лобанов, Л.Л. Мешкова, Ю.Ю. Русанов, Дж. Синки, А.В. Чугунов и др. Большой вклад в разработку вопросов, связанных с минимизацией банковских рисков, внес ряд видных отечественных ученых: А.П. Альгин, В.Н. Афанасьев, М.И. Баканов, А.Т. Гиляровская, Л.П. Гончаренко, В.В. Давнис, О.П. Зайцева, Г.Г. Кадыков, В.В. Ковалев, А.В. Колышкин, В.Ю. Королев, Б.А. Лагоша, С.Н. Паневин, Г.В. Савицкая, Ю.Ю. Русанов, Р.С. Сайфулин, В.И. Тинякова, А.Д. Шеремет и др.
Несмотря на высокий уровень теоретической разработанности проблематики, поставленной в курсовой работе исследуемая проблема обладает высокой динамичностью и зависит от изменения конъюнктуры мировой и отечественной банковской системы, а также необходимости мониторинга и внедрения новых перспективных механизмов управления банковскими рисками, в том числе основываясь на применении требований стандартов «Базель-II» и «Базель-III». Это обосновывает необходимость дальнейшего исследования поставленной проблемы.
Цель курсовой работы – исследование проблем и перспектив совершенствования методов и инструментов для выбора целевых ориентиров проектных решений в системе риск-менеджмента банковского сектора управленческой экономики (касательно банковской сферы, на примере Сбербанка России).
Задачи курсовой работы:
— рассмотреть теоретико-методические подходы к риск-менеджменту в банковском секторе управленческой экономики;
— провести оценку эффективности проектных решений в системе риск-менеджмента банковского сектора управленческой экономики, на примере Сбербанка России;
— исследовать эффективность применяемой целевой ориентации проектных решений по борьбе с просроченной задолженностью, на примере Сбербанка России
— формализовать выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
Объект исследования – Сбербанк России.
Предмет исследования – эффективность организации риск-менеджмента в Сбербанке России.
Методология исследования сформирована на основе системно-функционального и институционального подходов. При этом использованы такие методы исследования, как социально-экономическая диагностика, факторный и стратегический анализы, метод экспертных оценок, методы аналогии и сопоставления, диалектические методы восхождения от абстрактного к конкретному, метод графической интерпретации и др.
Курсовая работа на тему: «Совершенствование методов и инструментов для выбора целевых ориентиров проектных решений в системе риск менеджмента банковского сектора управленческой экономики (касательно банковской сферы, на примере Сбербанка России)» состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. на 01.01.2014 г.) – М.: Юристъ, 2013. – 1056 с.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая с изм. и доп. на 01.01.2014 г.) — СПб.: Питер, 2013. – 115 с.
3. Федеральный закон № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» от 10 июля 2002 г. (с изм. и доп. на 01.01.2014 г.) // Российская газета. — 2002. — 11 июля.
4. Федеральный закон № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп. на 01.01.2014 г.) // Российская газета. — 1999. — 14 июля.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ г. «О национальной платежной системе» // РГ — Федеральный выпуск №5515.
6. Стратегия развития Сбербанка на период 2014-2018. – М.: Изд-во Группы Сбербанк, 2013. – 76 с.
7. Андрианов В. Что такое Базельские соглашения // Финансовая газета – 08.02.2012 г.
8. Банковские риски: учеб. пособие / Под ред. О.И. Лаврушина, Н.И. Валенцевой. — М.: КНОРУС, 2012. — 232 с.
9. Гарифулин А.Ф. Анализ мер по финансовому оздоровлению зарубежных банков: европейский опыт // Планово-экономический отдел — № 7 — июль 2012 г. – С. 14-15.
10. Гусев Ю.Н. Международный финансовый центр в России: предпосылки, перспективы, проблемы. — М.: Издательский дом «Наука», 2012. – 217 с.
11. Гусятников П.В. Проблемы информационной безопасности кредитного процесса в российской банковской системе // Информационная безопасность регионов. — 2012. — №1. — С. 27-29.
12. Гусятников П.В. Расчет ожидаемых потерь при оценке кредитного риска // Математическое моделирование в управлении рисками: материалы международной научно-практической конференции. — Саратов: Изд-во СГУ, 2012. — С. 67-70.
13. Денежное обращение и банки: Учебное пособие / Под ред. Г.Н. Белоглазовой, Г.В. Толоконцевой.- М.: Финансы и статистика, 2012. — 418 с.
14. Деньги. Кредит. Банки. / Под ред. В.В. Иванова, Б.И. Соколова. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. — 848 с.
15. Деньги. Кредит. Банки. / Под ред. О.И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 607 с.
16. Дыдыкин А.В. Зарубежная практика управления банковскими рисками // Финансы и кредит — № 9(441) — 2011 – март – С. 25-27.
17. Жуков Е.Ф. Деньги. Кредит. Банки. – М.: Дашков и К, 2012. – 312 с.
18. Ковалева Н.А., Ковалева Л.И. Роль свободного денежного потока в процессе анализа и оценки деятельности предприятия // Вестник Российской академии естественных наук. — 2012. — №16(2).
19. Крохина Ю.А. Финансовое право России: Учебник. — М.: Норма, 2012. – 452 с.
20. Маевская Е.Б. Качественный и количественный методы анализа в оценке движения денежных средств. // Вестник РГТЭУ – 2012 — №10 – С. 65-71.
21. Маевская Е.Б. Стратегическое бюджетирование и анализ денежных потоков коммерческих организаций // Вестник РГТЭУ – 2012 — №9 – С. 62-66.
22. Мишкин Ф.C. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков. — М.: Вильямс, 2012. — 880 с.
23. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2013 год и период 2014 и 2015 годов – М.: Банк России, 2012. – 63 с.
24. Папченкова М., Трифонов А., Рожков А. Новые полномочия для ЦБ // Ведомости. — 24 сентября 2012 г.
25. Пригодич И.А. Банковский риск: сущность, методика оценки, управление // Экономика и управление — № 4 — 2012 – С. 85-89.
26. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 г. (Прогноз МЭР до 2030 г.). — М.: Изд-во МЭР, 2013. – 84 с.
27. Российская экономика в 2012 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 34) — М.: Институт Гайдара, 2013. — 656 с.
28. Руденко П. Банк России взял полбиржи. В объеме торгов снижается доля частных инвесторов // Коммерсантъ. — 6 июня 2012 г.
29. Руденко П., Кузнецов И., Яковлева М. Мегарегулировщик // Коммерсантъ. — 27 декабря 2012 г.
30. Савинская Н.А. Основы системной организации банковской деятельности: Риски. Надзор. Координация / под ред. Л.С. Тарасевича. — СПб.: СПбГУ ЭФ, 2012. — 326 с.
31. Самойлов Г.О., Бачалов А.Г. Банковская конкуренция – М.: Финансы и статистика, 2012. – 298 с.
32. Сапожков О., Гришина Т. Белый дом уступил ЦБ полномочия по регулированию страховщиков и НПФ // Коммерсантъ. — 20 февраля 2013 г.
33. Светлов П. Как Сбербанк решает проблемы просроченной задолженности // Российская газета — 09.07.2012 г.
34. Сеньков М.И. Модель межбанковской трансмиссии шоков ликвидности в условиях мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. // Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина. Серия Экономика (Том 6). — 2012. — №2. — С. 19-23.
35. Финансы, денежное обращение, кредит. / Под ред. Г.Б. Поляка. – М.: Финансы и кредит, 2013. – 456 с.
36. Хромов М. Российские банки в декабре 2013 г. // Экономическое развитие России — №2 – 2014. – С. 29-33.
37. Шабанель Пьер-Этьен Внедрение нормативов Базеля-III: сложности, варианты и возможности // Аналитический банковский журнал — №10 (194) — октябрь 2011. — С. 40-65.
38. Шамрина С.Ю. Современное состояние банковского сектора России // Экономика и предпринимательство. — 2013. — Т. 7. — №1. — С. 92-95.
39. Шамрина С.Ю., Остапенко Е.А. Банковский менеджмент в системе управления кредитным риском // Учетно-аналитические и финансово-экономические проблемы развития региона: сборник научных трудов по материалам научно-практической конференции. — Ставрополь: СтГАУ. — 2012. — С. 190-193.
40. Экономическое развитие России — №8 – 2013. – С. 28-32.

Общий объем: 68

Год: 2014