Содержание воспитательной функции юридической ответственности

Содержание

Введение
Глава 1. Понятие и основания возникновения воспитательной функции юридической ответственности
1.1 Понятие юридической ответственности. Понятие воспитательной функции юридической ответственности
1.2 Основания возникновения воспитательной функции юридической ответственности
1.3 Объекты воздействия воспитательной функции юридической ответственности

Глава 2. Правовые средства осуществления воспитательной функции юридической ответственности
2.1 Понятие правовых мер (средств) осуществления функций юридической ответственности (государственного принуждения). Правовые средства предупреждения как средства осуществления воспитательной функции юридической ответственности, меры пресечения
2.2 Меры процессуального обеспечения
2.3 Меры социальной защиты, иные меры ограничения прав как средства реализации воспитательной функции юридической ответственности
2.4 Меры юридической ответственности (осуществление воспитательного воздействия на примере государственных гражданских и муниципальных служащих и должностных лиц органов местного самоуправления)

Глава 3. Субъекты и результат воздействия
3.1.Субъекты воспитательной функции юридической ответственности
3.2 Результат воздействия воспитательной функции юридической ответственности
Заключение
Список использованных источников
Список сокращений
Приложения

Введение

Юридическая ответственность — важнейший институт любой правовой системы, один из главных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Несмотря на ее традиционный характер, она всегда актуальна. Функциональная характеристика юридической ответственности является базовой и для достижения понимания его природы. От того, что мы считаем функцией юридической ответственности, зависит наше правосознание. Функциональная характеристика юридической ответственности в принципе может исчерпывать правопонимание.
Идти к правопониманию от функций юридической ответственности легче, поскольку их анализ не умозрительный процесс. Какие-то «сверхглубинные» свойства юридиченской ответственности, может быть, и имеют чисто теоретический интерес, но мало что говорят о реальности, знание их имеет невысокий прикладной потенциал. По действию же норм юридической ответственности в конкретных ситуациях, типовых или индивидуальных, функциональную характеристику можно определить сразу.
Из сказанного о глубинной связи функциональной характеристики с правопониманием следует, что в данной области юридической теории чрезвычайно важно как можно внимательнее отнестись к применяемому понятийному аппарату и к словесным обозначениям различных аспектов юридической ответственности. Однако приходится констатировать, что в отечественной теории, связанной с отражением функций юридической ответственности, этому компоненту уделяется как раз очень мало внимания. По нашему мнению, употребление целого ряда понятий вызывает определенные сомнения; их употребление по большей части весьма произвольное.
На современном этапе исторического развития РФ особо активную роль приобретает воспитательная функция юридической ответственности, являющаяся своего рода эталоном для развития правосознания, правовой культуры граждан, искоренения из их сознания правового нигилизма.
Таким образом, актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы обуславливается бесспорным существованием воспитательной функции юридической ответственности, без исключения признаваемой всеми теоретиками в области права, незначительностью теоретических разработок исследуемой проблемы в научных трудах, а также ролью роль воспитательной функции юридической ответственности, которую она приобретает в современном обществе.
Объектом выпускной квалификационной работы выступает институт юридической ответственности в теории государства и права.
Предметом исследования является воспитательная функция юридической ответственности.
Цель работы заключается в характеристике воспитательной функции юридический ответственности, определении ее роли на современном этапе исторического развития.
Из цели работы непосредственно вытекают ее задачи. К ним относятся:

1. определение понятие юридической ответственности, а также понятия воспитательной функции юридической ответственности;
2. характеристика оснований возникновения воспитательной функции юридической ответственности и объектов воздействия;
3. определение понятия правовых мер (средств) осуществления функций юридической ответственности;
4. характеристика правовых средств предупреждения, мер пресечения, мер процессуального обеспечения, мер социальной защиты и юридической ответственности а также иных мер осуществления воспитательной функции юридической ответственности;
5. выявление субъектов воспитательной функции юридической ответственности;
6. характеристика результата воздействия воспитательной функции юридической ответственности.

Настоящая работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и пяти приложений.
Нормативной основой исследования, проводимого в настоящей выпускной квалификационной работе выступает Конституция РФ, международно-правовые акты, Гражданский Кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ, Бюджетный Кодекс РФ, Трудовой Кодекс РФ, а также некоторые федеральные законы. В процессе исследования использованы труды таких правоведов как С.С. Алексеев, Н. Абрамова, В.Д. Ардашкин, Б.Т. Базылев, К.Т. Бельский, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, Г.Н. Ветрова, Н.В. Витрук, Л.В. Горбунова, С.В. Евдокимов, И.В. Захаров, Н.А. Кирилова, В.В. Лазарев и др.. При написании работы также использованы материалы с официальных сайтов различных государственных органов.
Научная новизна исследования заключается в том, что нами на основании комплексного изучения трудов в области юридической ответственности выработана собственная концепция субъектов воспитательной функции юридической ответственности; на основании законов формальной логики  проведено разграничение между субъектами юридической ответственности, субъектами реализации воспитательной функции юридической ответственности и субъектами воспитательной функции юридической ответственности.
Методологическую основу исследования составил формально-логический, специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический и другие методы исследования.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом попра-вок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ)//Российская газета, №7, 21.01.2009.
2 Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966//Бюллетень Верховного Суда РФ, №12, 1994.
3 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004)//Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, №2, ст. 163.
4 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 29.12.2010)// Российская газета, №256, 31.12.2001; Российская газета, №297, 31.12.2010.
5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.03.2011)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954; Собрание законодательства РФ, 14.03.2011, №11, ст. 1495.
6 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 21.04.2011)//Российская газета, №256, 31.12.2001; Российская газета, №90, 27.04.2011.
7 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// Российская газета, №238-239, 08.12.1994; Российская газета, №75, 08.04.2011.
8 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ(ред. от 07.02.2011)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.
9 Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №145-ФЗ (ред. от 06.04.2011)//Российская газета, №153-154, 12.08.1998; Российская газета, №75, 08.04.2011.
10 Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 №3185-1 (ред. от 06.04.2011)//Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, №33, ст. 1913; Российская газета, №75, 08.04.2011.
11 Федеральный закон «О государственной регистрации прав на не-движимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ (ред. от 20.03.2011)//Российская газета, №145, 30.07.1997; Российская газета, №63, 25.03.2011.
12 Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ (ред. от 05.04.2011)//Российская газета, №159, 22.08.1996; Российская газета, №75, 08.04.2011.
13 Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 №131-ФЗ ред. от 20.03.2011, с изм. от 29.03.2011)//Российская газета, №202, 08.10.2003; Российская газета, №63, 25.03.2011; Российская газета, №78, 13.04.2011.
14 Федеральный закон «О государственном материальном резерве» от 29.12.1994 №79-ФЗ (ред. от 28.12.2010)//Российская газета, № 11-12, 17.01.1995; Российская газета, №297, 31.12.2010.

Научная и учебная литература

15 Абрамова Н. Особенности реализации полномочий органами местного самоуправления // Материалы научно-практической конференции. — Смоленск, 2009. – с.8-16.
16 Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Волтерс Клувер, 2009. — 485с.
17 Алексеев С.С. Социальная ценность права в обществе. — М.: Юсти-цинформ, 2009. — 165с.
18 Ардашкин В.Д. О принуждении по российскому праву // Государство и право. 2007. — №13. — с.20-32.
19 Базылев Б.Т. Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в российском обществе: Дис. … доктора. юрид. наук. Киев, 2007. — 215с.
20 Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопро-сы). – М.: Волтерс Клувер, 2008. — 169с.
21 Бельский, К.Т. Формирование и развитие социалистического правосознания: монография. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 69с.
22 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. — М.: Статут, 2007. — 869с.
23 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 212с.
24 Ветрова Г.Н. Ответственность в сфере уголовно-процессуальных отношений // Государство и право. 2007. № 4. — с.110-141.
25 Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. — М.: Норма, 2009. — 694с.
26 Горбунова Л.В. Некоторые правовые проблемы ответственности при поставке товаров для государственных нужд // Журнал российского права. 2009. №4. — с.151-178.
27 Динес В.А., Николаев А.Н., Слиска Л.К. Опыт становления представительных органов власти на региональном уровне // Представительная власть в России: история и современность / под ред. Л.К. Слиски. — М.: РОСПЭН, 2009. — с.559-582.
28 Евдокимов С.В. Правовосстановительные меры в российском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008. — 26с.
29 Захаров И.В. Правовой статус депутата представительного органа местного самоуправления (проблемы теории и практики). Автореф. дис. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 2001. — 31с.
30 Кирилова Н.А. Гражданско-правовая ответственность государства: Дис. … д-ра. юрид. наук. — М.: Юрайт, 2008. — 196с.
31 Лазарев В.В., Лыпень С.В. Теория государства и права. — М.: Юстицинформ, 2008. — 636с.
32 Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. – М.: Волтерс Клувер, 2008. — 63с.
33 Марченко М.Н. Общая теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — с.312.; Авакьян С.А. Состояние, проблемы и перспективы местного самоуправления // Местное самоуправление в России: состояние, проблемы и перспективы. — М.: Юрайт, 2008 — с.44-61.
34 Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. — М.: Юрайт, 2009. — 84с.
35 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрайт, 2007. – 487с.
36 Милехин А.В. Теория государства и права: учебник. — М.: Маркет ДС, 2007. — 562с.
37 Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследова-ние). — Ростов н/Д, 2005. — 314с.
38 Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М.: Юстицинформ, 2009. — 154с.
39 Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное принуждение и свобода личности // Государство и право. 2008. № 6. — с.87-96.
40 Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2001. — 22с.
41 Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. – Саратов: Издателсьво СГАП, 2010. — 76с.
42 Российская газета, 05.06.2008г. —
43 Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. — М.: Юрайт, 2008. — 113с.
44 Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в обществе. — М.: Юрайт, 2009. — 84с.
45 Серегина В.В. Государственное принуждение. – М.: Юрайт, 2008. — 127с.
46 Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. — М.: Норма, 2007. — 469с.
47 Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977. — 36с.
48 Тархов В.А. Избранные труды. – М.: Юстицинформ, 2009 — 561с.
49 Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия/под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Юрайт, 2008. — 786с.
50 Трофимова М.П. Функции юридической ответственности :Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2009 – 26с.
51 Трофимова М.П. Функции юридической ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2010. 169с.
52 Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. — М.: Юстицинформ, 2008. — 362с.
53 Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по граждан-скому праву. – М.: Юстициноформ, 2010 — 536с.
54 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. — М.: Юрайт, 2007. — 369с.
55 Чуйков Д.И. Понятие правосознания//История государства и права. 2007. № 21. – с.16-22.
56 Щегорцов, В.А. Социология правосознания. — М.: Юрайт, 2009. — 165с.

Материалы судебной практики

57 Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» от 20.04.1999 №7-П//Российская газета, №80, 27.04.1999.
58 Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно — процессуального ко-декса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина» от 13.06.1996 №14-П//Российская газета, №124, 02.07.1996, №174, 12.09.96.
59 Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» от 03.05.1995 №4-П//Российская газета, №91, 12.05.1995.
60 Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited» от 16.05.2000 №8-П//Российская газета, №98, 23.05.2000.

Специальная литература

61 Капитал страны: издание об инвестиционных возможностях Рос-сии//http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/175472
62 Официальный сайт МВД РФ// http://www.mvd.ru/userfiles/moscow_map_9may4_01_01.jpg

Объем: 106 стр.

Год: 2011