Роль защитника на стадии предварительного следствия

Содержание

Введение
Глава 1. Защитник как участник уголовного судопроизводства
1.1. Понятие и процессуальный статус защитника в уголовном процессе
1.2. Основания и порядок вступления защитника в расследование уголовного дела на стадии предварительного расследования
Глава 2. Законодательное регулирование профессии адвоката как защитника в уголовном процессе
2.1. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования
2.2. Значение кодекса профессиональной этики для адвоката-защитника на стадии предварительного расследования
Глава 3. Роль защитника на стадии предварительного следствия
3.1 Участие адвоката-защитника в процедуре доказывания
3.2. Проблемы реализации полномочий защитника на стадии предварительного расследования
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы дипломной работы «Роль защитника на стадии предварительного следствия» проявляется в том, что права адвоката-защитника на стадии предварительного расследования тесно связаны с правовой политикой государства и являются критерием степени демократизации общества и государственной политики в целом. В связи с этим автору видится необходимым рассмотреть эволюцию прав защитника на стадии предварительного расследования по уголовно-процессуальному законодательству с середины девятнадцатого века и до наших дней.
По положению и правам адвоката-защитника на стадии предварительного расследования, как показывает история, всегда можно было судить о степени демократизации общества и государства. Права и обязанности защитника на данной стадии судопроизводства тесно связаны с развитием института адвокатуры и правовой политикой государства в целом. Социально-экономические, политические и общественные изменения в государстве привносят изменения в его институты, отражаясь при этом на уголовном процессе, в том числе посредством изменения статуса института защиты, то расширяя, то сужая права защитника. В России с самого начала возникновения института защиты законодатель неоднозначно относился к участию адвоката на предварительном следствии, что было вызвано господствующим политическим режимом и соответствующим ему историческим типом уголовного процесса.
Целью настоящей работы является определение роли защитника на стадии предварительного расследования, насколько значимой и существенной является помощь адвоката по уголовным делам в указанной стадии.
На основании поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно: а именно 1) определить понятие и процессуальный статус защитника в уголовном процессе; 2) обозначить основания и порядок вступления защитника в расследование уголовного дела на стадии предварительного расследования; 3) охарактеризовать участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования; 4) определить значение кодекса профессиональной этики для адвоката-защитника на стадии предварительного расследования; 5) проанализировать участие адвоката-защитника в процедуре доказывания; 6) выявить проблемы осуществления полномочий адвокатом на стадии предварительного расследования.
Структура работы построена с учетом поставленных задач и состоит из трех глав, в каждой из которых по два параграфа.
Объектом изучения являются общественные отношения, которые возникают при вступлении защитника в дело на стадии предварительного расследования уголовного дела.
Предметом изучения являются нормативно-правовые акты, которые регламентируют основания вступления в защитника в дело, определяют круг его полномочий и ответственность.
Методом изучения является теоретический и правовой анализ учебной литературы, посвященной данной теме, а также систематизация полученных знаний, анализ нормативных актов, построение основных выводов, путем логического мышления.
Тема дипломной работы  не достаточно раскрыта в научных изданиях, в частности полномочия защитника, как правило, рассматриваются в общем и не выделяются особенности правового статуса защитника при осуществлении предварительного следствия. Хотя именно на стадии предварительного расследования возникает вопрос о наличии принципа состязательности сторон, т.к. зачастую именно на данной стадии нарушаются права обвиняемого, подозреваемого. Поэтому анализ роли защитника именно на стадии предварительного следствия необходим с учетом изменений в законодательстве.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011)//»Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011)//Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об оперативно-розыскной деятельности» //Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, N 33, ст. 3349
5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, N 23, ст. 2102
6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Российская газета. 2005. 5 октября. N 222.

2. Учебники, монографии, научные статьи
1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010.
2. Берова Д.М. Реализация функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2009. N 7.
3. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. с. 116.
4. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М., 1998.
5. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: учебно-практическое пособие. М.: Деловой двор, 2009.
6. Деменева А. Пределы обязательства обеспечить предоставление правовой помощи // Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под общей ред. А.В. Деменевой. Екатеринбург, 2003. С. 86, 87.
7. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2009 с. 112.
8. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009., с. 315.
9. Кучерена А.Г. Настольная книга адвоката. Ростов н/Д: Феникс, 2007. С. 39.
10. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. С. 220.
11. Кратенко М.В. Дисциплинарная практика: оценка качества работы адвоката // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международ. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. Екатеринбург: Урал, 2004. С. 167.
12. Колосова Н.М. Конституционная ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. N 2. С. 90.
13. Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование // ЭЖ-Юрист. 2005. N 21. С 12-15.
14. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. Курск, 2010.
15. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. М.: Юрист, 2009.
16. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи в уголовном процессе. ТК «Велби»; Издательство «Проспект», 2006.
17. Каракозов С.А. Участие адвоката на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2009. N 5.
18. Насонова И.А., Моругина Н.А. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как одна из составляющих деятельности, осуществляемой руководителем следственного органа//»Адвокат», 2009, N 3.
19. Новиков В.Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса: Дис. к.ю.н. Воронеж, 2004.
20. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000.
21. Парфенова М.В.Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса//»Уголовное судопроизводство», 2008, N 3.
22. Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 1999. С. 150. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 2000.
23. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 2000.
24. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
25. Савельев К.А. Состязательность и объем прав стороны защиты // Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ)». С. 224.
26. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. с. 136.
27. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006., с. 263.
28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2005. с. 214.
29. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное // Allpravo.Ru. 2004.
30. Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Государство и право. 2007. N 9. С. 87
31. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009.

3. Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 N 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан»//Собрание законодательства РФ», 30.05.2005, N 22, ст. 2194.
3. Постановление КС РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. В.И. Маслова» // Российская газета. 2000. 4 июля. N 128.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2000 N 285-О по жалобе гражданина Панфилова Р.П. на нарушение его конституционных прав ст. 92 УПК РСФСР.
5. Определения КС РФ от 21 декабря 2000 г. N 285-О; от 12 мая 2003 г. N 173-О.// Правовая система Консультант Плюс. Обновление апрель 2011 год.
6. Обзор дисциплинарной практики (по состоянию на 21 марта 2005 г.). Совет Адвокатской палаты г. Москвы // СПС «КонсультантПлюс».

Объем: 68 стр.

Год: 2011