Риск в предпринимательстве и угроза банкротства

Содержание

Введение
1 Риск в предпринимательстве
1.1 Понятие и сущность рисков
1.2 Классификация рисков
1.3 Методы оценки рисков
1.4 Способы снижения риска
2. Банкротство предприятий
2.1 Сущность причины и виды банкротства предприятия
2.2 Процедуры банкротства предприятия
3. Практическая часть
3.1 Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия
3.2 Оценка финансового состояния предприятия
3.3 Анализ финансовых коэффициентов деятельности предприятия
Заключение
Список литературы

Введение

Предпринимательство является одним из видов хозяйственной деятельности экономического субъекта, тесно связанного с инициативной, финансовой и творческой деятельностью инициатора предпринимательства. Любая предпринимательская деятельность неразрывно сопряжена с риском. Этот риск возникает за счет использования собственных и заемных средств, имущества, человеческого капитала в целях получения взаимовыгодных результатов от предпринимательской деятельности в виде дохода.
В современных условиях предпринимательство не мыслимо без нововведений, творческого поиска, соперничества в виде конкурентной борьбы за рынок сбыта. Любое действие предпринимателя – это рискованный шаг. Риск в свою очередь сопряжен с вероятностью банкротства предприятия. Чем доходнее предпринимательское дело, тем большее на кону вознаграждение за него. Однако, в случае неудачи, также большим будет и проигрыш. А потому при принятии решения всегда необходимо учитывать степень предпринимательского риска, оценивать возможные последствия за принятое решение. Поэтому оценка риска и недопущение банкротства предприятия всегда является актуальной проблемой.
Этой проблемой занимались такие выдающиеся ученые, как Райзберг Б.Г., Дж. Милль, И.У. Сениор, А. Маршалл и А. Пигу, венгерские экономисты Т. Бачкаи, Д.Мес-сен, В. Абчук, А. Альгин, С. Жизнин, Ю. Осипов, Б. Райзберг, С. Валдайцев и многие другие. Однако не смотря на столь широкое внимание к данной проблеме, она на сегодняшний день остается до конца не изученной.
Целью курсовой работы являлось изучение вопросов риска в предпринимательстве и сопряженного с ним банкротства предприятия.
Для достижения поставленной цели был выдвинут ряд задач:
— изучение теоретических вопросов предпринимательского риска, его видов и сущности;
— выделение методов оценки предпринимательских рисков;
— выявление возможности управления и снижения рисков предпринимателя;
— выявление сущности и причин банкротства предприятий;
— изучение процедур банкротства предприятия;
— решение практических задач.
Курсовая работа состоит из введения, заключения, списка литературы, основной части. Основная часть состоит из трех разделов – двух теоретических разделов, раскрывающих теоретические вопросы курсовой работы, и практического раздела в виде решения поставленных конкретных задач.

Заключение

Проведение экономической реформы в России вызвало интерес к вопросам рассмотрения риска в хозяйственной деятельности, а сама теория риска в процессе формирования рыночных отношений не только получила свое дальнейшее развитие, но стала практически востребованной.
На сегодня нет однозначного понимания сущности риска. Это объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления, практически полным игнорированием его нашим хозяйственным законодательством в реальной экономической практике и управленческой деятельности. Кроме того, риск – это сложное явление, имеющее множество несовпадающих, а иногда противоположных реальных основ. Это обуславливает возможность существования нескольких определений понятий риска с разных точек зрения.
Концепция оценки и снижения риска включает в себя три основные позиции [20]:
— выявление последствий деятельности предпринимателя в ситуации риска;
— умение реагировать на возможные отрицательные последствия действия рисковых ситуаций;
— разработка и осуществление мер, при помощи которых могут быть нейтрализованы и компенсированы негативные последствия предпринимательской деятельности
В настоящее время одним из наиболее распространенных мероприятий по снижению риска является хеджирование. Хеджирование предназначено для снижения возможных потерь вложений вследствие рыночного риска и реже кредитного риска. Хеджирование представляет собой форму страхования от возможных потерь путем заключения уравновешивающей сделки. Как и в случае страхования, хеджирование требует отвлечения дополнительных ресурсов.
Совершенное хеджирование предполагает полное исключение возможности получения какой-либо прибыли или убытка по данной позиции за счет открытия противоположной или компенсирующей позиции. Подобная «двойная гарантия», как от прибылей, так и от убытков, отличает совершенное хеджирование от классического страхования.
Риск предпринимательства неразрывно связан с возможностью банкротства предприятия. Предпосылки банкротства многообразны – это результат взаимодействия многочисленных факторов как внешнего, так и внутреннего характера. Внешние факторы: политические, экономические и др. Внутренние факторы: низкий уровень техники, технологии и организации производства; снижение эффективности использования производственных ресурсов предприятия, его производственной мощности и др.
Санация – система мер, направленных на предотвращение ликвидации предприятия вследствие наступления признаков банкротства. При этом либо собственники предприятия, либо кредиторы, либо иные лица (в том числе органы исполнительной власти) оказывают должнику целевую финансовую помощь, предоставляют льготные кредиты, льготное налогообложение и пр.
На мой взгляд, процедура санации представляет собой проект не только по выведению предприятия на безубыточную работу и возмещения требований кредиторов, но и восстановления расширенного воспроизводства капитала, т.е. сохранения средств собственников субъекта хозяйствования. В данном случае уставной капитал и кредиторская задолженность выступают с этих позиций как ранее инвестированный капитал, но, учитывая законодательные особенности осуществления санационных процедур, у нас отсутствуют пеня и штрафные санкции на кредиторскую задолженность, таким образом при оценке санационного проекта мы можем не учитывать ставку дисконтирования финансовых потоков при реализации санационного проекта.

Список литературы

1. Антикризисное управление: учебное пособие / Под ред. К.В. Балдина. – М.: Гардерики, 2005.
2. Асканова О.В. Банкротство предприятий и социально-экономическое положение региона / О.В.Асканова, И.Ю.Рыбальченко // ЭКО. — 2008. — N 6. — С.106-114.
3. Бычков С.Н., Григорян А.А., Шикин Е.В., Шикина Г.Е. О некоторых проблема антикризисного управления. // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество), 2008, № 2. – с. 56-75.
4. Витрянский В. Банкротство отсутствующих должников и прекращение недействующих юридических лиц: проблемы применения соответствующих законоположений // Хоз. право. — 2007. — N 2. — С.44-51.
5. Витрянский В.В. Банкротство и ликвидация в ходе судебной практики: [интервью c зам. председателя ВАС РФ Василием Владимировичем Витрянским; вела Я.Пискунова] // Закон. — 2007. – N 7. — С.5-14.
6. Гаркуша А.А. О совершенствовании законодательства о банкротстве // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2006. – N 4. — С.337-339.
7. Годовой отчет Центрального Российского Банка. – М.: ЗАО «Агентство экономической информации ПРАЙМ-ТАСС», 2008.
8. Дядченко Н.Н. Проблемы развития экономических отношений по поводу санаций инновационных предприятий. // Микроэкономика, 2008, № 3. – с. 10-12.
9. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление. Учебник. – 3-е изд. испр. и доп. – М.: Омега-Л, 2006.
10. Карелина С.А.Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
11. Мамаева А.В. Досудебная санация как мера предупреждения банкротства организации. // Научная сессия МИФИ 2007г., том 13. – с. 156-157
12. Матвийчук А.В. Диагностика банкротства предприятий в условиях трансформации экономики // Экон. наука соврем. России. — 2008. – N 4. — С.90-104.
13. Мкртчан А.Ф. Механизм возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора в арбитражном суде // Рос. юстиция. — 2006. — N 3. — С.40-42.
14. Морозова Ю.В. «Несостоятельность» и «банкротство» // Аспирант и соискатель. — 2009. – N 1. — С.76-79.
15. Науменко Е.Е. Проблемы управления устойчивым развитием предприятия в современной экономике. // Микроэкономика, 2008, № 3. – с. 7-9.
16. Павлова А.П. Организационно-правовой механизм регулирования института несостоятельности и банкротства как фактор экономического роста // Пробл. прогнозирования. — 2008. – N 1. — С.135-144.
17. Постановление Правительства РФ № 498 от 20 мая 1994 года «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий».
18. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».
19. Потрубач Н.Н., Борисевич А.Н. Проблемы формирования приоритетов государственной экономической политики. // Микроэкономика, 2007, № 2. – с. 56-59.
20. Программа антикризисный мер Правительства Российской Федерации на 2009 год.
21. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановление Правительства РФ № 367 от 25.06.2003 г.
22. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) с изменениями на 1 мая 2005 года. – Выборг: Издательство Эскмо, 2005.
23. Фомкина М.В. Актуальные вопросы прогнозирования банкротства российских предприятий // Экон. наука соврем. России. — 2007. – N 1. — С.120-126.
24. Лисовская И.А. Основы финансового менеджмента. – Гатчина: Теис, 2006. – 120 с.
25. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. – М.: Юнити–Дана, 2006. – 639 с.
26. Управление финансовым состоянием предприятия. – М.: Эксмо, 2007. – 416 с.

Общий объем: 50 стр.

Год: 2010

Цена: 450 руб.