Проблемы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………….…………………………………………стр.2
Глава I. Понятие и право на честь, достоинство и деловую репутацию юридических лиц в РФ……………………………………………………….стр.5
1.1. Понятие и историческое развитие категорий чести, достоинства и деловой репутации………………………………………………………стр.5
1.2. Право на честь, достоинство и деловую репутацию юридических лиц. Исторический и зарубежный подходы………………………….стр.10
1.3. Право на честь, достоинство и деловую репутацию юридических лиц в Российской Федерации…………………………………………стр.14
Глава II. Теоретические аспекты гражданско-правовой защиты неимущественных прав юридических лиц в РФ…………….……………стр.20
2.1. Понятие и сущность гражданско-правовой защиты неимущественных прав юридических лиц…………………………стр.20
2.2. Субъекты гражданско-правовой защиты неимущественных прав юридических лиц…………………………………………………………..стр.26
2.3. Внесудебные способы гражданско-правовой защиты неимущественных прав юридических лиц………………………….стр.42
Глава III. Практические аспекты гражданско-правовой защиты неимущественных прав юридических лиц……………………………….стр.48
3.1. Особенности доказывания по делам о защите неимущественных прав юридических лиц………………………………………………..стр.48
3.2. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию юридических лиц……………………………….стр.58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..стр.68
Список использованной литературы……………………………………….стр.70

Введение

Юридическое лицо в правовой науке является особым явлением, характер которого определяет те особенности правоотношений, субъектом которых оно является. В уголовно-правовой науке, например, юридические лица не несут ответственности. Мы же рассмотрим защиту их чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве.
Актуальность темы дипломной работы обусловлена рядом обстоятельств теоретического и практического характера, поскольку, несмотря на длительный период (около 20 лет), в течение которого осуществляется защита чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц, проблемы ее правового регулирования в России до настоящего времени не разрешены.
В частности, сам механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц несовершенен, что искусственно заложено в законодательстве. Это приводит к значительным трудностям в судебной практике, и в сфере экономических правоотношений.
Правовое регулирование защиты чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц является одним из существенных вопросов современного гражданского права. Большинство нормативно-правовых актов, содержащих нормы права, регулирующие защиту чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц, недавно претерпели многочисленные изменения и требуют в настоящее время единства в правовом понимании и применении.
Актуальность выбранной для исследования темы заключается также в том, что на современном этапе в правовой теории не исследован в достаточной степени вопрос о внесудебных способах защиты чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц.
Таким образом, вопросы, касающиеся правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц, актуальны как в научно-теоретическом, так и практическом аспектах.
Степень научной разработанности темы. Вопросами, поднятыми в настоящем исследовании занимались ученые советской и современной правовых школ, такие как В.Д. Карпович, О.Н. Садиков, М.Ю. Тихомиров, В.В. Зеньковский, А.М. Эрделевский, А.В. Шишенина, В.М. Жуйков, Ю.К. Толстой, Н.С. Малеин, В.Т. Смирнов, О.А. Пешкова, А.Р. Ратинов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, К.И. Скловский, А.В. Шичанин, А.К. Симонов, М.В. Горбаневский, Г.М. Резник, Е.А. Михно, Д.И. Гущин, Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова, Е.П. Редько, К.И. Голубев, С.В. Нарижний, П.Г. Федоров, Д.Н. Кархалев, Ю.З. Сахапов, О.Ш. Аюпов, Т.А. Терещенко, Е.В. Михалевич, В.М. Седов, Ю.С. Поваров, Е.М. Гаврилов.
Перечисленные выше авторы изучают приватизацию как социальный, правовой и экономический процесс, итоги приватизации и ее влияние на различные сферы жизни населения и государства в целом.
Вместе с тем анализ работ названных авторов дает основания для вывода, что в рамках общей теории права не предпринималось попыток специального исследования, которое бы выявило место и роль правового регулирования приватизации в правовой сфере.
Объектом исследования диплома выступают общественные отношения в области защиты чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц.
Предмет исследования — проблемы правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц.
Цель исследования заключается в комплексном, всестороннем анализе проблем защиты чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц, ее сущности, субъектов и способов, а также практических аспектов защиты чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц, в том числе порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию юридических лиц.
В соответствии с поставленной целью в исследо¬вании определены следующие задачи:
— охарактеризовать сущность права на честь, достоинство и деловую репутацию юридических лиц;
— охарактеризовать сущность, субъекты и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц;
— осветить проблемы внесудебных способов защиты чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц;
— проанализировать современные вопросы практических аспектов защиты чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц.
Методологической основой исследования выступает диалектический подход к изучению проблем правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц с учетом требований принципов историзма, объективности, всесторонности, комплексности и конкретности.
В работе широко используются общенаучные (анализ, синтез, аналогия, сравнение, индукция и дедукция) и частнонаучные методы исследования (сравнительно-правовой, социологический, логический, статистический, документальный, метод компаративистики).
Структура дипломной работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографического списка.
Важно отметить, что в данном исследовании представлены практические примеры разрешения споров по защите неимущественных прав юридических лиц. Указанные материалы взяты из архивов Кировского районного суда г. Ярославля и Костромского областного суда.

Список литературы

I. Законодательство и официальные документы.
1.1. Конституция Российской Федерации. — М : Юрид. лит. — 2013. С.12-13
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 14 ноября 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5; — 2013. — № 87. С.91-97
1.3. Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001. №2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. С. 163.
1.4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. №4. С. 97-98.
1.5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009.
1.6. Собрание Законодательства Российской Федерации. №31 (ч. 1). Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». С.163.
1.7. Собрание Законодательства Российской Федерации. 2006. №31 (ч. 1). Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». С.3434,3448.
1.8 Собрание Законодательства Российской Федерации. 2006. №52 (ч. 1). Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». С.5497.
1.9. Собрание Законодательства Российской Федерации. 2010. №31. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». С.4162.
1.10. Бюллетень ЕСПЧ. 2009. №8. С.67.
II. Учебники, учебные пособия, монографии, диссертации, авторефераты диссертаций.
2.1. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М.: Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002. С.204.
2.2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Издательский дом «ИНФРА-М», 2005. С.387.
2.3. Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2008 – 2013. С.343,405.
2.4. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М.: Юрайт, 2000. С.39,106.
2.5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С.505.
2.6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Книга первая. М., 2001. С.80.
2.7. Пешкова О.А. Компенсация морального вреда: защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам. М., 2006. С.132.
2.8. Понятие чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. 3-е изд., стереотип. / Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. Воронеж, 2004. С.110.
2.9. Резник Г.М., Скловский К.И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: Споры с участием СМИ. М., 2006. С.37.
2.10. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1996. С.18.
2.11. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002. С.134-136.
2.12. Аюпов О.Ш. Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2013. С.6, 21, 89, 90.
2.13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.
2.14. Макарова Т.Н. Проблемы гражданско-правовой защиты деловой репутации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С.20-21.
III. Статьи в научных сборниках и в периодических изданиях.
3.1. Хандорин В. Дуэль в России // Родина. 1993. №10. С.87.
3.2. Ведомости РФ. 1992. №7. С.300.
3.3. Шишенина А.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу // Законодательство и экономика. 2008. №7. С.3.
3.4. Обсуждение Основ гражданского законодательства. Круглый стол журнала «Правоведение». Часть 2. Выступление В.Т. Смирнова // Правоведение. 1992. №2. С.107.
3.5. Сошникова М. Деловая репутация: гражданско-правовые и экономические аспекты // Корпоративный юрист. 2008. №1. С.3.
3.6. Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридического лица // Российская юстиция. 2009. №9. С.11-13.
3.7. Федоров П.Г. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Законодательство и экономика. 2010. №11. С.41-45.
3.8. Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. №3.
3.9. Осадчая О. Репутационный вред как последствие умаления деловой репутации юридического лица // Право и жизнь. 2006. №99/9. С.5.
3.10. Кархалев Д.Н. Охранительное правоотношение по защите чести, достоинства и деловой репутации лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №1.
3.11. Гаврилов Е.В. Способы судебной защиты деловой репутации // Гражданин и право. 2011. №11. С.62.
3.12. Михалевич Е.В. Опровержение и ответ как внесудебные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации общественных и политических деятелей // Юридический мир. 2013. №4. С.54-57
3.13. Поваров Ю.С. Право на опубликование ответа в средстве массовой информации (в аспекте соотношения с правом на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию) // Цивилист. 2012. №2. С.48.
3.14. Седов В.М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С.21, 22.
3.15. Гаврилов Е.В. Опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012. №9. С.46-51.
IV. Электронные ресурсы.
4.1. Правовые новости. Специальный выпуск «Комментарий к Федеральному закону от 2 июля 2013 г. №142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (ранее — законопроект №47538-6/3)» // СПС «КонсультантПлюс».
4.2. Жалоба №35382/97 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».
4.3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2004 г. по делу №А40-40374/04-89-467 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».
4.4. Решение Кировского районного суда г. Ярославля №421 от 19 апреля 2006 г. // СПС «КонсультантПлюс: Региональное Законодательство».
4.5. Кассационное определение Костромского областного суда по делу №33-193 от 25 февраля 2009 г.
4.6. Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда №33-811/05г. от 9 марта 2005 г. // СПС «КонсультантПлюс: Региональное Законодательство».
4.7. Интернет-интервью с президентом Научно-методического центра медиации и права, председателем подкомиссии по альтернативному разрешению споров и медиации Ассоциации юристов России Ц.А. Шамликашвили. Медиация: Как достичь консенсуса в споре? // URL: http://www.garant.ru.
V. Юридическая практика.
5.1. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (вып. 14) / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011.
5.2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2004 г. по делу №09АП-6183/04-ГК.
5.3.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2005 г. №КГ-А40/1052-05.
5.4. Обзор судебной практики Рязанского областного суда «Обобщение судебной практики по делам о защите чести, достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 1 декабря 2004 г.
5.5. Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2010 г. №323-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ускова Антона Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».
5.6. Определение ВАС РФ от 26 марта 2012 г. № ВАС-2673/12, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2011 г. № А58-1907/11.
5.7. Определение ВАС РФ от 10 января 2013 г. № ВАС-17580/12, Апелляционное определение Самарского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 33-7763/2013.
5.8. Архив Кировского районного суда г.Ярославля. Гражданское дело №2-79/06.
5.9. Архив Костромского областного суда. Гражданское дело №33-193/09.
VI. Справочная литература.
6.1. Словарь по этике. Издание 5-е / Под ред. И.С. Кона. М.: Политиздат, 1983. С.85, 296, 399.
6.2. Зеньковский В.В. История русской философии. М.: Академический проект; Раритет, 2001. С.89.
6.3. Словарь иностранных слов и выражений. М., 2000. С.166.

Общий объем: 77 стр.

Год: 2014

Цена: 3000 руб.