Презумпция невиновности

Содержание

Введение…………………………………………………………………………….3
1. Теоретические основы презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве…………………………………………………………………..6
1.1 Понятие, признаки и особенности презумпции невиновности в уголовном процессе………………………………………………………….6
1.2. Подходы к классификации и элементы презумпции невиновности в уголовно-процессуальном праве…………………………………………….9
2. Уголовно-процессуальные основы и особенности презумпции невиновности…………………………………………………………..………….14
2.1. Генезис правового закрепления презумпции невиновности в российском законодательстве…………………………………………….14
2.2. Особенности и недостатки уголовно-процессуального регулирования презумпции невиновности в РФ………………………….17
Заключение……………………………………………………………………….23
Список использованных источников……………………………………..…….26

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современных условия уголовно-процессуального регулирования презумпции невиновности наблюдается определенный ряд недостатков. На это указывает изучение материалов правоприменительной практики и многочисленные исследования различных отечественных юристов и правоведов. В тоже время конституционные приоритеты в сфере защиты прав и свобод граждан свидетельствует о значительной роли презумпции невиновности в рамках уголовного судопроизводства. В целом, в уголовном процессе соблюдение этого принципа является важнейшим основанием защиты прав и обеспечением законных интересов сторон, участвующих в процессе. Решение поставленной проблематики требует ее системного и комплексного исследования, а также характеризуется высоким значением в сфере регулирования уголовно-процессуальной деятельности, неизбежно связанной с ограничением конституционных прав личности в допустимых законом пределах. То есть законодательное закрепление презумпции невиновности, как одной из основополагающих правовых идей уголовного судопроизводства, ориентированного на состязательную модель, диктует настоятельную необходимость и актуальность их исследования на современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства.
Теоретическую основу исследования уголовно-процессуального регулирования презумпции невиновности составили фундаментальные положения научных трудов известных представителей науки уголовного процесса.
Значительный вклад в изучение презумпции невиновности в рамках уголовного процесса внесли такие ученые, как: Т.Ю. Вилкова, В.А. Кодолов, С.Л. Зорин, А.В. Паньшина, А.О. Ермакова, Е.В. Ветрила и др. В своих трудах они рассматривали наиболее существенные вопросы и недостатки современного уголовно-процессуального регулирования презумпции невиновности.
Значительное внимание исследованию уголовно-процессуального регулирования презумпции невиновности уделяли и такие крупные исследователи, как: А.М. Ларин, И.Л. Петрухин, Н.Н. Полянский, В.М. Савицкий, М.С. Строгович.
Несмотря на это многие аспекты исследуемой проблемы в условиях динамики развития уголовно-процессуального регулирования презумпции невиновности остаются недостаточно изученными.
Актуальность темы исследования и уровень ее теоретической разработанности позволяют определить объект, предмет, цели и задачи курсовой работы.
Объект исследования — презумпция невиновности.
Предмет исследования — уголовно-процессуальное регулирование презумпции невиновности.
Цель курсовой работы заключается в изучении содержания, особенностей и проблем уголовно-процессуального регулирования презумпции невиновности.
Для достижения этой цели необходимо было решить следующие основные задачи:
— исследовать понятие, признаки и особенности презумпции невиновности в уголовном процессе;
— изучить подходы к классификации и элементы презумпции невиновности в уголовно-процессуальном праве;
— исследовать генезис правового закрепления презумпции невиновности в российском законодательстве;
— охарактеризовать особенности и недостатки уголовно-процессуального регулирования презумпции невиновности в РФ.
Методологическая основа исследования представлена общенаучными методами, а также историческим, логико-юридическим и сравнительно-правовым методами и др.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также иные нормативно-правовые акты, имеющие отношение к поставленной в курсовой работе проблеме. В курсовой работе использовались также постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации по исследуемым вопросам, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, другие материалы правоприменительной практики.
Практическая значимость исследования обоснована выводами, сделанными по результатам проведенного анализа нормативно-правовых актов, учебных пособий, монографий, статей и материалов судебной практики, в которых рассматривается проблема уголовно-процессуального регулирования презумпции невиновности.
Курсовая работа на тему: «Презумпция невиновности» состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемых источников, изложенных на 30 листах машинописного текста.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. — 25.12.1993. — № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ — 2001 — № 52 (ч. 1) — ст. 4291.
3. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 № 144-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ — 1995 — №33 — ст. 3349.

Научная и учебная литература

4. Александров А.С., Александрова И.А., Кучерук Д.С. Презумпция невиновности обвиняемого и распределение бремени доказывания // Бюллетень МАСП — 2011 — № 1 (5) — С. 6-13.
5. Барабанов П.К. Право обвиняемого на допрос свидетелей // Российская юстиция. — 2007. — № 9. — С. 20-21.
6. Безруков С.С. Принцип презумпции невиновности в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства // Бюллетень МАСП — 2011 — № 1 (5) — С. 13-18.
7. Богданова Е.С. Принцип презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому права на защиту // Сборник научных трудов юридического факультета. — Сыктывкар: Изд-во Сыктывк. ун-та, 2002 — Вып. 2. — С. 186-189.
8. Васильев Л. Три попытки нормативного закрепления презумпции невиновности // Законность. — 2004. — № 2. — С. 46-48.
9. Ветрила Е.В. Актуальные проблемы обеспечения права на защиту в уголовном процессе России на современном этапе // Государство и право в XXI веке. — 2016. — С. 54-61.
10. Вилкова Т.Ю. Принцип презумпции невиновности: история, современность, перспективы. — М.: Юрайт, 2019. — 173 с.
11. Григорян В.Л. Защита как системообразующий фактор уголовно- процессуальной деятельности // Вестник Саратовской государственной академии права. — Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. — № 5 (69). — С. 151-154.
12. Григорян В.Л. Исходные правовые положения (принципы) защиты в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: сборник научных статей, посвященный памяти профессора В.А. Познанского. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. — С. 134-140.
13. Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: Эксмо, 2011. — 864 с.
14. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. — 2003. — № 7. — С. 50.
15. Ермакова А.О. Сущность презумпции невиновности в российском уголовном судопроизводстве// Вестник СГЮА — №10 – 2019 – С. 76-79.
16. Кодолов В. А., Зорин С. Л. Пределы действия презумпции невиновности в уголовном процессе // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2017. — № 12 (декабрь). — С. 113-121.
17. Коровина М.С. Пределы активности суда нуждаются в законодательном урегулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2006. — № 3. // Общество и право — 2009 — №2 (24) — С. 15.
18. Купавцев Г.И., Печников Г.А. О принципах презумпции невиновности и обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в состязательном уголовном процессе // Проблемы состязательного правосудия. Сборник научных трудов. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. — С. 52-54.
19. Лапин И.Б. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Законность и обоснованность: научно-практическое пособие. — Красноярск: Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2006. — 163 с.
20. Лапин, И.Б. Характеристика постановления о привлечении в качестве обвиняемого с позиций его значимости для достижения целей уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр. — Вып. 7. — Красноярск: СибЮИ МВД России, 2005. — С.132-141.
21. Лебедев А.Е. О «сделках с правосудием» и реформировании правоохранительной системы: Из выступления на парламентских слушаниях 5 декабря 2006 г. // Уроки реформы уголовного правосудия в России. — 2007. — С. 63.
22. Неретин Н.Н. К вопросу о праве обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве России // Вестник Оренбургского государственного университета. — Оренбург: Изд-во ГОУ ВПО ОГУ, 2009. — №3. — С. 93-96.
23. Неретин Н.Н. Право на защиту // Человек и закон. — 2009. — № 7. — С. 64-69.
24. Неретин, Н.Н. Спорные вопросы реализации подозреваемым, обвиняемым права на защиту в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. — 2009. — № 6. — С. 23-26.
25. Паньшина А.В. Презумпция невиновности в уголовном процессе / А.В. Паньшина. // Молодой ученый. — 2019. — №44 (282). — С. 244-247.
26. Печников Н.П. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. — 80 с.
27. Попаденко Е.В. Презумпции в уголовном судопроизводстве // Вестник ВЭГУ — № 5 (49) — 2010 — С. 73-76.
28. Савицкий В.М. Право на защиту и нормативное выражение презумпции невиновности // Адвокатура и современность. — М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1987. — С. 25-37.
29. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. — М.: КноРус, 2008. — 704 с.
30. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. — С. 51-54.
31. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности // Виктимология и профилактика правонарушений. Сборник научных трудов. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1979. — С. 3-16.
32. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 2010. – 487 с.
33. Францифоров, Ю.В., Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата. — М.: Юрайт, 2018. — 356 с.
34. Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в истории советского уголовного процесса // История государства и права. — 2007. — № 13. – С. 27.

Материалы судебной и иной практики

35. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // СЗ РФ. — 2000. — № 27. — Ст. 2882.
36. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.96 № 18-П по делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова // СЗ РФ. — 1996. — № 45. — Ст. 5203.
37. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.99 г. по делу о проверке конституционности положений п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда г. Нижний Новгород // СЗ РФ. — 1999. — № 17. — Ст. 2205.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» № 29 от 30.06.2015 г. // СПС «Консультант Плюс»
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» № 29 от 30.06.2015 г. // СПС «Консультант Плюс».
40. Приговор № 1-45/2017 от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017 // Справочно-правовая система СудАкт.ру.
41. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.04.2019 №18-УД19-23 Приговор: По ч. 1 ст. 171.2 УК РФ за незаконные организацию и проведение азартных игр. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
42. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года N 5 О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
43. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017. — №9 — АПУ17-1. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Общий объем: 29

Год: 2020