Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций

Содержание

ВВЕДЕНИЕ    3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ    10
1.1. Понятие несостоятельности (банкротства), экономические признаки несостоятельности    10
1.2. Источники правового регулирования несостоятельности (банкротства)    20
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА    28
2.1. Понятие и виды процедур несостоятельности (банкротства)    28
2.2. Анализ правового регулирования процедур предотвращения банкротства    37
2.3. Анализ правового регулирования процедур банкротства приводящих к ликвидации субъекта    46
2.4. Проблемы правового регулирования статуса субъектов участвующих в процедурах банкротства    54
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ    61
3.1. Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики несостоятельности (банкротства)    61
3.2. Формулирование предложений теоретического и практического характера для совершенствования правового регулирования несостоятельности (банкротства)    72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    84
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК    88

Введение

Провозглашение России как правового, демократического государства, одними из фундаментальных основ которого является введение конституционного права каждого на предпринимательскую деятельность, провозглашение принципа экономического многообразия, отнесение обеспечения экономической безопасности к важнейшим функциям государства, — стало качественно новым этапом построения экономического строя страны.
Проблема несостоятельности (банкротства) должника, не выполняющего свои обязательства, является одной из наиболее актуальных проблем гражданского права в течение многих веков, поскольку именно данный институт непосредственно связан с развитием товарно-денежных отношений и становлением договора как инструмента гражданского оборота.
В случае невыполнения должником обязательств, кредитор имеет право получить удовлетворение своих требований при помощи взыскания, наложенного на любое имущество должника. Это, во-первых, может лишить имущество ценности, сделав невозможным продолжение функционирования предприятия; во-вторых, лишить возможности других кредиторов, срок исполнения обязательств перед которым наступил позже, удовлетворить свои требования. Институт несостоятельности (банкротства) позволяет решить две задачи: во-первых, обеспечить должнику защиту от кредиторов, требования которых он не способен удовлетворить; во-вторых, защитить интересы каждого кредитора от неправомерных действий должника и других кредиторов, обеспечив сохранность имущества и его справедливое распределение между кредиторами. Тем самым, развитое законодательство о несостоятельности добавляет элемент определенности отношениям между участниками рынка, способствуя развитию гражданского оборота.
Начиная с середины XIX века и до сих пор в научной литературе несостоятельность (банкротство) рассматривается как сложное явление в различных аспектах, однако общетеоретические основы этого явления остаются недостаточно изученными.
Вполне закономерно, что в процессе хозяйствования в условиях рыночной экономики возникают отдельные случаи неплатежеспособности субъектов хозяйствования, которую по объективным причинам, — или можно восстановить, или такой субъект подлежит ликвидации в результате невозможности удовлетворения требований кредиторов, что находит реализацию через процедуры банкротства.
Процессы банкротства вызывают ряд негативных последствий не только для самих субъектов хозяйствования, но и для лиц, деятельность которых связана с данными предприятиями.
Актуальность темы исследования с практической точки зрения обусловлена закономерностью существования института банкротства при рыночных отношениях, а также необходимостью минимизации негативных последствий данного явления. Кроме этого, с практической точки зрения имеет большое значение исследование механизмов предотвращения банкротства, препятствование неправомерным банкротствам.
С теоретической точки зрения, тема является актуальной ввиду ее межотраслевого характера, необходимости учета как частных так и публичных интересов, существованием различного понимания сущности банкротства, его элементов. Непосредственно процедуры банкротства составляет сквозную категорию для права, финансов и экономики и представляют собой многоаспектный процесс, подпадающий под регулирование различных отраслей права, в том числе финансового, ведь предметом правового регулирования в процессе банкротства является не только частные, но и общественные правоотношения.
Не смотря на значимость данного института, правовое его регулирование существенно отстает от потребностей практик, в том числе и в плане защиты кредиторов, а также в плане регулирования восстановительных процедур.
В любом случае, значимость данного института для стабильности гражданского оборота, который, в свою очередь и является основной средой ведения предпринимательства, имеет большое и теоретическое и практическое значение.
Институт банкротства привлекает внимание исследователей как в России так и в зарубежных странах. В России внимание данному институту уделялось как в дореволюционный, так и в современный период. Среди авторов, посветивших свои исследования проблемам теории и практики банкротства, можно отметить Агаркова М. М Братуся С. Н , Калпина А. Г., Козлову Н. В., и других.
В последние годы внимание исследователей обращено на проблемы криминальных банкротств, на проблемы защиту трудовых прав работников предприятий, находящихся в состоянии банкротства, и др.
Отдельным видам процедур банкротства посвящены исследования Е.Е. Горб , Т.К. Мартышина , А.В. Сарнаковой , И.В. Фролова , и др.
Анализу истории формирования института несостоятельности посвящено исследование Л.М. Постникова . Отдельным проблемам защиты публичных и частных интересов посвятили труды В.С. Анохин, А.М. Ларин , А.В. Овчинникова , М.Е. Эрлих и др.
Отдавая должное исследованиям, проведенным в данной сфере, отметим, что многие теоретические и практические вопросы остались не решенными.
Целью работы является анализ правового регулирования несостоятельности (банкротства), выявление проблем правоприменительной практики при применении норм о банкротстве юридических лиц, проблем защиты частных и публичных интересов в сфере банкротства, а также формулирование предложений для совершенствования правового регулирования процедур банкротства юридических лиц в РФ
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть правовую и экономическую сущность несостоятельности (банкротства)
— провести анализ источников правового регулирования несостоятельности (банкротства)
— рассмотреть понятие и виды процедур несостоятельности (банкротства)
— провести анализ правового регулирования процедур предотвращения банкротства
— провести анализ правового регулирования процедур банкротства приводящих к ликвидации субъекта
— определить проблемы правового регулирования статуса субъектов участвующих в процедурах банкротства
— рассмотреть проблемы правового регулирования и правоприменительной практики несостоятельности (банкротства)
— сформулировать предложения теоретического и практического характера для совершенствования правового регулирования несостоятельности (банкротства).
Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие по восстановлению платежеспособности должника или признании его банкротом, в общем контексте их возникновения, развития и формирования.
Предметом исследования является институт несостоятельности (банкротства) как институт гражданского права, его правовая природа и основные положения.
Методы исследования. Методологической основой является совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, включая сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, структурно-функциональный методы, метод правового моделирования и др.
С помощью метода системно-структурного анализа институт несостоятельности (банкротства) рассматривается как составная часть общей системы гражданского права, а также как многоотраслевой институт права, анализируются особенности института несостоятельности (банкротства).
Выводы и предложения, содержащиеся в работе, с учетом требований по определенности, непротиворечивости, последовательности и обоснованности суждений и осуществление в пределах общетеоретических и гражданско-правовых конструкций с использованием понятийного аппарата соответствующих отраслей права сделаны с помощью метода догматического (логического) анализа.

…

Список литературы

1.Нормативно-правовые акты
1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. От 13.07.2015)
3.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)
4″Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.09.2015)
5.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.07.2015)
6. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015)
7.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)»
8.Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 20.11.2014) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»
9.Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 13.07.2015) «О банках и банковской деятельности»
10.Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью»
11.Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах»
12.Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (ред. от 28.07.2004) «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов»
13.Постановление Правительства РФ от 03.02.2005 N 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»
14.Приказ Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.08.2003 N 5025)

2.Судебная практика
15.Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
16.Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов п Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 108 «О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве»
17.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.02.2014 N Ф03-7036/2013 по делу N А73-14233/2012
18.Определение арбитражного суда Самарской области Дело № А55-13502/2011
19.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2014 г. по делу N А40-165885/2009
20.Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф02-740/11 по делу N А19-23565/2009
21.Постановление от 01.02.2012 по делу № А82-730/2010
22.Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 по делу А57-10133/0-9
23. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу № А56-31540/03
24.Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу № А70-1459/11
25.Определение ВАС РФ от 4 февраля 2015 года Дело № No 309-ЭС14-2930
26.Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2015 по делу № А73-5928/2013
27.ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-4487/2011 от 17.12.2012
28.Определение Арбитражного суда Омской области от 07.04.2011 по делу № А46-23357/2009
29. Определение Приволжского районного суда Астрахань от 15.12.2013 по делу №А1816324/2013
30.Постановление от 26 ноября 2014 года Дело N А56-72772/2013
31.Постановления Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N 8624/10, ФАС МО от 21.11.2012 N А40-25967/12-97-120, ФАС СЗО от 29.06.2011 N 21-6262/2010, ФАС ВВО от 27.08.2012 по делу N А79-7732/2011
32.Постановление ФАС ВВО от 17.07.2012 по делу N А79-7576/2010
33.Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N 8624/10, 34.Определение ВАС от 30.05.2012 N ВАС-5047/11
35.Определение Арбитражный суд Ростовской области от 03 сентября 2014 года Дело N А53-22541/2013
36.Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.07.2015 № А43-12716/2013
37.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

3.Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии к кодексам
38.Административная ответственность арбитражных управляющих за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) / Горб Е.Е. — Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2013. — 261 c
39.Административно-процессуальная форма реализации норм о финансовой несостоятельности в процедурах банкротства: монография / Фролов И.В.; Под ред.: Старилов Ю.Н. — Новосибирск, 2012. — 367 c.
40.Андреева Л.В. Коммерческое (торговое) право России. Учебник. Изд. 3-е. М.: Кнорус, 2012. С 112
41.Банкротство: историко-правовое исследование / Постникова Л.М. — М.: РПА Минюста России, 2013. — 94 c.
42.Дягель О.Ю. Теория экономического анализа: Учеб. пособие. Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. — Красноярск, 2005. — 170 с.
43.Зинченко С. А., Гончаров А. И. Предупреждение банкротства коммерческой организации: методология и правовые механизмы. – М.: ИД «Юриспруденция», 2006. С. 103.
44.Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. М., 2004. С. 191
45.Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998. С. 162 — 163.
46.Предпринимательское право России: учеб. / Отв. ред. В. С. Белых.. — М.: Проспект, 2009.
47.Управление процедурами банкротства: теория и юридическая практика: учебное пособие / Фролов И.В.; Вступ. сл.: Старилов Ю.Н. — Новосибирск: ООО «Альфа-Порте», 2013. — 586 c
48.Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000. С. 33.
49.Экономические и правовые проблемы банкротства в Российской Федерации / Анохин В.С., Ларин А.М., Соколова Ю.А. — М.: Юрист, 2012. — 600 c.

4.Диссертации, авторефераты диссертаций
50.Восстановительные мероприятия в рамках несостоятельности (банкротства). Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Мартышина Т.К. — М., 2010. — 31 c
51.Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации по законодательству Российской Федерации: методология и механизмы реализации: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Ростов-н/Д, 2006. С. 4.
52.Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих в процессе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Сарнакова А.В. — М., 2010. — 27 c.
53.Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства): правовые средства разрешения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Эрлих М.Е. — М., 2012. — 23 c.
54.Права и охраняемые законом интересы кредиторов в процедурах банкротства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Овчинникова А.В. — М., 2013. — 29 c.
55.Синякина А.М. Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 10
56.Юлова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 13 — 14.

5.Научные статьи
57.Агеев А.Б. Банкротство как форма юридической ответственности//Законодательство. 2001. № 2. С.46-55.
58.Алексеева М.А. Проблемы санации сделок, связанные с применением ст. 171 ГК РФ // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. — Томск: ТМЛ-Пресс, 2010, Вып. 10. — С. 103-104
59.Богатырева О.В. Совершенствование методов финансового оздоровления кризисных предприятий // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар.2008. № 4
60.Гутникова А.С. Правовое регулирование открытия и проведения конкурсного производства. Автореферат дисс…к.ю.н. М. 2004. С.9-10
61.Дорохина Е.Г. Характер полномочий арбитражного суда в деле о банкротстве//Журнал российского права.- 2007.- № 8.- С.17.
62.Дранцова К.В., Ковалев С.Н. Применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве // Арбитражные споры. — С.-Пб., 2015, № 2 (70). — С. 5-22
….

Общий объем: 94

Год: 2016

Цена: 3000 руб.