Правоспособность и дееспособность в семейном праве

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. Понятие правоспособности и дееспособности в семейном праве 7
§1. Понятие, содержание и виды семейной правоспособности 7
§2. Семейная дееспособность физических лиц 19
§3. Соотношение семейной и гражданской правоспособности и дееспособности 31
ГЛАВА II. Защита и гарантии прав и свобод субъектов семейных правоотношений 39
§1. Защита недееспособных субъектов семейного права 39
§2. Защита прав и интересов несовершеннолетних 61
§3. Формы защиты семейных прав в зарубежных странах и в России 84
ГЛАВА III. Основные проблемы, возникающие при реализации правоспособности и дееспособности субъектов семейных правоотношений в РФ и пути их решения 92
§1. Правоспособность и дееспособность родителей в семейных правоотношениях в РФ: проблемы и пути их решения 92
§2. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних детей в семейных правоотношениях в РФ: проблемы и пути их решения 105
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 111
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 112

Введение

Актуальность темы исследования. Не первый год в литературе ведутся споры относительно самостоятельности семейного права как отрасли права и его тесной взаимосвязи с правом гражданским. Несомненно, гражданское и семейное право выступают в тесном переплетении, что отражается, в частности, Семейный кодекс РФ (Далее – СК РФ) предусматривает применение Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) по аналогии (ст. 5 СК РФ), а к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, которые не урегулированы в СК РФ, применяется гражданское законодательство. Как бы то ни было, эти две отрасли значительным образом связаны и, думается, в ближайшие годы спор решен не будет.
Мы затронули этот вопрос потому, что и такие понятия как «правоспособность» и «дееспособность» всегда считались понятиями гражданского права, несмотря на то, что используются и в праве уголовном, и в семейном, и в иных отраслях, поскольку именно ГК РФ раскрывает их смысл и содержание. Роль и значение указанных категорий в семейном праве в литературе практически не изучено. Вместе с тем, стоит заметить, что в семейном праве «правоспособность» и «дееспособность» имеют свои определенные особенности, которые должны быть проанализированы, изучены и верно внедрены на практику, во избежание ошибок. Мы в целом считаем не целесообразным выделять категорию «дееспособность» применительно к семейному праву. «Семейная дееспособность» — это дееспособность гражданская, поскольку субъект семейного права – точно такое же физическое лицо, характеристикой которого и является дееспособность. Применительно к семейному праву, думается, следует говорить о правоспособности, объем которой может меняться. Реализация же правоспособности осуществляется путем дееспособности гражданской. Изменения гражданской дееспособности лица может значительным образом повлиять на семейную правоспособность (лишение родительских прав, признание недееспособным, ограниченно дееспособным и пр.). Вопрос, несомненно, спорный, но его решение важно для теории и практики семейного права.
Помимо этого, значимость семейных отношений, их важность и актуальность в последние годы лишь возрастает, что можно проследить и в государственной политике, направленной на поддержку и развитие материнства и детства. Всем сказанным диктуется важность изучаемых институтов и актуальность темы исследования.
Степень разработанности темы. Теоретическую базу данного диссертационного исследования составили работы таких классиков семейного и гражданского права как О. С. Иоффе, Е. М. Ворожейкин, А. И. Загоровский. Нельзя не отметить, что на сегодняшний день не имеется ни одного диссертационного исследования, посвященного теме правоспособности и дееспособности в семейном праве. В Гражданском же праве тема разработана и изучена более подробно, хотя, на наш взгляд, также недостаточно. Мы обращались к диссертационным исследованиям правоспособности и дееспособности физических лиц таких авторов как Т. Ю. Удовиченко, О. Б. Орлова, А. В. Бахмутов, Ю. В. Репникова, С. А. Сулейманова, М. А. Шодонова, И. Д. Шапакидзе, О. В. Лунькова, Т. В. Исаевай, А. В. Остапенко и других.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами семейного права, и возникающие в связи с осуществлением гражданами своих право- и дееспособности.
Предмет исследования. Правоспособность и дееспособность субъектов семейного права, их содержание, а также правовые нормы современного отечественного семейного и гражданского законодательства, правовые нормы законодательства зарубежных стран, регулирующие указанные вопросы, положения научной доктрины и правоприменительной практики.
Цель работы – восполнение теоретического пробела, исследование институтов правоспособности и дееспособности в семейном праве.
Для достижения поставленной перед исследованием цели, необходимо последовательно решить ряд важных задач:
— Исследовать и уточнить понятие семейной правоспособности;
— Определить содержание и виды семейной правоспособности;
— Изучить особенности семейной дееспособности физических лиц, обозначить ее сущностные различия с дееспособностью в гражданском праве;
— Исследовать соотношение понятий и содержания семейной и гражданской правоспособности и дееспособности, выявить и изучить сходства и различия;
— Проанализировать эффективность защиты отдельных субъектов семейного права, в частности – недееспособных и несовершеннолетних;
— Провести сравнительный анализ форм защиты семейных прав в зарубежных странах и в России, подготовить выводы и внести предложения;
— Исследовать проблемы правоспособности и дееспособности родителей и несовершеннолетних детей в семейных правоотношениях в РФ, предложить пути их решения.
Методология исследования. При написании работы мы использовали диалектический метод исследования, рассматривая явления в их развитии; метод сравнительно-правовой; общеправовые методы при работе с литературой, такие как – анализ, синтез, систематизация и пр.; функциональный метод; системный; для подготовки выводов прибегали к методу построения гипотез, дедукции, индукции и другие методы.
Нормативной базой работы выступают действующие и утратившие силу нормативно-правовые акты РФ и СССР, а также законы зарубежных страны. Среди наиболее значимых нормативных источников работы можно назвать Конституцию РФ, ГК РФ, СК РФ и пр.
Научная новизна исследования заключается в том, что:
1. Это первая комплексная работа, посвященная исследованию правоспособности и дееспособности в семейном праве, которая изучает данные институты в сравнении и сопоставлении.
2. В работе сформулированы характерные черты семейной правоспособности, обозначены ее виды, определен объем, момент возникновения и прекращения, раскрыто содержание каждого вида семейной правоспособности, особенности ее ограничения.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы для дальнейших теоретических разработок в области правоспособности и дееспособности в семейном праве. Некоторые положения работы могут быть использованы при изучении курсов семейного права, гражданского права, а выводы и предложения – в правоприменительной практике.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав и восьми параграфов, заключения, списка литературы и построена в соответствии с последовательностью решения поставленных перед исследованием задач.

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) (измененная и дополненная Протоколами N 11 и N 14 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов N N 4, 6, 7, 12 и 13. Протокол N 14 (СДСЕ N 194), вступил в силу 1 июня 2010 г.) // http://conventions.coe.int (русская версия);
2. Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях (Принята 03.12.1986 Резолюцией 41/95 Генеральной Ассамблеи ООН) // Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на сорок первой сессии. 16 сентября — 19 декабря 1986 года. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Сорок первая сессия. Дополнение N 53 (A/41/53). Организация Объединенных Наций;
3. Декларация прав ребенка (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990;
4. О правах ребенка: Конвенция от 2 сентября 1990 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 1998;
5. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 21.11.2011)// Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992, N 33, ст. 1913
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ// Российская газета. № 238-239. 08 декабря 1994
7. О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 29.02.2012)// Российская газета. N 248, 27.12.1996
8. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон РФ // СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340
9. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 03.12.2011)// Российская газета. N 147, 05.08.1998;
10. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 03.12.2011)//Российская газета. N 121. 30.06.1999;
11. Об опеке и попечительстве: Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ//Российская газета. № 4651. 30.04.2008
12. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ// Российская газета. N 263. 23.11.2011;
13. Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан: Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. N 423 (ред. от 26.07.2010)// Российская газета. N 94. 27.05.2009;
14. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 (ред. от 06.02.2007)// Российская газета. N 110, 10.06.1998;
15. Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 5.10.2000 // Бюллетень ВС РФ. 2001. № 5;
16. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей: Утвержден Президиумом ВС РФ 20.07.2011;
17. Гражданское уложение Германии. Кн. 1 / пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский и др. М., 2004. (Цит. по: Темникова Н.А. Защита личных прав ребенка по семейному праву России: учеб. пособие. Омск: Изд-во АНО ВПО «Омский экономический институт», 2010;

II. Научная и обзорная литература

1. Александров И. Ф. Правовое регулирование семейных отношений: Соотношение семейного и гражданского права. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Самара, 2004;
2. Алмазов А.Н., Решетников И.В., Звягинцева Л.М., Иванова Л.Я. Психически больной и гражданский закон. — Свердловск, 1992;
3. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2003;
4. Аргунова Ю. Н. Опека над недееспособными: законодательные новеллы//Независимый психиатрический журнал. – 2008. — № 3 [Электронный ресурс]. Доступ URL: http://www.npar.ru/journal/2008/3/06_arg1.htm;
5. Асламурзаева А. Суррогатное материнство: пробелы законодательства // ЭЖ-Юрист. 2011. — N 30;
6. Байгушева Ю. В. Основные вопросы прекращения брака // Известия вузов. Правоведение. – 2010. – № 1;
7. Беспалов Ю. Ф. Семейная правоспособность ребенка // Нотариус. 2005. № 4;
8. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2005. №2;
9. Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. — М.: Книгасервис. 2003;
10. Большая палата. Дело «Т. против Соединенного королевства» (T. v. the United Kingdom) (Жалоба N 24724/94). Постановление (Страсбург, 16 декабря 1999 года). См.: Большая палата. Дело «V. против Соединенного королевства» (V. v. the United Kingdom) (Жалоба N 24888/94). Постановление (Страсбург, 16 декабря 1999 года) // СПС КонсультантПлюс;
11. Борминская Д.С. Усыновление (удочерение) в странах Европы: влияние «альтернативных форм семейной жизни» и практика Европейского союза по правам человека // Семейное и жилищное право. 2010. — N 1;
12. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. — М., 1950;
13. Беспалов Ю.В. Семейно-правовое положение ребенка в РФ. – Владимир: ВГПУ, 2000;
14. Василев Л. Гражданское право Народной Республики Болгарии. — М., 1958;
15. Веберс Я. Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1974;
16. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Зинатне, 1976;
17. Величкова О.И. Семейно-правовой статус несовершеннолетнего родителя. Некоторые проблемы // Право и политика. 2002. N 3;
18. Величкова О. И. Семейно-правовое положение несовершеннолетних родителей по законодательству РФ. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 2006;
19. Величкова О.И. Реализация прав ребенка несовершеннолетних родителей // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы научно-практической конференции (Москва, 5 — 6 декабря 2005 г.): Сб. / Отв. ред. Л.Ю. Михеева. — М., 2005;
20. Веретенников А. В. К вопросу о формах устройства детей, оставшихся без попечения родителей//Законодательство и экономика. 2010. — № 2;
21. Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. — М., 1979;
22. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — Ростов-на-Дону, 1995;
23. Ворожейкин Е. М. Право и семья // Советское государство и право. — 1970. — N 9;
24. Гражданское право: Учебник // Под ред. Е.А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1;
25. Гражданское право: учебник // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: РГ Пресс, 2010. Т. 3;
26. Гражданское право: Учебное пособие // Под ред. Е. Ю. Валявиной, В. В. Байбака. – М.: Проспект, 2008;
27. Гражданское право: учебник: в 3-х томах Том 3. Часть 2// Под ред. Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева. — М., 2010;
28. Гражданский процесс: Учебник // Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. — М.: Юристъ, 2008;
29. Грудкина Т. М. Защита прав несовершеннолетних в гражданском процессе//ГАС РФ Правосудие. Материал от 26.01.2012. [Электронный ресурс]. Доступ URL: http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=31;
30. Георгиев Димитар Поп. Граганско право. Прва книга. — Скоте, 1966;
31. Данилин В.И. Реализация и охрана брачно-семейных прав: Учеб. пособие. — Уфа, 1989;
32. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. — М., 1977;
33. Звенигородская Н. Ф. Проблема семейной дееспособности // Вестник Пермского университета, Сер.: Юридические науки. — 2011. — Вып. 2;
34. Звенигородская Н. Ф. Осуществление родительских прав несовершеннолетними родителями // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. — № 3;
35. Иоффе О.С. Советское гражданское право. — Ленинград, 1965. — Т. 3;
36. Каймакова Е. В. Особенности правового регулирования право- и дееспособности граждан в семейных правоотношениях. // Семейное и жилищное право. 2009. № 2;
37. Каменецкая М. С. Семейная правосубъектность физических лиц// Семейное и жилищное право. — 2007. — №5;
38. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России: Учеб. пособие. — М.: Статут, 2006;
39. Королев Ю.А. Общие вопросы государственной защиты семьи // Право и защита семьи государством / Е.Г. Азарова, Ю.А. Королев, Е.В. Кулагина и др. — М., 1987;
40. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — М.: Юстицинформ, 2010;
41. Косевич Н. Р. Защита прав детей в практике Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс]. URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=18&art=2062;
42. Кострова Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в Семейном кодексе РФ // Журнал российского права. 2000. — N 3;
43. Кострова Н. М. Судебная защита семейных прав: процессуальный аспект //Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства. — М.: Городец, 2005;
44. Кравчук Н. В. Защита прав ребенка в судебном порядке // Государство и право. 2004. — N 6;
45. Кравчук Н.В. Защита прав ребенка в семье // Защити меня. 2009. № 3;
46. Кузнецова Л. Г., Шевченко Я. Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. — М: Юрид лит.,1968;
47. Кузнецова И.М. Семейное право. — М.: Юристъ, 2001;
48. Кулапов В.В. Защита субъективных прав и законных интересов детей в Российской Федерации (вопросы теории): Дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2004;
49. Лапшова Е.В. Особенности усыновления иностранцами детей — российских граждан // Вестник Московского университета МВД России. 2011. — N 1;
50. Лапина К. В. Возникновение и прекращение родительских прав и обязанностей//Бюллетень нотариальной практики. 2010. — № 2;
51. Левушкин А., Юренкова О. Судебная власть и защита прав несовершеннолетних в России // Власть. — № 5. 2011;
52. Лялина Н.В. Особенности осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, по семейному праву США // Право и политика. 2003. — №1(37);
53. Макеева А. А. Реализация международно-правовых норм в сфере защиты прав детей//Журнал Российского права. 2011. — № 9;
54. Марти Кемппайнен. Об ограничении и лишении родительских прав в отдельных странах ЕС. (Цит. по: Темникова Н.А. Защита личных прав ребенка по семейному праву России: учеб. пособие. — Омск: Изд-во АНО ВПО «Омски экономический институт», 2010;
55. Матузов Н.И. Личность, права, демократия. — Саратов, 1972;
56. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 1. Испр. и доп. 8-е изд. — М., 1997;
57. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Учебное пособие. — М., 2001;
58. Михеева Л. Ю. Опека и попечительство над взрослыми. [Электронный ресурс]. URL: http://www.lawmix.ru/comm/5715;
59. Михеева Л. Ю. Опека и попечительство: теория и практика//Под ред. Р. П. Мананковой. – М.: Волтерс-Клувер, 2004;
60. Муратова С.А. Семейное право: Учеб. для юрид. вузов. — М.: Юнити-Дана, 2011;
61. Мурзин Р. Л. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей: семейно-правовой аспект. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 2006;
62. На что уполномочен? Павел Астахов предлагает приостановить усыновление наших детей иностранцами // Российская газета. 2011. 26 янв.;
63. Немытина М.В. Защита прав несовершеннолетних в России: системный подход // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. — N 2;
64. Нечаева А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт-Издат, 2007;
65. Нечаева А.М. Защита интересов ребенка: семейно-правовые предпосылки // Государство и право. 2010. N 6;
66. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации // Отв. ред. В.В. Лазарев. 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Спарк, 2009;
67. Первомайский В. Б., Канищев А. В., Илейко В. Р. Ограниченная вменяемость несовершеннолетних: современные научные подходы в исследованиях российских ученых [Электронный ресурс]. Доступ URL: http://www.psychiatry.ua/rubrics/forensic.htm;
68. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 6-е изд., перераб. и доп. — М., 2009;
69. Ростовская Т. К., Ростовская И. В. Государственная защита прав и интересов несовершеннолетних. Внесудебная защита прав и интересов несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. -2011. — № 4;
70. Рудинский Ф.М. Понятие и содержание прав человека: Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ// Право и права человека / Под ред. Е.Н. Рахмановой. Кн. 3. — М.: Логос, 2000;
71. Рясенцев В.А. Расторжение брака в суде // Советская юстиция. — 1971. — N 6;
72. Рясенцев В.А. Семейное право. — М., 1971;
73. Савельева Н.М. К вопросу о семейной дееспособности несовершеннолетних // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской 4-й научной конференции молодых ученых (г. Самара, 23 — 24 апреля 2004 г.) / Отв. ред. Ю.С. Рузанова. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004;
74. Сербский В. П. Судебная психопатология. — М., 1895. — Т. 1;
75. Сербский В. П. Законодательство о душевнобольных // Труды второго съезда отечественных психиатров. — Киев, 1907;
76. Синайский В. И. Русское гражданское право. — М., 2002;
77. Советское семейное право // Под ред. А.М. Беляковой, Е.М. Ворожейкина. — М., 1974;
78. Сорокин С. А. Права детей в семье по семейному законодательству РФ и конвенции «О правах ребенка». Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 2000;
79. Старосельцева М. М. Осуществление и защита родительских прав по семейному законодательству РФ. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 2009;
80. Талапина Э.В., Тихомиров Ю.А., Введение в российское право. – М.: Городец-издат, 2003;
81. Тарусина Н.Н. Семейное право. — М.: Проспект, 2001;
82. Тарусина Н.Н. Семейное право. Очерки из классики и модерна: Монография. — Ярославль: ЯрГУ, 2009;
83. Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации права ребенка жить и воспитываться в семье: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003;
84. Тихомиров Ю.А. Государство: преемственность и новизна. — М.: Науч. изд., 2011;
85. Урзумова Т. О. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми: актуальные проблемы правового регулирования. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 2009;
86. Усыновление в России. Интернет-проект Министерства образования и науки РФ. Департамент воспитания и социализации детей/ Распределение усыновлений иностранными гражданами по странам [Электронный ресурс]. URL: http://www.usynovite.ru/statistics/2009/7;
87. Фетисова О.В. Семейно-правовое положение недееспособных совершеннолетних граждан // Юридический мир, 2008;
88. Хватова М. А. Хватова М. А. Гражданская и семейная правосубъектность физических лиц в РФ. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 2007;
89. Хватова М. А. Семейная дееспособность физических лиц// Семейное и жилищное право, 2009;
90. Хвостов В.М. Система римского права. IV. Семейное право. V. Наследственное право: Конспект лекций. 2- изд. — М., 1904;
91. Черкасов А. В. Гарантии защиты конституционных прав несовершеннолетних. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Санкт-Петербург, 2005;
92. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории государства и права. — М.: Институт государства и права РАН, 2003;
93. Чечина Н.А. К вопросу о предмете гражданского права // Сборник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова / Отв. ред.: Чечина Н.А. — Ярославль: ЯрГУ, 2001;
94. Чиж Э. Права ребенка: Хельсинкский фонд по правам человека. Варшава, 2000;
95. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — СПб., 1914;
96. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). — М., 1995;
97. Шершень Т.В. О праве на семью и принципе приоритета семейного воспитания детей // Семейное и жилищное право. 2010. — N 2;
98. Шугаибова С. Ш. Проблемы определения право- и дееспособности субъектов семейных правоотношений // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. — № 4;
99. Vonk M.J. Tensions Between Legal, Biological and Social Conceptions of Parenthood in Dutch Family Law // Electronic Journal of Comparative Law. Vol. 11. 1 (May 2007);
100. Wolter A. Prawo cywilne. Warszawa, 1967, s. 172; Szer S. Prawo cvwilne. Czesc ogolna. Warszawa, 1967.

Общий объем: 125 стр.

Год: 2012

Цена: 3500 руб.