Посредничество во взяточничестве

Содержание

Введение    2
Глава 1. Объективные признаки посредничества во взяточничестве    5
1.1  Объект преступления    5
1.2 Объективная сторона преступления    10
Глава 2. Субъективные признаки посредничества во взяточничестве    25
2.1 Субъект преступления    25
2.2 Субъективные признаки преступления    27
Заключение    31
Библиографический список    33

Введение

На сегодняшний день вопрос взяточничества как никогда актуален, а борьба с ней демонстрирует низкую эффективность. Основной массив коррупционных преступлений представлен именно взяточническими составами, и в связи с этим уголовное законодательство постоянно совершенствуется. Пытаясь бороться со взяточничеством, законодатель в 2011 году вводит в УК РФ новую статью — 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве», в 2016 году – статью 291.2 УК РФ – «Мелкое взяточничество» и редактирует статьи 290, 291 УК РФ.
К сожалению, официальная статистика ведется только по получению и даче взятки, хотя, представляется, посредничество во взяточничестве также нуждается в самостоятельном учете, чтобы отслеживать динамику новых форм коррупционных проявлений. По нашему мнению, невзирая на высокую латентность данных преступлений, их уровень, на фоне роста иных преступлений коррупционной направленности, также возрастает из года в год.
Введение данного состава в 2011 году позволило устранить правовой пробел, который существовал на практике по поводу квалификации посредничества во взяточничестве. Однако, помимо положительных изменений, в связи с введением данной статьи выделяются и проблемы, как законодательного, так и правоприменительного характера. Так, в частности, сразу обращает на себя внимание сложная диспозиция статьи 291.1 УК РФ, которая включает две формы посредничества во взяточничестве, вопросы соотношения данного преступления со смежными и т.д.
Высокой латентностью, сложностью квалификации, трудностями, связанными с законодательным изложением статьи продиктована актуальность настоящего исследования.
Цель работы, исходя из этого, заключается в выявлении проблем правового регулирования посредничества во взяточничестве, и поиске решения данных проблем.
Для достижения цели в работе последовательно решим задачи, среди которых необходимость:
1. Проанализировать объективные признаки посредничества во взяточничестве;
2. Исследовать субъективные признаки посредничества во взяточничестве.
Объект исследования — общественные отношения, которые складываются в сфере установления ответственности за посредничество во взяточничестве.
Предмет исследования — нормы права, материалы судебной практики по вопросам, входящим в объект исследования.
Методы исследования, которые применялись для написания работы, можно разделить на две группы:
1. Общетеоретические методы исследования, среди которых анализ, синтез, дедукция, индукция, выделение, соединение, разделение, обобщение и т.п.
2. Методы частных наук, среди которых формально-юридический, теоретико-правовой, статистический, логический, структурный, функциональный и другие.
Теоретическая разработанность темы исследования. Посредничество во взяточничестве, учитывая достаточно короткую историю существования данного состава преступления, исследуется не так активно, как, по нашему мнению, данная тема того заслуживает. Так, можно выделить две специализированных работы под авторством М. И. Моисеенко , А. В. Шафороста  и Л. А. Букалеровой и Ю. Б. Гаврюшкина . Определенное разнообразие в решение вопроса вносят научные статьи. Так, за последние годы изданы статьи под авторством К. В. Ображиева, К. В. Чашина, М. И. Моисеннко, П. И. Журило, Е. В. Фоменко и других. Вместе с тем, данные работы анализируют лишь отдельные аспекты проблемы, в связи с чем настоящая работа вносит теоретическое и практическое разнообразие в науку.
Структура работы построена исходя из последовательного решения поставленных перед работой задач, и включает введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список литературы.

Список литературы

1.    Конституция Российской Федерации, 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. — №237
2.    Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954
3.    О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) // Российская газета. — 2013. — № 154
4.    Акопян, А. В. Уголовно-правовая характеристика посредничества во взяточничестве. Проблемы квалификации / А. В. Акопян // Право: современные тенденции Материалы III Международной научной конференции. — 2016. – С. 122-124
5.    Белов, С., Чекмачева, Н. Уголовное преследование за посредничество во взяточничестве / С. Белов, Н. Чекмачева // Законность. — 2011. — № 10. — С. 40-42.
6.    Букалерова, Л. А., Гаврюшкин, Ю. Б. Компаративный анализ уголовно-правового противодействия посредничеству во взяточничестве: монография / Л. А. Букалерова, Ю. Б. гаврюшкин. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 192 с.
7.    Гарбатович, Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества / Д. Гарбатович // Уголовное право. — 2011. — № 5. — С. 5-7
8.    Егиян, А. М. Посредничество во взяточничестве — преобразованный вид пособничества / А. М. Егиян // Academy. — 2016. — № 2 (5). — С. 46-49
9.    Капинус, О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности / О. Капинус // Уголовное право. — 2011. — № 2. — С. 12-16
10.    Моисеенко, М. И. Актуальные вопросы уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве / М. И. Моисеенко // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2012. — № 4 (22). – С. 45-55
11.    Моисеенко, М. И. Посредничество во взяточничестве: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации. Дисс. … канд. юрид. наук / М. И. Моисеенко. – Екатеринбург. — 2015. — 210 с.
12.    Моисеенко, М. И. Посредничество во взяточничестве: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации. Автореф. … дисс. канд. юрид. наук / М. И. Моисеенко. – Екатеринбург. — 2015. – 22 с.
13.    Ображиев, К. В. Посредничество во взяточничестве: проблемы квалификации / К. В. Ображиев // Библиотека уголовного права и криминологии. — 2016. — № 1 (13). — С. 161-168
14.    Тюнин, В.И. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) / В. И. Тюнин // Российская юстиция. — 2011. — № 8. — С. 19-22
15.    Фоменко, Е. В. Актуальные вопросы совершенствования действующего законодательства по проблеме с коррупцией и взяточничеством / Е. В. Фоменко // Российский следователь. — 2013. — № 24. — С. 40-43
16.    Фоменко, Е. В. Вопросы законодательного закрепления и квалификации посредничества во взяточничестве / Е. В. Фоменко // Евразийская адвокатура. — 2014. — № 5 (12). – С. 64-67
17.    Шафорост, В. А. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук / В. А, Шафорост. — М., 2013. — 29 с.
18.    Шумов, И. Н. Посредничество во взяточничестве: некоторые вопросы квалификации / И. Н. Шумов // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. — 2016. — № 2-1 (63). — С. 200-202
19.    Яни, П. Посредничество во взяточничестве / П. Яни // Законность. — 2011. — № 9. — С. 12-16
20.    Приговор Индустриального районного суда города Перми от 06.03.2014 по делу № 1-96/2014: Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-industrialnyj-rajonnyj-sud-g-permi-permskij-kraj-s/act-466140700/ (Проверено 19.05.2015)
21.    Приговор Ленинского районного суда Ростова-на-Дону от 14.11.2016 по уголовному делу № 1-198/2016: Электронный ресурс. Режим доступа:  https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-553949273/ (29.04.2017)
22.    Приговор Индустриального районного суда города Перми от 06.03.2014 по делу № 1-96/2014: Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-industrialnyj-rajonnyj-sud-g-permi-permskij-kraj-s/act-466140700/ (29.04.2017)
23.    Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 02.11.2015 по уголовному делу № 1-69/2015: Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-vladimira-vladimirskaya-oblast-s/act-474866883/ (29.05.2017)

Общий объем: 35

Год: 2017