Порядок удовлетворения требования кредиторов: проблемы теории и правоприменительной практики

Содержание

Введение    3
Глава 1 Общая теоретико-правовая характеристика особенностей субъектного состава отношений по исполнению обязательств и основания их возникновения    7
1.1. Субъекты обязательственных отношений    7
1.2. Юридические факты связанные с необходимостью исполнения обязательств    17
Глава 2 Особенности и порядок удовлетворения требований кредиторов в обязательствах    28
2.1. Порядок удовлетворения требований кредиторов при банкротстве и ликвидации юридических лиц и прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей    28
2.2. Порядок удовлетворения требований кредиторов в обстоятельствах не связанных с банкротством и ликвидацией юридических лиц и прекращением деятельности индивидуальных предпринимателей    40
Глава 3 Особенности удовлетворения требований кредиторов публично-правовыми образованиями, проблемы и пути их решения    47
3.1. Удовлетворение требований кредиторов публично правовыми образованиями    47
3.2. Проблемы удовлетворения требований кредиторов публично правовыми образованиями и пути их решения    57
Заключение    68
Литература и нормативный материал    71

Введение

Актуальность темы дипломной работы. Обязательственные отношения имеют большую распространенность и играют важную роль в гражданском обороте. Их правовое регулирование, соответствующее потребностям правоприменительной практики, является необходимым для развития предпринимательских отношений, экономики государства в целом и защиты прав и интересов субъектов гражданского оборота.
Правовое регулирование статуса кредитора, как стороны обязательственного отношения, особенно в завершающей стадии их развития – исполнение обязательства (в добровольном либо принудительном порядке), удовлетворение требований кредитора при неисполнении либо при ненадлежащем исполнении обязательства, имеет важное практическое значение. От того, насколько законодатель защищает права данного субъекта, зависит и стабильность гражданского оборота, и само его развитие. Отсутствие гарантий исполнения требований негативно влияет на такой обширный пласт обязательственных отношений как договорные обязательства. Кроме этого, данный факт негативно складывается на защите прав и интересов лиц во внедоговорных обязательствах, в том числе и в обязательствах из причинения вреда.
Порядок удовлетворения требований кредиторов, существующие теоретические и практические проблемы также негативно складываются на правоприменительной практике. Особенно это касается сферы обязательственных отношений возникающих при банкротстве юридических лиц и прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей. Актуальность исследования данной темы и совершенствование существующего законодательного регулирование имеет большое значение особенно в настоящий момент – усугубления экономического кризиса, в котором случаи банкротств будут более частыми. Также в раках обоснования актуальности темы исследования, нельзя не отметить и необходимость совершенствования законодательного регулирования в обязательственных отношениях, одной из сторон которых является государство,  государственное предприятие и др. публичные субъекты гражданских отношений. Незащищенность частного лица – физического или юридического в таких отношениях, не только напрямую нарушает права данного субъекта, но и негативно влияет на развитие такой значимой для нашего государства сферы – инвестиционных отношений и государственно-частного партнерства.
Необходимо отметить, что современные изменения в отечественном гражданском законодательстве отражают общую тенденцию усиления защиты прав частного лица, в том числе и его имущественных прав. Однако, многочисленные проблемы в сфере защиты прав кредиторов остаются не решенными.
Анализ теоретических и практических проблем удовлетворения требований кредиторов в рамках обязательственных отношений, проводили ученые и в советский период развития правовой науки. Данной теме посвятили свои труды такие авторы как О.П. Павлова, О.Н. Садиков, М.Н. Львова и др. В современных исследованиях ученые анализируют способы защиты прав кредиторов , проблемы очередности удовлетворения требований кредиторов , влияние статуса кредиторов и должников на формирование обязательства  и другие вопросы.
Отдавая должное поведенным исследованиям, отметим, что в связи с существенными изменениями действующего законодательства, а также необходимостью совершенствования правового регулирования обязательственных отношений, тема исследования проблем порядка удовлетворения требований кредиторов остается весьма актуальной.
Целью исследования дипломной работы является анализ правового регулирования и практики применения порядка удовлетворения требований кредиторов для определения практических и теоретических проблем и формулирования предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть статус субъектов обязательственных отношений
— дать характеристику юридических фактов, связанных с необходимостью исполнения обязательств
— рассмотреть порядок удовлетворения требований кредиторов в связи с  банкротством и ликвидацией юридических лиц и прекращением деятельности индивидуальных предпринимателей
— рассмотреть порядок удовлетворения требований кредиторов в обстоятельствах не связанных с банкротством и ликвидацией юридических лиц и прекращением деятельности индивидуальных предпринимателей
— рассмотреть особенности удовлетворения требований кредиторов публично правовыми образованиями
— рассмотреть проблемы удовлетворения требований кредиторов публично правовыми образованиями и определить пути их решения.
Объектом исследования диплома являются общественные отношения возникающие при исполнении обязательств, удовлетворении требований кредиторов, а также реализации и защиты прав сторон обязательственных отношений.
Предметом исследования диплома являются теоретические представления современных ученых о понятии, сущности статуса кредитора в обязательственных отношениях, а также нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в исследуемой сфере.
Методологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания, позволяющий рассматривать явления в их развитии и взаимосвязи. В работе использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, к числу которых относятся: системный, структурный, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический, хронологический, проблемно-теоретический, статистический методы.
Структура дипломной работы. работа состоит из трех глав, разделенных на шесть параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы и нормативного материала.

Список литературы

1.    «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2.    «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. От 31.01.2016)
3.    «Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 30.03.2016)
4.    «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015)
5.    «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016)
6.    «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
7.    «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.04.2015)
8.    Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 20.04.2015) «О банках и банковской деятельности»
9.    Федеральный закон от 05.04.2013 N 41-ФЗ (ред. от 27.10.2015) «О Счетной палате Российской Федерации»// «Российская газета», N 77, 10.04.2013
10.    Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»
11.    Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 20.11.2014) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»
12.    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.01.2016) «О несостоятельности (банкротстве)»
13.    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
14.    Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
15.    Постановление Правительства РФ от 04.02.2014 N 77 (ред. от 18.06.2014) «О Федеральной службе финансово-бюджетного надзора» (вместе с «Положением о Федеральной службе финансово-бюджетного надзора»)
16.    Постановление Правительства РФ от 28.11.2013 N 1092 (ред. от 29.10.2014) «О порядке осуществления Федеральной службой финансово-бюджетного надзора полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере» (вместе с «Правилами осуществления Федеральной службой финансово-бюджетного надзора полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере»)
17.    Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 329 (ред. от 18.06.2014) «О Министерстве финансов Российской Федерации» // Российская газета», N 162, 31.07.2004
18.    Приказ Минфина РФ от 15.08.2006 N 271 «Об организации работы в Министерстве финансов Российской Федерации по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств по искам к Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации»
19.    Приказ Минфина РФ от 22.09.2008 N 99н (ред. от 10.11.2010) «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.12.2008 N 12803)

Судебная практика
20.     Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2012 года N 2008-О
21.    Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»
22.    Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
23.    Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
24.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
25.     Определение ВАС РФ от 02.02.2010 N ВАС-17257/09 по делу N А60-4359/2009-С9
26.    Определение ВАС РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19063/13 по делу N А12-2145/2005
27.    Определение ВАС РФ от 25 сентября 2013 г. N ВАС-12955/13 по делу N А26-11059/2010 (СПС «КонсультантПлюс»)
28.    Определение ВАС РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-10798/13 по делу N А14-971/2012
29.    Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 N 17АП-3950/2011-АК по делу N А71-14217/2010
30.    Решение Преволоцкого суда Оренбургской области от 06.12.2012

Литература
31.      Бровченко Н.В. Развитие юридических фактов в конституционном праве и их влияние на процесс развития прав и свобод человека и гражданина // Права и свободы человека и эффективные механизмы их реализации в мире, России и Татарстане: материалы международной научно-практической конференции, 28-29 ноября 2013 г.. — Казань: Познание, 2014. — С. 114-118
32.     Галкин Г.П. К вопросу об очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом // Осуществление и защита гражданских прав: Первые Грибановские чтения, Иваново, 7 октября 2011 г.. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 2012. — С. 40-54
33.    Гетьман-Павлова И.В. Изменения в «общие положения об обязательствах» ГК РФ. обзор обсуждения на факультете права НИУ ВШЭ // Право. Журнал Высшей школы экономики Выпуск № 3 / 2015
34.    Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации по законодательству Российской Федерации: методология и механизмы реализации: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Ростов-н/Д, 2006.
35.    Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве / В.П. Грибанов. — М .: Юридическая литература, 1967.-481 с.
36.    Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Прусаков А.Д. — Саратов, 2008. — 32 c
37.    Добрачев Д. Роли кредитора и должника в процессе формирования денежного обязательства // Хозяйство и право. — М., 2013, № 6. — С. 92-98
38.    Добрачев Д.В. Неосновательное обогащение и убытки // Хозяйство и право. — М., 2011, № 8. — С. 124-128
39.    Захаркина А.В., Логинова Т.Е. Факультативные и альтернативные обязательства в праве РФ и зарубежных правопорядках: сравнительно-правовое исследование // Вестник Пермского университета. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2014, № 1 (23). — С. 125-132
40.    Защита права собственности и иных вещных прав от посягательств. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Хузмиева М.Б. — Краснодар, 2009. — 25 c.
41.    Зинченко С. А., Гончаров А. И. Предупреждение банкротства коммерческой организации: методология и правовые механизмы. – М.: ИД «Юриспруденция», 2006.
42.    Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С.А. Зинченко. — М .: Уолтер Клувер, 2007 — 152 с.
43.    Иванов О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право, 1970. — № 7.
44.    Козинченко Т.Н. Юридические факты в гражданском праве // Юридический вестник: Межвузовский сборник научных трудов. — Пенза: Изд-во Пенз. гос. пед. ун-та, 2012, Вып. 32. — С. 101-110
45.    Карелина С.А. Категория ответственности и институт несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. — М.: Юрист, 2015, № 2. — С. 3-9
46.    Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
47.    Кравченко А.А. Об ответственности за недобросовестность в отношениях несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. — М.: Юрист, 2015, № 2. — С. 10-17
48.    Красноярова Н.И. Система цивилистических конструкций внесудебной защиты прав кредитора в договорных обязательствах делового оборота // Евразийский юридический журнал. — М., 2014, № 2 (69). — С. 122-129
49.    Крашенинников Е.А. Возвращение неосновательного обогащения в натуре // Правовая реальность в фокусе юридической науки и университетского просвещения: материалы международной научно-практической конференции. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. — С. 348-350
50.    Кузакова А.В. Сроки в трудовом праве как юридические факты и как юридические условия: сравнительно-правовой аспект: автореф. дис. на Соискание учен, степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.05 «Трудовое право;право социального обеспечения / А.В. Кузакова; Уральская государственная юридическая академия. — Екатеринбург, 2008 — 39 с

Общий объем: 76

Год: 2016

Цена: 3000 руб.