Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству как стадия судебного процесса

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие и общая характеристика подготовки дела к судебному
разбирательству………………………………………………………6
1.1. Понятие института подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе………………………….6
1.2. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству……………………………………………………..13
1.3. Место подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве и ее правовое регулирование…21
Глава 2. Содержание стадии подготовки дела к судебному
разбирательству..…………………………………………….………26
2.1. Действия сторон при подготовке дела к судебному
разбирательству……………………….…………………………….26
2.2. Действия судьи при подготовке дела к судебному
разбирательству……………………….……………………………..37
2.3. Порядок и содержание предварительного судебного
заседания………………………………………………………….…..47
Глава 3. Проблемы и перспективы развития стадии подготовки дела к
судебному разбирательству……………….……………….………..54
Заключение……………………………………………………………………..63
Список использованной литературы………………………………………66

Введение

Актуальность темы дипломной работы обусловлена необходимостью совершенствования гражданского судопроизводства и законодательными изменениями, которые произошли в правовом регулировании процессуальных отношений в последнее время.
Правосудие призвано обеспечить справедливость, оно базируется на законности и нравственных началах. В соответствии с ГПК РФ , задачами гражданского процесса являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Цели гражданского процесса достигаются путем строго определенного в законодательстве движения дела, посредством которого на разных этапах решаются определенные задачи. Исследование стадий – это исследование движение дела, определение задач, законодательного регулирования правового статуса участников.
Значимость подготовки дела к судебному разбирательству отмечается во многих трудах ученых как советского, так и современного периода развития науки процессуального права. Именно благодаря данной стадии существует возможность разрешения спора до судебного разбирательства, дается возможность ее субъектом в полной мере осуществить свои процессуальные права. Достижение целей данной стадии обуславливают осуществление непосредственных целей гражданского судопроизводства. Значимость данной стадии подтверждается и вниманием к ней со стороны законодателя и правоприменителей, о чем свидетельствуют и изменения, произошедшие в ГПК РФ и Постановление Пленума ВС РФ.
Актуальность исследования и выявление проблем правового регулирования данной стадии обусловлено тем фактом, что суды не уделяют ей должного внимания, а правовая регламентация не дает в полной мере осуществить поставленные цели и задачи.
Внимание со стороны исследователей к данной стадии судопроизводства (не только гражданского, но и уголовного, арбитражного), также подтверждает актуальность темы исследования. Так, среди работ современных ученых, увидевших свет в последние нескольких лет, можно выделить авторов монографических работ: Я.Х. Бекова , Т.А. Григорьева , О.Н. Диордиева , А.В. Шигурова и др.
Целью исследования является всестороннее изучение теоретических и практических положений, связанных с осуществлением подготовки дела к судебному разбирательству, оценки эффективности, проблем правового регулирования института подготовки, а также формулирование предложений по совершенствованию законодательства.
Для достижения поставленной цели, поставлены следующие задачи:
— определить понятие института подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе;
— рассмотреть цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству;
— определить место подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве и ее правовое регулирование;
— рассмотреть правовое регулирование действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству;
— рассмотреть правовое регулирование действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству;
— рассмотреть порядок и содержание предварительного судебного заседания предварительного судебного заседания;
— повести анализ проблемы правового регулирования подготовки дел к судебному разбирательству и определить перспективы развития данной стадии.
Объектом исследования является движение дела в гражданском процессе, общественные отношения, возникающие в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие отношения в данной сфере.
Методология исследования. В основу исследования положен метод диалектического познания. Также применялись методы системного анализа и сравнительного исследования, использовались функциональный и логико-исторический.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды по общей теории права, гражданского процессуального права.

Список использованных источников

Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013).
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013).
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013).
6. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О мировых судьях в Российской Федерации».
7. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
8. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.152.2012) «О судебной системе Российской Федерации».
9. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013).
10. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

II. Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
2. Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 № 90-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Д.Л. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 74 Гражданского процессуального кодекса РСФСР».
3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.10.2012 № 48-АПГ12-6.
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу № 11-17456.
5. Обзор судебной практики районных судов Краснодарского края разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей от 20 июля 2011г
6. Справка по результатам обобщения судебной практики по применению судами положений гражданского процессуального кодекса РФ, касающихся порядка назначения и оплаты судебных экспертиз г. Новосибирск от 25.06.2009г.
7. Справка об обобщении судебной практики применения норм ГПК РФ при подготовке дел к судебному разбирательству судьями Майкопского городского суда за 2008 год.
8. Определение Московского городского суда от 04.10.2011 по делу № 33-29419.
III. Специальная литература
1. Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы//Современное право. 2005. № 8.
2. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. С. 27
3. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. — Волтерс Клувер, 2010. — 167 стр.
4. Бирючков С. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе // К познанию права: Сборник студенческих научных работ. — Брянск: Группа компаний «Десяточка», 2009, Вып. 4. — С. 74-83
5. Бороздина М.О. Предварительное судебное заседание как новелла ГПК РФ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства: сб. научных статей молодых ученых Саратовской государственной академии права/под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003. С. 125
6. Брант И.Н. Факторы, влияющие на своевременность рассмотрения гражданских дел//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8
7. Гражданский процесс: Учеб. для студентов вузов. / Отв. ред. В.В. Ярков.. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 687 стр.
8. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2007. — 783 стр.
9. Демидова Е.Ю., Лесива О.В. Организация работы помощника судьи в арбитражном суде кассационной инстанции: Ноябрь — декабрь // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: Ноябрь — декабрь. — М., 2004, № 1. — С. 123-125
10. Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе//Мировой судья.- 2005.- № 1.-19-23.
11. Догадайло Е.Ю. «Своевременность» в российском праве (к вопросу о формально-юридических способах подчинения поведения человека времени) // Право и образование. — М., 2006, № 4. — С. 93-100.
12. Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991. С. 4-5, 10-11
13. Закирова Д.И. Предварительное судебное заседание в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения проф. Я.Ф. Фархтдинова). — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006, Вып. 2. — С. 413-41
14. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
15. Коваленко А.Г.. Гражданский процесс. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: . 2010 — 512 с.
16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/под ред. М.А. Викут. С. 311.
Лукьянова И.Н. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе//Особенности доказывания в судопроизводстве: науч.-практ. пособие/под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.А. Власова. М., 2004. С. 155
17. Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. — Питер, 2008. — 176 стр.
18 .Маняшин Р.А., Поляков С.Г. Доказательства в гражданском процессе // Современные проблемы теории и практики права глазами студентов. Материалы III Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26-28 марта 2009 г.. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. — С. 174-175
19. Никиткин Ю.С. Некоторые проблемы подготовки дела к судебному разбирательству //Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. — Томск: ТМЛ-Пресс,2010, Вып. 10. — С. 123-124
20. Носырева Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Сборник научных статей.
— Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2004. — С. 303-317
21. Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Совершенствование норм о примирительных процедурах в системе арбитражного процессуального законодательства // Третейский суд. — М., 2010, № 2 (68). — С. 85-9
22. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Спесивов В.В. — Саратов, 2011. — 22 c.
23. Петрова В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству: теория и практика // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Сборник научных статей. — Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2004. — С. 332-3422
24. Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК РФ) // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Сборник научных статей. — Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2004. — С. 318-332
25. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография / Диордиева О.Н. — М.: Проспект, 2013. — 208 c.
26. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Под ред.: Гурбатов Н.М. — М.: Юрид.лит., 1977. — 368 c.
27. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Учебно-практическое пособие / Макаров Ю.Я. — М.: ТК Велби, 2007. — 368 c.
28. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Шилов А.В. — Томск, 2004. — 22 c.
29. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Скуратовский М.Л. — Екатеринбург, 2006. — 25 c
30. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / Скуратовский М.Л.; Предисл.: Ярков В.В. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 200 c.
31. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Беков Я.Х. — М., 2009. — 30 c.
32. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: монография / Барбакадзе В.Т.; Под ред.: Григорьева Т.А. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 192 c.
33. Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. № 1. С. 122.
Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ//Российская юстиция. 2003. № 9. С. 31-32;
34. Российское законодательство X — XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах. Т. 2 / Отв. ред.: Горский А.Д.; Под общ. ред.: Чистякова О.И. — М.: Юрид. лит., 1985. — 520 c
35. Саранмандах Чулуунбазар Сравнительно-правовое исследование подготовки дела к судебному разбирательству по законодательству России и Монголии // Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона — III: материалы международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (г. Улан-Удэ, 15 апреля 2011 г.). — Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2011. — С. 249-251
36. Скуратовский М.Л. Концепция совершенствования правового регулирования системы подготовки дел к судебному разбирательству в арбитражном процессе: Август // Закон: Август. — М., 2006. — С. 103-111
37. Слепченко Е.В. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Вестник Санкт- Петербургского университета. — С.-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2012, Вып. 2. — С.69-75
38. Улетова Г.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному
разбирательству в гражданском процессе // Законодательство. — М., 2004, № 6. — С. 66-72
39. Фильченко Д.Г. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса: Процессуальное право и правовая культура: проблемы взаимодействия и развития // Правовая наука и реформа юридического образования: Процессуальное право и правовая культура: проблемы взаимодействия и развития. Сборник научных трудов. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2005, Вып. 18. — С. 313-321
40. Фильченко Д.Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2005.
41. Фокина М.А. Раскрытие доказательств: некоторые итоги применения АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. //Развитие процессуального законодательства: к 5-летию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального Закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Материалы международной научно-практической конференции, посвященной юбилею Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юр. наук, профессора Т.Е. Абовой. Воронеж, С.15-16
42. Черных И.И. Значение подготовки дела к судебному разбирательству // Новеллы гражданского процессуального права. Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004. С. 64
43. Черных И.И. Процессуальная деятельность как объект науки гражданского процессуального права // Lex Russica. — М.: Изд-во МГЮА, 2011, № 4. — С. 677-685
44. Черных И.И. Система подготовки дела к судебному разбирательству // Lex Russica. — М.: Изд-во МГЮА, 2009, № 3. — С. 673-684
45. Шугаева О.А. Раскрытие доказательств и принцип равенства процессуальных возможностей участвующих в деле лиц // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. — М.: Изд-во МГЮА, 2006, № 1 (3). — С. 273-281

Общий объем: 60

Год: 2014

Цена: 3000 руб.