Основные проблемы при квалификации изнасилований

Содержание

Введение 3
1.1 Изнасилование 6
1.2 Насильственные действия сексуального характера 27
1.3 Понуждение к действиям сексуального характера 29
1.4 Развратные действия 30
Глава 2. Проблемные вопросы квалификации изнасилования и его отграничение от смежных составов 32
2.1 Основные проблемные вопросы квалификации изнасилования 32
2.2 Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера 41
2.3 Отличие изнасилования от понуждения к действиям сексуального характера 45
2.4 Отличие изнасилования от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста 48
Заключение 52
Список использованных источников 54

Введение

Насильственные действия сексуального характера как уголовно-правовой состав имеют ярко выраженные, присущие только ему особенности, а изнасилование — скорее специальный, чем общий состав по отношению к насильственным действиям сексуального характера, в связи с чем подведение таких деяний под состав изнасилования, как и под состав иных преступлений не может быть признано верным. Но если ранее такое положение объяснялось отсутствием в уголовном законе состава насильственных действий сексуального характера, то теперь имеющие место случаи объединения двух самостоятельных уголовно-правовых составов в один, квалифицируемый как изнасилование, обусловлены, как представляется, лишь незнанием отдельными правоприменителями уголовно-правового аспекта состава насильственных действий сексуального характера, предусмотренного УК РФ.
Анализ криминогенной обстановки в Российской Федерации отражает внутреннее неблагополучие нашего общества. Несмотря на то, что согласно статистическим данным, количество зарегистрированных изнасилований в последние годы существенно сократилось, действительный уровень преступности на сексуальной почве также определить довольно сложно, так как огромное число таких деяний не регистрируется или остается вне поля зрения правоохранительных органов.
Изнасилование является наиболее тяжким и самым распространенным из половых преступлений, примерно 3/4 от общего числа. При этом большинство изнасилований остается нераскрытым. Некоторые процессы последних лет, даже негативные, действительно сдерживают рост половых преступлений, но опять же действительное положение дел далеко от статистического благополучия. Дестабилизация обстановки в стране, рост тяжких насильственных преступлений, безнаказанность многих преступлений, свидетельствующая о неэффективности обращений потерпевших с заявлениями в правоохранительные органы, боязнь мести со стороны преступников — все это свидетельствует о том, что реальное количество таких наиболее тяжких половых преступлений, каким является изнасилование, в два-три раза больше их официально зарегистрированного количества. Многие потерпевшие опасаются скомпрометировать свое имя и избегают огласки. Все делает цифры статистики довольно относительными. К тому же, раскрытие изнасилований часто представляет значительную трудность. Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей, кроме потерпевших, а последние, из-за чувства стыда нередко сообщают о совершенном изнасиловании спустя определенное время, когда многие следы преступления исчезают. Не следует забывать, что уголовное дело об изнасиловании совершенном без отягчающих обстоятельств, относится к делам частно-публичного обвинения, т.е. возбуждается только по жалобе потерпевшей. Всем вышеперечисленным обусловлена актуальность темы курсовой работы.
Цель курсовой работы — выявить проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера, в частности, изнасилования.
Для достижения указанной цели необходимо выполнить следующие задачи:

• Дать характеристику преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
• Раскрыть состав насильственных действий сексуального характера.
• Выявить проблемы квалификации изнасилования.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4 (ред. от 21.12.1993) «О судебной практике по делам об изнасиловании».
4. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть: краткий курс лекций. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009.
5. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и особенная части: курс лекций. – Таганрог, 2006.
6. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России: учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть.— М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000.
7. Питулько К.В. Уголовное право. Особенная часть: учебник. – 2-е изд. – С.-Пб.: Питер.
8. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. — М.: Юристь, 2002.
9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 1972.
10. Дело №2-38/05 Архив Ивановского областного суда за 2005 год
11. Российская газета 2004. 29 июня
12. Салева Н.Н. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Омск, 2006.
13. Яни П. Сопряженность не исключает совокупность // Законность 2005. №2.
14. Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями // Уголовное право. — М.: Интел-Синтез, 2004, № 4.
15. Макаров С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья 2005 №8.
16. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление как форма соучастия // Право и практика. — Краснодар, 2005, № 1.
17. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2005, № 4.
18. Уголовное право России. Общая и особенная часть Учебник / Н.Г. Иванов М., 2003.
19. Арутюнов А.А. Субъект преступления, совершенного в соучастии // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2002, № 9.
20. Дыдо А.В Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. — Владивосток, 2006.
21. Кибыльник А., Соломенко И. Насильственные действия сексуального характера// Российская юстиция. 2001/ №8.
22. Поддубная Е.В Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация. Автореф. дис. канд. юрид. наук /. — М., 2008.
23. Каменева А.Н. Ответственность за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и различных зарубежных государств изд-во МГУ 2011 г.
24. Ткаченко В.И. Преступления против личности. М., 1981.
25. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.5 М., 1971.
26. Рарог А.И. Уголовное право России особенная часть : учебник. – 5-е изд. Перераб. И доп. М., 2005.
27. Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет//Законность. 2002. №4.
28. Борзенков Г.Н.: курс уголовного права. В 5 томах Т. 3 Особенная часть. — М.: Зерцало, 2002.

Общий объем: 55 стр.

Год: 2012