Проблемы уголовно-правовой охраны компьютерной информации (ст. 272 УК РФ)

Содержание

Введение 3
1. Понятие и юридическое значение компьютерной информации в уголовном праве 5
1.1.Обоснованность уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации 5
1.2 Понятие и виды компьютерной информации 9
2. Юридический анализ состава неправомерного доступа к компьютерной информации по уголовному законодательству 14
2.1. Объективные признаки неправомерного доступа к компьютерной информации 14
2.2. Субъективные признаки неправомерного доступа к компьютерной информации 20
3. Проблемы привлечения к уголовной ответственности преступлений в сфере компьютерной информации 22
3.1. Актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации 22
3.2.Проблемы разграничения неправомерного доступа к компьютерной информации со смежными составами 27
Заключение 31
Глоссарий 33
Список использованных источников и литературы 35
Приложение А «Виды охраняемой компьютерной информации» 37
Приложение Б «Юридический состав преступления — ст. 272 УК РФ» 38

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Во всем мире информационные технологии и Интернет прочно входят в повседневную жизнь, в корне меняя то, как люди осуществляют коммуникации, получают и обрабатывают информацию, развлекаются, покупают товары и т.д. Интернет необходим современному, динамично развивающемуся обществу.
Уголовная политика в сфере борьбы с компьютерными преступлениями должна содержать не только правовые, но и экономические, социальные, организационные и другие меры. Ставшая традиционной для нас политика государственного принуждения должна дополняться повышением правовой и общей культуры граждан, их правосознания, деятельностью государственных органов по предупреждению преступлений. Необходимость осуществления именно данных направлений деятельности обусловлена постоянно повышающейся ролью информационных технологий в обществе.
В недалеком прошлом национальные границы играли роль барьера для развития многих преступных групп и сообществ. В последние годы развитие Интернета как средства коммуникации и бизнеса стерло эти границы. Используя современные технологии, преступники получили возможность осуществления неправомерного доступа к компьютерам, расположенным в разных частях света. Компьютерная преступность приобрела транснациональный характер, тем самым усложнив неотделимые от нее вопросы подсудности и экстрадиции.
В последние десятилетия количество финансовой, военной и разведывательной информации, коммерческих данных и личных сообщений, сохраненных и переданных с помощью компьютеров и их сетей, превысило все вообразимые пределы. Правительства, военные ведомства и мировая экономика не могут работать без вычислительной техники.
Латентность компьютерной преступности составляет от 85 до 99%. Это связано как со сложностью выявления данных преступлений, так и с нежеланием потерпевших заявлять о совершенных преступлениях, что может быть продиктовано как недоверием к правоохранительным органам, так и соображениями сохранения деловой репутации и нежеланием предавать огласке конфиденциальную информацию.
Компьютерные преступления тем опаснее, что могут причинить ущерб практически любым правоохраняемым интересам, начиная от частных неимущественных интересов отдельных граждан и заканчивая интересами государственной безопасности.
Целью настоящей работы является анализ особенностей привлечения к уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации по уголовному законодательству.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:
1. Определить понятие и юридическое значение компьютерной информации в уголовном праве;
2. Охарактеризовать юридический состав неправомерного доступ к компьютерной информации;
3. Рассмотреть проблемы привлечения к уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации.
Объектом изучения в курсовой работе являются общественные отношения, которые возникают при привлечении к ответственности за компьютерные преступления по уголовному законодательству РФ.
Предметом изучения являются нормативные акты, которые определяют основания и порядок привлечения к ответственности за компьютерные преступления по уголовному законодательству РФ.
Методами изучения являются диалектический метод, формально-юридический, структурно-логический, правовой анализ, обобщение, индукция и т.д.
Теоретической основой работы являются научные труды таких авторов как Сизов А.В. Иванова И.Г. Миндрова Е.А. и т.д.
Структура работы построена с учетом поставленных задач и состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Список использованных источников

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.

2 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ»Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 21.07.2014) [Текст] //Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. N 31 (1 ч.). ст. 3448

3 Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 (ред. от 23.09.2005) «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера»[Текст] //Собрание законодательства РФ.10.03.1997. N 10. ст. 1127.

4 Айсанов Р.М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: Дис. … канд. юрид. наук. [Текст] М., 2006.

5 Бойцов А.И. Преступления в сфере компьютерной информации[Текст] // Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.М. Кропачева и др. СПб., 2010.

6 Ефремова М.А. Уголовно-правовое обеспечение кибербезопасности: некоторые проблемы и пути их решения[Текст] // Информационное право. 2013. N 5.

7 Зинина У.В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. [Текст] М., 2007.

8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. [Текст] М.: Проспект, 2015.

9 Сало И.А. Преступные действия с компьютерной информацией ограниченного доступа: Дис. … канд. юрид. наук. [Текст] М., 2011.

10 Степанов-Егиянц В.Г. Современная уголовная политика в сфере борьбы с компьютерными преступлениями [Текст] // Российский следователь. 2012. N 24.

11 Миндрова Е.А. Коллизия права граждан на доступ к информации и права на неприкосновенность частной жизни в условиях информационного общества: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. [Текст] М., 2007.

12 Постановление Президиума Свердловского областного суда от 30 сентября 2009 года по делу N 44-у-286/2009[Электронный документ] //Справочная правовая система «Консультант плюс». 2015.

13 Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 июля 2012 г. по уголовному делу N 1-619/2012 [Электронный ресурс] // URL: http://www.gcourts.ru/case/10110350. 19.03.2015.

Общий объем: 30

Год: 2015