Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Содержание

Введение    3
Глава 1. Сущность обязательств неосновательного обогащения    6
1.1. Понятие и общая характеристика обязательств неосновательного обогащения    6
1.2. Условия возникновения и содержание обязательств из неосновательного обогащения    13
Глава 2. Современное законодательство России о неосновательном обогащении и практика его применения    18
2.1. Актуальные вопросы неосновательного обогащения по действующему законодательству России.    18
2.2. Практическое рассмотрение споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении    22
Заключение    26
Библиографический список    28

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Современные изменения в отечественном гражданском законодательстве отражают общую тенденцию усиления защиты прав частного лица, в том числе и его имущественных прав.
Большое значение в защите имущественных прав имеет такой институт гражданского права как обязательства из неосновательного обогащения.
Исследование отношений, возникающих в результате приобретения или сбережения имущества без достаточного правового основания, нередко рассматривают их как охранные обязательства, которые могут применяться субсидиарно во многих случаях, когда иначе возместить ущерб пострадавшему невозможно.
Данный институт имеет глубокие исторически корни и начинает свое формирование  в праве Древнего Рима. Идеи римских юристов, и, сформированное на их основе, видение последствий приобретения или сохранения имущества без достаточного правового основания, нашли своих сторонников и в Российской империи, где во второй половине XIX — начале XX в. их развивали Д.Д. Гримм, Ф. Шершеневич, К.П. Победоносцев, Ю.С. Гамбаров, Н.П. Полетаев и др. Однако, российские законодатели того времени, так и не сумели воплотить в правовые конструкции эти идеи, направленные на защиту гражданских прав субъектов в случаях так называемого «неосновательного обогащения».
В гражданском законодательстве СССР и РСФСР, указанным отношениям было посвящено несколько статей, которые в той или иной степени учитывали достижения древнеримской и новейшей европейской правовой мысли, хотя официально в советской правовой доктрине факт преемственности и самой возможности преемственности правовых решений в области гражданского права решительно отрицался.
Следует отметить, что научная разработка соответствующей проблематики, связанной с определением последствий приобретения или сохранения имущества без достаточного правового основания, в советской юридической литературе, определенное время, велась достаточно активно. Здесь можно привести пример работ таких авторов как  В.А. Рясенцева, В.И. Чернышева, Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, А.С. Иоффе и др.
Итак, государство должно четко определить правовые основы ответственности в различных отношениях, возникающих как на основании сделок или закона, так и тех, что правовых оснований нет. Институт обязательств из неосновательного обогащения имеет значимое действие на стабилизацию гражданского оборота и защиту имущественных прав. Именно поэтому, исследование данного института представляется актуальным как с теоретической, так и с практической точки зрения.
Практическая значимость исследования обусловлена тем фактом, что, как отмечают в литературе, дела о рассмотрении споров из неосновательного обогащения занимают большую часть арбитражного производства. Около 30% решений по данной категории дел изменены вышестоящими инстанциями . Столь высокий процент изменения решений нижестоящих судов и распространенность дел данной категории свидетельствуют о проблемах правового регулирования и правоприменительной практики, что, безусловно и констатирует необходимость исследований института обязательств из неосновательного обогащения.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при неосновательном обогащении.
Предмет исследования – нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в данной сфере, представления современных ученых о сущности данного института.
Цель исследования курсовой работы – провести анализ теории и практики применения действующих норм гражданского законодательства, регулирующих обязательства из неосновательного обогащения.
Для реализации это цели были  поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие и дать общую характеристику обязательствам неосновательного обогащения
— рассмотреть условия возникновения и содержание обязательств из неосновательного обогащения
— определить актуальные вопросы неосновательного обогащения по действующему законодательству России.
— провести анализ рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении.
Методологическую основу исследования составили различные методы научного познания, соответствующие многообразию аспектов правового регулирования исследуемой сферы. При проведении исследования использовались формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, индуктивный и дедуктивный методы, в также методы диалектики и системного подхода.

Список литературы

1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.10.2015)
3.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2015)
4.»Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.11.2015)
5.»Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.10.2015)

Судебная практика
6.Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении Дела №А55-2171/2010, №А55-11264/2009
7.Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении Дело №А65-18511/2010
8.Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N 4905/11 по делу N А51-23410/2009
9.Постановлении Президиума ВАС РФ от 29 января 2013 г. N 11524/12
10.Постановление АС ВСО от 22 июня 2015 г. по делу N А19-9196/2014

Литература
11.Гартина Ю.А. Правовая природа обязательств, связанных с неосновательным обогащением в гражданском праве // Юридический вестник: Межвузовский сборник научных трудов. — Пенза: Изд-во Пенз. гос. пед. ун-та, 2011, Вып. 31. — С. 15-22
12.Гербутов B.C., Новак Д.В. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — М.: Закон, 2014, № 1. — С. 58-95
13.Добрачев Д.В. Неосновательное обогащение и убытки // Хозяйство и право. — М., 2011, № 8. — С. 124-128
14.Иоффе О.С. Учение об обязательствах. Ответственность // Закон. — М., 2008, № 9. — С. 189-204
15.Кораблина И.С., Серебрякова А.А. Актуальные проблемы правовой регламентации обязательств из неосновательного обогащения как охранительных обязательств // Проблемы права в современной России: сборник статей международной межвузовской научно-практической конференции. — С.-Пб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2013. — С. 215-220
16.Кораблина И.С., Серебрякова А.А. Актуальные проблемы правовой регламентации обязательств из неосновательного обогащения как охранительных обязательств // Проблемы права в современной России: сборник статей международной межвузовской научно-практической конференции. — С.-Пб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2013. — С. 216-221
17.Крашенинников Е.А. Возвращение неосновательного обогащения в натуре // Правовая реальность в фокусе юридической науки и университетского просвещения: материалы международной научно-практической конференции. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. — С. 348-350
18.Куликова Е.М. Обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения // Юридическая ответственность: теория и практика: сборник материалов российской научно-практической конференции (19 ноября 2010 г.). — Уфа: Восточная экон.-юрид. гум. акад. (Акад. ВЭГУ), 2011. — С. 180-182
19.Менькина Е.В. Возвращение неосновательного обогащения в натуре: проблемы теории и правоприменения // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 28-30 апреля 2011 года). — Пермь, 2011. — С. 156-157
20.Неосновательное обогащение в гражданском праве / Новак Д.В. — М.: Статут, 2010. — 416 c.
21.Отраднова О.А. Применение общеправовых презумпций в механизме гражданско-правового регулирования деликтных обязательств  // Вестник Пермского университета. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2013, № 2 (20). — С. 147-153
22.Прозванченков А.В., Шахбазов Р.А. Актуальные вопросы возникновения обязательств из неосновательного обогащения // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — С.-Пб.: НОУ ВПО «Санкт-Петербургская юр. акад.», 2014, № 1 (22). — С. 52-54
23.Трошина С.М. Неосновательное обогащение и договоры, не имеющие юридической силы // Адвокат. — М.: Законодательство и экономика, 2012, № 6. — С. 23-31
24.Юминов А.Ю. Институт неосновательного обогащения как фактор обеспечения «рыночной справедливости» в условиях модернизации // Актуальные проблемы частного права: сборник научных статей. — М.: Фин. ун-т, 2012. — С. 49-55

Общий объем: 29

Год: 2016

Цена: 500 руб.