Образ А. И. Солженицына в СМИ

Содержание

Введение 3
Глава 1. 9
Имидж Солженицына в 60-х – начале 70-х годов: от героя до предателя 9
§ 1. Образ А. И. Солженицына в советской и западной прессе конца 1950-начала 1960-х гг. 9
Выводы по § 1 18
§ 2. Образ А.И. Солженицына в советской и западной прессе середины 1960-х – 1974 гг. 19
Выводы по § 2 33
Глава 2. Пророк или лжепророк? Имидж Солженицына в последние десятилетия 34
§1. Образ А.И. Солженицына в российской и западной прессе 1974–1994 гг. 34
§ 2. Возвращение. Имиджи Солженицына как символы политической борьбы последних лет. 45
Выводы по § 2 57
Заключение 58
Список использованной литературы 61

Введение

Тема нашего дипломного сочинения – «Образ Солженицына в российских и зарубежных СМИ. Механизмы создания имиджа писателя».
Данная работа посвящена проблеме создания имиджа писателя Александра Исаевича Солженицына. Его личность и в настоящее время, уже после его смерти, вызывает у ученых, критиков и писателей множество противоречивых оценок, связанных с его биографией, творческой и общественной деятельностью. Кроме того, сюда «подмешивается» идеология, поэтому ситуация с Солженицыным в какой-то мере напоминает ситуацию с отречением Л.Н. Толстого (споры на тему: кто от дьявола – писатель или те, кто его отрекает?), речь идет уже не столько о писателе, сколько о социально значимой фигуре; начинают появляться биографические мифы, при этом творчество выносится за скобки, его личность начинает рассматриваться в социально-идеологическом, а не в эстетическом плане.
С филологической точки зрения такой подход не может быть признан корректным, так как писатель это прежде всего – автор текстов, и оценивать его можно только с позиции текстового анализа. Однако ситуация с Солженицыным чрезвычайно интересна и показательна в другом аспекте: мы можем проследить, как создавался в СМИ образ крупного художника, в каком-то смысле культовой фигуры.
Актуальность исследования. Современные СМИ часто создают о писателе некий миф, который, по сути, для общественного сознания оказывается большей реальностью, чем реальная судьба личности, так как общеизвестно, что восприятие имиджа человека во многом опирается на то, что про него пишут. Это является характерной чертой современного сознания: представление мира таким, каким его подали СМИ. Понятие реальности деформируется, копия становится важнее оригинала. В теории социологии и коммуникаций этот процесс ассоциируется с понятием симулякра. Данная проблема в настоящее время является очень актуальной, так как информации становится все больше и больше, а доверие к «настоящему» смыслу все меньше и меньше.
В своей работе «Симулякры и симуляции» Ж. Бодрийяр говорит, что утрата смысла напрямую связана с растворяющим, разубеждающим действием информации, средств информации и средств массовой информации. Информация пожирает свои собственные содержания.
Ж. Бодрийяр выделяет две причины, по которым это происходит. Во-первых, потому, что информация, вместо того, чтобы побуждать к коммуникации, занимается ее разыгрыванием. То же и в отношении смысла – информация не производит смысл, а разыгрывает его. И здесь вновь имеет место гигантский процесс симуляции. Происходит замыкание процесса – это процесс симуляции, гиперреальный процесс, более реальное, чем само реальное – вот таким образом оно и упраздняется. Во-вторых, позади этой увлеченной игры в коммуникацию масс-медиа, информация энергично осуществляют деструктурацию социального. Информация разлагает смысл, разлагает социальное, превращает их в некую туманность, обреченную на тотальную децентрализованность.
Комментируя это положение, В.В. Фурс выдвигает гипотезу, что ин-формация – это энтропия [«превращение»]. Например: информация, либо знание, которые можно иметь о некотором человеке или некотором со-бытии, уже представляет собой форму нейтрализации и энтропии этой сис-темы (это относится ко всем наукам вообще и к гуманитарным и социальным наукам в частности). Информация, в которую превращается или при помощи которой распространяется некоторое событие, уже представляет собой деградированную форму этого события .
Средства массовой информации осуществляют, таким образом, не социализацию, а, напротив, имплозию социального в массах, то есть информационный взрыв, направленный внутрь. Поэтому мы все пребываем в яростном идеализме смысла и коммуникации, в идеализме коммуникации посредством смысла, и в этой перспективе нас как раз и подстерегает катастрофа смысла. Эту катастрофу, однако, следует понимать как уничтожение лишь в линейном кумулятивном видении, производительной конечности, которую навязывает нам система.
Сам термин этимологически означает всего-навсего искривление, сворачивание цикла, которое приводит к тому, что можно было бы назвать «горизонтом события», к горизонту смысла, к непреодолимому: по ту сторону нет ничего, что имело бы для нас смысл, – однако достаточно выйти из этого ультиматума смысла, чтобы сама катастрофа уже больше не являлась последней отсрочкой, в качестве которой она функционирует в нашем воображаемом настоящем. За горизонтом смысла – ослепленность, являющаяся результатом нейтрализации и имплозии смысла. За горизонтом социального – массы, представляющие собой результат нейтрализации и имплозии социального.
Отсюда можно сделать вывод, по Ж. Бодрийяру, что информационное пространство – это организованное пространство симулякров, знаков, обретающих свое собственное бытие, творящих свою реальность, и, собственно говоря, переставших быть знаком по сути; особых объектов, «отчужденных знаков», которые в отличие от знаков-копий фиксируют не сходство, а различие с референтной реальностью .
Как в реальности действует этот механизм, хорошо видно из примера, на который ссылается специалист по имиджелогии и теории массовых коммуникаций Р. Харрис. Известный актер Роберт Янг, игравший главную роль в телесериале Marcus Welby M. D. («Доктор Маркус Уэлби»), за 5 лет, в течение которых по телевидению демонстрировался фильм, получил свыше 200 тысяч писем, в большей части которых его просили дать медицинский совет .
Таким образом, люди легко идентифицировали актера с тем образом, который был им создан в телесериале. Что же тогда говорить о «направленных» моделях создания симулякров!
В данной работе на примере различных источников будет рассмотрена структура создания имиджа А.И. Солженицына за последние 50 лет. Кроме того, путем анализа газет, журналов, архивов КГБ, материалов, посвященных жизни и творчеству Солженицына, будет сделана попытка понять, какие факты оказывали влияние на общественное мнение при восприятии личности писателя.
Объектом исследования являются советские, российские и западные средства массовой информации, на страницах которых были опубликованы материалы о жизни, творчестве и общественной деятельности А.И. Солженицына.
Предметом исследования является имидж А.И. Солженицына в соз-нании русских и зарубежных читателей, который сформировался посредством публикаций о нем в советских, российских и западных средствах массовой информации.
Цель исследования – анализ структуры создания имиджа А.И. Солженицына в советских, российских и западных средствах массовой информации.
Данная цель предполагает решение следующих задач:
1. анализ имиджа А.И. Солженицына в советских и западных средствах массовой информации в советской и западной прессе конца 1950 – начала 1960-х гг.;
2. анализ имиджа А.И. Солженицына в советских и западных средствах массовой информации в советской и западной прессе середины 1960 – 1974 гг.;
3. анализ имиджа А.И. Солженицына в советских, российских и западных средствах массовой информации в советской и западной прессе конца 1974 – 2000-х гг.
В работе были использованы следующие методы: структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сопоставительный.
Новизна исследования заключается в том, что впервые предпринимается попытка системного анализа и описания структуры формирования имиджа русского писателя А.И. Солженицына посредством советских, российских и западных средств массовой информации, при этом формирование имиджа писателя показывается в его динамике – от момента начала творческой деятельности писателя до настоящего времени. Имидж А.И. Солженицына рассматривается в разные периоды его творческой и общественной деятельности.
Хронологические рамки исследования: конец 1950-х гг. (начало творческой деятельности А.И. Солженицына) – 2011 г.
Научно-теоретическая и практическая значимость исследования определяются тем, что содержащиеся в работе положения и выводы позво-ляют: уточнить базовые понятия и категории формирования имиджа посредством СМИ, углубить представления о месте и роли СМИ в системе формирования имиджа А.И. Солженицына, получить более полное представление о том, как и посредством чего формировался имидж писателя на протяжении пятидесяти с лишним лет.
Теоретической базой исследования стали исследования социальных стереотипов, восходящие к трудам У. Липпмана, уже упомянутая теория симулякров Ж. Бодрийяра, работы отечественных и зарубежных специалистов по имиджелогии и теории коммуникаций (см. список использованной литературы).
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Список литературы

Источники:

1. Агурский М. Заявление прессе. 13 февраля 1974 г.
2. Аксючиц В. Об А.И. Солженицыне. Неотправленное письмо.
3. Алексеев М. Этапы большого пути // Литературная Россия. 22 апреля 1966 г.
4. Ананьев А. // Комсомольская правда. 16 февраля 1974 г.
5. Архангельский А. Один в поле воин // Известия. 1998. 11 декабря.
6. Астафьев А. Солнцу не прикажешь // Ульяновская правда. 18 декабря 1962 г.
7. Атаджанян И. // Литературная газета. 1 октября 1963 г.
8. Бакланов Г. Чтоб это никогда не повторилось // Литературная газета. 22 ноября 1962 г.
9. Барабанов Е. Путь совести // 28 января 1974 г.
10. Барабаш Ю. Что есть справедливость? // Литературная газета. 31 августа 1963 г.
11. Баранов В. За жанровую определенность // Литературная Россия. 3 июля 1964 г.
12. Басинский П. Российская газета. 25 марта 2011 г.
13. Бондарев Ю. Ненависть пожирает истину // Советская культура. 1 февраля 1974 г.
14. Бондаренко В.Г. Александр Исаевич Солженицын – как русское явление // Русский Дом. Май 2005 г.
15. Бровка П. Лишь бы очернить… // Литературная газета. 23 января 1974 г.
16. Бударагин М. Александр Солженицын. Беспечный русский бродяга // Русский журнал. 4 августа 2008 г.
17. Буханов В. // Литературная Россия. 25 января 1963 г.
18. Бушин В. Герой – жизнь – правда // Подъем. 1963. № 5.
19. Владимов Г. Список Солженицына // Московские новости. 1998. 6-13 декабря.
20. Воздвиженский В. Александр Солженицын // 06.12.2010. http://art-lifestyle.ru/Solzhenitsin.html
21. Волгин Н. Всегда в строю солдаты революции // Красноярский рабочий. 27 сентября 1964 г.
22. Вучетич Е. Внесем ясность. Некоторые мысли по поводу одного юбилейного выступления // Известия. 14 апреля 1965 г.
23. Гальцева Р. Солженицын: пророческое величие // Посев. 2009. № 12.
24. Гачев Г. Человек судьбы в поле открытого боя // Московский комсомолец. 2003. 8 декабря.
25. Гребенщиков А. Пока не поздно // Октябрь. 1969. № 3.
26. Губко Н. Человек побеждает // Звезда. 1963. № 3.
27. Дымшиц А. // Советская культура. 19 февраля 1974 г.
28. Дымшиц А. Рассказы о рассказах, заметки о повестях // Огонек. 1963. № 13.
29. Егорычев Н. Воспитание молодежи – дело партийное // Коммунист. 1965. № 3.
30. Ермилов В. Во имя правды, во имя жизни. По страницам литературных журналов // Правда. 23 ноября 1962 г.
31. Золотусский И. Подводя итоги // Сибирские огни. 1964. № 11.
32. Игнат Солженицын рассказал об отце, уроках и чистке снега // Аргументы и факты. № 50. 10 декабря 2008 г.
33. Игорь Виноградов, писатель и главный редактор журнала «Континент»: Его называли первым советским антисоветским писателем // Комсомольская правда. 11 декабря 2008 г.
34. Идейная борьба. Ответственность писателя // Литературная газе-та. 26 июня 1968 г.
35. Ион Друцэ. О мужестве и достоинстве человека // Дружба наро-дов. 1963. № 1.
36. Карпов В. Солжец антисоветчиков // Литературная Россия. 1 февраля 1974 г.
37. Кербабаев Б. // Литературная газета. 20 февраля 1974 г.
38. Копелев В. // Литературная газета. 14 ноября 1969 г.
39. Крохин Ю. Архипелаг судьбы // Российская газета. 1998. 11 декабря.
40. Кружков Н. Так было, так не будет // Огонек. 1962. № 49.
41. Лагунов К. Вехи в пути // Тюменская правда. 17 марта 1963 г.
42. Лакшин В. Иван Денисович, его друзья и недруги // Новый мир. 1964. № 1.
43. Линник В. Исполин // Слово. 2003. 19-25 декабря.
44. Медведев Р. Не в своем отечестве. Александр Солженицын и перестройка // Московские новости. 2000. № 45.
45. Между двумя юбилеями (1998-2003): Писатели, критики и литературоведы о творчестве А.И. Солженицына: Альманах. – М.: Русский путь, 2005.
46. Метченко А. «Актуальные ретроперспективы», или реакционные мифы // Октябрь. 1969. № 5.
47. Михалков С. Саморазоблачение клеветника // Литературная газета. 23 января 1974 г.
48. Мраморнов О. Перерождение гуманизма // Независимая газета. 2001. 19 января.
49. Николсон М. Солженицын на мифотворческом фоне // www.solzhenitsyn.ru/o…/solzhenitsyn_na_mifotvorcheskom_fone.doc.
50. Нифонтов В. Одинокий свидетель русского проекта // http://www.intelros.org/lib/statyi/nifontov1.htm.
51. Новиков М. Последний пророк русской литературы // Коммерсантъ ВЛАСТЬ. 1998. 15 декабря.
52. Нольман М. Счет тяжких дней // Северная правда. Кострома. 20 декабря 1962 г.
53. Полевой Б. // Правда. 17 февраля 1974 г.
54. Полторацкий В. Матренин двор и его окрестности // Известия. 29 марта 1963 г.
55. Попов Е. Веселый Исаич // Огонек. 1998. 14 декабря.
56. Пророчества Солженицына дают надежду // Комсомольская правда. 11 сентября 2008.
57. Пузанова Н. // Литературная газета. 19 октября 1963 г.
58. Ржезач Т. Спираль измены Солженицына – М., 1978.
59. Симонов К. // Правда. 24 января 1974 г.
60. Симонов К. О прошлом во имя будущего // Известия. 17 ноября 1962 г.
61. Скуйбин В. Глубинное постижение жизни // Искусство кино. 1964. № 2.
62. Слово пробивает себе дорогу. Сборник статей и документов об А. И. Солженицыне. М., 1998.
63. Соколов М. Почвенный Штольц // Известия. 1998. 11 декабря.
64. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. – М.: Альфа-книга, 2009. – 1280 с.
65. Солженицын А.И. Раковый корпус. – М.: Азбука, 2006. – 480 с.
66. Солженицын А.И. Рассказы. – М.: Современник, 1990. – 304 с.
67. Солженицын А.И. Собрание сочинений: В 9 т. / Ред. Н. Солженицыной.— М.: Терра, 1999-2001.
68. Струве Н. Восемь часов с Анной Ахматовой // А. Ахматова. Сочинения. Т. 2. – Мюнхен: Международное литературное содружество, 1968.
69. Твардовский А. Вместо предисловия // Новый мир. 1962. № 11.
70. Труфанова В. Политик, гражданин, художник // Литературная Россия. 31 января 1964 г.
71. Фоменко Л. Большие ожидания // Литературная Россия. 11 января 1963 г.
72. Чичеров И. Творить для народа – высшая цель художника // Коммунист. 1963. № 1.
73. Чуковская Л. Прорыв немоты // 4 февраля 1974 г.
74. Шафаревич И. Арест Солженицына. 12 февраля 1974 г.

Научная литература:

75. Александр Исаевич Солженицын Материалы к биобиблиографии / Ответственный редактор тома Н. Г. Захаренко. Санкт-Петербург,
2007.
76. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции: Философия эпохи постмодерна. – Минск, 1996.
77. Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. – М., 2004.
78. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ). 1992-2002 гг. – М, 2003.
79. Еляков А.Д. Современная информационная революция // Социологические исследования. – 2003. – № 10.
80. Засурский Я. Н. Средства массовой информации в постсоветской России. – М.: Аспект пресс, 2002.
81. Информациология и информационная политика. Учебник / Под ред. Попова В.Д. – РАГС, 2003.
82. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М., 2000.
83. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. – М.: ГУ ВШЭ, 2000.
84. Нисневич Ю.А. Информация и власть. – М., 2000.
85. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытые спирали молчания. – М.: Прогресс, 1996.
86. Овруцкий А.В. Имиджелогия: Учебно-методическое пособие. – Ростов-на-Дону: ЮРГИ, 1998.
87. Почепцов Г.Г. Имиджелогия: теория и практика. – М.: Центр,1998.
88. Пронина Е.Е. Психология журналистского творчества. – М., 2003.
89. Суслов Е.В. Инструментальная роль СМИ при формировании общественного мнения в процессе становления гражданского общества: учеб. пособие. – Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 2004.
90. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. – М, 2002.
91. Шарков Ф.И, Родионов А.А. Социология массовой коммуникации. В 2 ч. – Ч. 1. Техника и технология сбора информации. – М.: Социальные отношения, 2002. – 261 с.
92. Шевченко А.В. Массовые информационные процессы в современной России. – М., 2002.
93. Шепель В.М. Имиджелогия. – М.: Ваклер, 1996.

Объем: 65 стр.

Год: 2011

Цена: 3000 руб.