Независимость судей в Российской Федерации и ее гарантии в уголовном процессе

Содержание

Введение 3
Глава 1 Общая теоретико-правовая характеристика принципа независимости судей как основы независимости судебной власти 7
1.1.Понятие независимости судей и независимости судебной власти 7
1.2. Правовые основы обеспечения независимости судей 18
Глава 2 Реализация независимости судей в уголовном процессе 25
2.1. Назначение судей и состав суда как элемент реализации принципа независимости судей в уголовном процессе 25
2.2. Состязательность сторон в уголовном процессе и его влияние на реализацию независимости судей 32
2.3. Внутреннее убеждение судьи в процессе доказывания 37
Глава 3 Гарантии независимости судей в уголовном процессе, проблемы правового регулирования и пути их решения 44
3.1. Гарантии независимости судей в уголовном процессе 44
3.2, Проблемы правового регулирования независимости судей в уголовном процессе и пути их решения 52
Заключение 59
Литература и нормативный материал 62

Введение

Актуальность темы. Среди принципов организации и функционирования судебной власти главное место занимает принцип ее независимости и независимости судей, соблюдение которого подкреплено соответствующими гарантиями. Только при условии независимости судебной власти она реально становится той ветвью государственной власти, которая на равных началах с исполнительной и законодательной составляет основу реализации государственных функций в демократическом государстве. Независимость судей является неизменным условием принятия законных и справедливых судебных решений, обеспечения прав человека. В свете проводимых реформ судебной системы, большое практическое и теоретическое значение приобретает анализ как теоретических основ, так и практики применения закрепленных в законодательстве гарантий независимости суда и независимости судей.
Все более очевидным становится осознание того, что наличие действенного гарантийного механизма обеспечения независимости судей является важной предпосылкой укрепления правового государства, в котором судопроизводство осуществляется беспристрастным и справедливым судом на основе требований закона.
Это признается во всех демократических правовых государствах и рассматривается как необходимое условие демократического правового развития.
Как отмечается в современных исследованиях, «в условиях очередного этана судебно-правовой реформы в Российской Федерации и повышения роли суда в создании гражданского общества кардинально меняется нормативное регулирование установленных контрольно-проверочных производств, что, безусловно, делает актуальными дальнейшие исследования их теоретических, нормативных и организационных основ» .
Актуальность решения научных проблем и практических задач обеспечения независимости судей в современный период обусловлена новыми аспектами продолжение судебной реформы в результате изменений в законодательстве о судоустройстве и статусе судей, о прокуратуре, процессуальном законодательстве.
Особенно важное значение приобретает анализ закрепления и реализации данного принципа в уголовном судопроизводстве, ввиду того, что оно само по себе имеет специфику и максимальные возможности ограничения прав и свобод человека и гражданина с одной стороны, и защиту интересов общества и государства от совершаемых преступлений – с другой.
Проблемам реализации принципа независимости судей посвящена работа В.А. Солдатова , проблемы независимости непосредственно в уголовном процессе рассматривали Т. Вилкова , В.Г. Волчок , О.В. Хитрова , и др. авторы. Проблемам совершенствования статуса судей посвятили свои труды И.С. Кузнецова , Т.Н. Нешатаева и др.
Целью работы является анализ независимости судей в Российской Федерации и ее гарантий в уголовном процессе.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие независимости судей и независимости судебной власти
— провести анализ правовых основ обеспечения независимости судей
— рассмотреть назначение судей и состав суда как элемент реализации принципа независимости судей в уголовном процессе
— провести анализ принципа состязательности сторон в уголовном процессе и определить его влияние на реализацию независимости судей
— рассмотреть внутреннее убеждение судьи в процессе доказывания
— провести анализ гарантии независимости судей в уголовном процессе
— определить проблемы правового регулирования независимости судей в уголовном процессе и пути их решения.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере деятельности судьи и суда в уголовном процессе.
Предмет исследования – принцип независимости судей в уголовном процессе и его реализация.
Методы исследования составляют общенаучные и специальнонаучные подходы и методы познания. Основой избран общенаучный диалектический метод, который позволил осуществить исследования принципа независимости судей с точки зрения единства и взаимосвязи социальных и юридических факторов, которые, будучи гарантиями его осуществления, влияют на эффективность механизма реализации указанного принципа. Кроме того, важнейшими методами познания природы и сущности принципа независимости судей и становления и развития гарантийного механизма обеспечения его реализации стали: историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-юридический, логико-семантический методы; методы системного, структурного анализа, моделирование, классификации и др. Названный инструментарий помог системно исследовать феномен независимости судей в структуре, определить положения, составляющие базу теоретического знания о природе феномена «независимость судей»; исследовать понятие «гарантии реализации независимости судей» и содержания этих гарантий, осуществить их классификацию и решить проблемы в сфере развития теоретических представлений об исследуемом феномене.
Работа состоит из трех глав, разделенных на семь параграфов, введения, заключения и списка источников литературы и нормативного материала.

Список литературы

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Европейская хартия о статусе судей от 10 июля 1998 // Сборник нормативных актов о суде и статусе судей. Выпуск 3, книга вторая, 2004 год
3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
4. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. От 31.12.2017)
5. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
6. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»
7. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 01.01.2017) «О Верховном Суде Российской Федерации»
8. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»
9. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О мировых судьях в Российской Федерации»
10. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 18.02.2016) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»

Литература
11. «Обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2012 года» (подготовлен Белгородским областным судом)
12. Анишина В. И., Макеева Ю. К. Конституционная модель судебной власти в современной России // Российская. юстиция. 2014. № 3. С. 42―46; Капикранян А. А. Конституционные принципы судебной власти в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. Санкт-Петербург, 2006. 214 с.
13. Астафьев А.Ю. Внутреннее убеждение судьи и стандарт доказанности по уголовным делам // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — М.: Юрлитинформ, 2014, № 6 (17). — С. 80-90
14. Аулов В.К., Туганов Ю.Н. Процедура дисциплинарной ответственности судей: пути дальнейшего совершенствования // Современное право. 2014. № 6. С. 101.
15. Баранов П.П. Место судебной власти в конституционной схеме разделения властей в Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2013, № 2. — С. 5-10
16. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Издательский дом «Городец», 2005.
17. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Издательский дом «Городец», 2005.
18. Вилкова Т. Процессуальные гарантии независимости судей в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2014, № 2. — С. 100-106
19. Волчок В.Г. Особое мнение судьи суда второй инстанции по уголовному делу: проблемы правового регулирования (к вопросу о независимости судьи в уголовном процессе) // Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов юридического факультета. Т. 1. — Мурманск: Изд-во МГТУ, 2012. — С. 64-70
20. Головин Е.А. Независимость судебной власти как необходимое условие обеспечения прав человека // Права человека: история, теория и практика: Сборник научных статей. В 2-х частях. Часть 1. — Курск: МУ «Издат. центр «ЮМЭКС», 2010. — С. 61-63
21. Голубов И.И. Понятие и классификация насилия в преступлениях против правосудия // Российское правосудие. — М.: Статут, 2015, № 1 (105). — С. 85-91
22. Грошевой Ю.М., Марочкин И.Е. Социальная справедливость и правосудие по уголовным делам // Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы. Материалы научно-практической конференции. — Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1989. — С. 36-39
23. Дмитриев Ю. А. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека / Ю. А. Дмитриев, Г. Г. Черемных // Гос-во и право. – 1997. – № 8. – С. 44-50
24. Ермошин Г.Т., Петухов Н.А. Независимость судьи Российской Федерации: современные проблемы обеспечения // Российская юстиция. 2013. № 3. С. 11-15.
25. Зейтун Х. Международные принципы, касающиеся независимости и подотчетности судей, адвокатов и прокуроров / Под ред. Ф. Андре-Гузман. Международная комиссия юристов. Женева, 2007. Вып. 1
26. Иммунитеты и ответственность как элементы конституционно-правового статуса судьи. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Кузнецова И.С. — М., 2010. — 31 c.
27. Кондрашев А. А. Проблемы реализации принципа независимости судей в России: от теории к правоприменительной практике [статья из журнала] 2015, Актуальные проблемы российского права
28. Конституционно-правовые основы судебной системы Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Огадзе А.А. — М., 2013. — 33 c.
29. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Бабинков А.М. — М., 2004. — 24 c.
30. Куцин М. М. Судебная власть в системе разделения властей / М. М. Куцин // Адвокат. — 2005. — № 12. — С. 3-6.
31. Лебедев В. М. Судебная власть в современной России : проблемы становления и развития / В. М. Лебедев. – СПб. : СПб. гос. ун-т, юрид. фак., Лань, 2001. – 384 с с 52.
32. Мамыкин А.С., Петухов Н.А. Состояние судебной системы Российской Федерации и основные направления ее развития // Российское правосудие. — М.: РАП, 2013, № 5 (85). — С. 8-20
33. Митрюхина Л. С. Проблемы независимости судебной власти и пути их решения // Молодой ученый. — 2015. — №11. — С. 1082-1084. — URL https://moluch.ru/archive/91/19573/ (дата обращения: 25.04.2018).
34. Михайловская И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость: моногр. / И. Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2010. – 128 с. С38
35. Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / Отв. ред.: Нешатаева Т.Н. — М.: Норма, Инфра-М, 2011. — 336 c.
36. Москвич Л. Н. Эффективность судебной системы: концептуальный анализ: монография. / Л. Н. Москвич. — Х.: Изд-во финнов, 2011. — 384 с. с 174
37. Моул Н. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство. Прецеденты и комментарии / Н. Моул, К. Харби, Л. Б. Алексеева. – М. : Российская академия правосудия, 2001. – 139 с
38. Мумлева М.И. Особенности становления и тенденции развития принципа независимости судей в Советском государстве (общий ретроспективный анализ) // Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений: сборник материалов круглого стола, проходившего в Саратовской государственной юридической академии 14 мая 2012 г.. — М.: Статут, 2012. — С. 174-180
39. Намнясева В.В. Проблемные вопросы уголовной ответственности за преступления против правосудия, посягающие на безопасность лиц, способствующих раскрытию и расследованию преступлений // Современные проблемы противодействия преступности: материалы всероссийской научно-практической конференции (22-23 июня 2010 г., г. Волгоград). — Волгоград: ВА МВД России, 2010. — С. 279-289
40. Независимость судей как конституционный принцип правосудия. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Шеломанова Л.В. — Белгород, 2013. — 23 c.
41. Остапенко И.А. Формирование внутреннего убеждения судьи при постановлении приговора // Российский криминологический взгляд. — Ставрополь, 2007, № 2. — С. 238-243
42. Поваляев Н.Н. Состязательность и равноправие сторон в уголовном процессе // Современные проблемы правового регулирования: материалы научной конференции студентов, аспирантов и преподавателей «Современные проблемы правового регулирования». — Астрахань: Сорокин Роман Васильевич, 2011. — С. 303-311
43. Поздняков М.Л. Критерии оценки качества работы судей и дисциплинарная ответственность. СПб.: Ин-т проблем правоприменения при Европ. ун-те в СПБ, 2014. 70 с.
44. Приговор № 22-495/2013 от 4 апреля 2013 г.
45. Проблемы судебной этики / Колл. авт., под ред. М. С. Строговича. М., 1974. С. 48-58;
46. Проблемы формирования внутреннего убеждения судьи в уголовном процессе. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Телятников В.И. — С.-Пб., 2003. — 170 c.
47. Радутная Н. В. О независимости судей / Н. В. Радутная // Соц. законность. – 1989. – № 11. – С. 9-12
48. Ракитина Л.Н. Независимость судей в России: какому закону подчиняются судьи? // Закон. — М.: Закон, 2010, № 2. — С. 61-68
49. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1968. С. 138
50. Реализация принципа независимости при осуществлении правосудия арбитражными судами. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Солдатов В.А. — Саратов, 2014. — 22 c.
51. Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977. С. 23.
52. Савельева Т. А. Судебная власть в гражданском процес : моногр. / Т. А. Савельева. – Саратов : СГАП, 1997. – 195 с. С 12
53. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Абросимова Е.Б., Анишина В.И., Гаджиев Г.А., Ермошин Г.Т., и др.; Под ред.: Ершов В.В. — М.: Юристъ, 2006. — 493 c. с 112
54. Смирнов А.В. Состязательность в процессе: сегодня и завтра // Уголовный процесс. — М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012, № 3. — С. 66-70
55. Смирнова Я. Б. Судебная система в рамках Конституции Российский Федерации / Я. Б. Смирнова // Мировой судья. – 2004. – № 2. – С. 14–15.
56. Стецовский Ю. И. Судебная власть : учеб. пособ. / Ю. И. Стецовский. – М. : Дело, 1999. – 400 с. С 132
57. Строгович М.С. Обвинение и обвиняемый на предварительном следствии и на суде // Публичное и частное право. — М.: МПСИ, 2011, № II (X). — С. 7-43
58. Судебная власть : моногр. / под ред. И. Л. Петрухина. – М. : ООО «ТК Велби», 2003. – 720 с.
59. Судебная система в современной России: общетеоретический аспект. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Гайдидей Ю.М. — Краснодар, 2012. — 26 c
60. Трухин С.А. Суть современной российской апелляции в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2014, № 5. — С. 26-29
61. Трухин, С.А. Суть современной российской апелляции в уголовном судопроизводстве / С.А.Трухин // Российская юстиция. ̶ 2014. ̶ № 5. ̶ С. 26-29
62. Уитц Р. Независимость судебной власти: новый взгляд на основные принципы через призму международных документов и практику конституционных судов // Сравнительное конституционное обозрение. — М.: Институт права и публичной политики, 2009, № 2 (69). — С. 153-166
63. Хитрова О.В. Позиции сторон, независимость и беспристрастность суда в уголовном судопроизводстве // Публичное и частное право. — М.: МПСИ, 2011, № II (X). — С. 123-130
64. Хубаева Д.Ф. Актуальные проблемы реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Борьба с преступностью в условиях глобализации: новые вызовы и поиски адекватных ответов: Сборник научных статей в двух томах. Том 1. — Нальчик: Нальчик. филиал Краснодар. унив. МВД России, 2010. — С. 113-117
65. Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам : моногр. / А. В. Цихоцкий. – Новосибирск : Наука ; Сиб. предприятие, 1997. – 391 с. С 96
66. Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам : моногр. / А. В. Цихоцкий. – Новосибирск : Наука ; Сиб. предприятие, 1997. – 391 с. С 96
67. Чичканов А.Б. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2001, № 5. — С. 120-131
68. Шабанов П.Н. Внутреннее убеждение судьи // Вестник Воронежского государственного университета. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2010, № 1 (8). — С. 129-138
69. Шварц О. Эволюция института статуса судей в России // Сравнительное конституционное обозрение. — М.: Институт права и публичной политики, 2008, № 2 (63). — С. 103-116
70. Шевлякова И.Б. Ответственность судей: теоретические аспекты // Право как ценность и средство государственного управления обществом: Сборник научных статей. — Волгоград: ВА МВД России, 2013, Вып. 10. — С. 233-241
71. Щипов С.В. Состязательность и равноправие сторон в уголовном процессе России // Власть и общество: грани взаимодействия: Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции «Государство, право, управление — 2009». — М.: ГУУ, 2010, Ч. I. — С. 291-295

Общий объем: 67

Год: 2018

Цена: 3000 руб.