Методы прогнозирования банкротства предприятия

Содержание

Введение……………………………………………………………………….…..3
Глава 1. Понятие и нормативно-правовое регулирование банкротства……….5
1.1. Понятие, виды и специфика банкротства предприятия……………..5
1.2. Нормативно-правовое регулирование банкротства в РФ…………….8
Глава 2. Оценка эффективности отечественных и зарубежных методов диагностики вероятности банкротства………………………………………….11
2.1. Классификация, достоинства и недостатки различных методов прогнозирования банкротства……………………………………………11
2.2. Наиболее часто используемые в РФ методы прогнозирования банкротства………………………………………………………..………15
Глава 3. Анализ вероятности банкротства ОАО «АВТОВАЗ»…………….…20
3.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия….20
3.2. Оценка вероятности риска банкротства…………………..……..…22
Заключение……………………………………………………..…………………25
Список литературы……………………………………………………………….29
Приложения………………………………………………………………………33

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Негативные последствия мирового экономического кризиса обусловили наступление периода, который ряд экономистов называет «эпохой глобальной неопределенности», характерными чертами которой является резкий рост числа банкротств предприятий на фоне замедления экономического роста. Поскольку степень активности участия России в процессах глобализации и экономической интеграции в последние годы резко возросла, мировой экономический кризис оказывает негативное влияние на процессы, происходящие внутри страны, что в значительной степени затрудняет работу финансовых служб отечественных предприятий в направлении мониторинга риска банкротства. Вместе с тем, гибкая система финансового менеджмента на предприятии должна оперативно реагировать на любые изменения, происходящие в его деятельности, что особенно актуально в условиях экономической нестабильности и практически невозможно без использования методов оценки риска банкротства с высокой точностью и длинным горизонтом прогнозирования.
Объект исследования курсовой работы – ОАО «АВТОВАЗ».
Предмет исследования – риск банкротства и методы его оценки, на примере ОАО «АВТОВАЗ».
Цель курсовой работы – исследование теоретических и эмпирических аспектов проблемы диагностики вероятности банкротства и методов его оценки, на примере ОАО «АВТОВАЗ».
В соответствии со сформулированной целью осуществляется решение следующих задач:
— рассмотреть теоретические и методологические основы диагностики вероятности банкротства;
— провести оценку вероятности риска банкротства ОАО «АВТОВАЗ»;
— сформулировать выводы по результатам проведенного исследования.
Степень разработанности проблемы. Анализ научной литературы, посвященной проблематике оценки риска банкротства предприятий, показал, что данное направление представляет значительный интерес, как для российских, так и для зарубежных экономистов. Среди российских ученых в области диагностики вероятности банкротства следует отметить, прежде всего, Беликова А.Д., Вишнякова А.Д., Гермогентову М.Н., Зайцеву О.П., Кадыкова Г.Г., Кокурина Д.И., Колосова А.В., Постюшкова А.В., Сайфуллина Р.С., Сенкевича В.В., Серегина Е.В., Федотову М.А., Шемякина В.Л.и др. Среди зарубежных ученых, научные работы которых в области оценки риска банкротства представляют высокую теоретическую и практическую значимость, следует отметить, прежде всего, Альтмана Э., Бегли Дж., Бивера У., Минга Дж., Минусси Дж., Супрамайнена Д., Олсона Дж., Уаттса С., Уорсинктона Д. и др.
Методологической основой исследования являются концепции в области оценки риска банкротства предприятий, представленные в трудах зарубежных и российских экономистов. В ходе исследования применялись системный подход, методы обобщения и сравнения, факторный анализ и др.
Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что основные положения и выводы по результатам проведенных расчетов могут быть использованы в целях совершенствования системы финансового управления риском банкротства и способствовать финансовому оздоровлению ОАО «АВТОВАЗ».
Курсовая работа на тему: «Методы прогнозирования банкротства предприятия, на примере ОАО «АВТОВАЗ» состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Список использованных источников

1. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. — 1996. — №1. — Ст. 1.
2. Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 27 октября 2002 г. (с изм. и доп.) // Российская газета. — 2002. — 28 октября.
3. Гершанок А.А. Контроль и оценка эффективности внедрения механизма антикризисного управления несостоятельными предприятиями и основные направления совершенствования // Вопросы методологии баланса социального, экономического, экологического и институционального развития региона. Сб. науч. тр. Вып. VIII / Под ред. А.Н. Пыткина. — Пермь: ООО «Полиграф Сити», 2009. – С. 2-14.
4. Гершанок А.А. Формирование системы оценки эффективности управления несостоятельными предприятиями. — Пермь: Изд-во Пресстайм, 2009. – 216 с.
5. Жулина Е.Г. Долгосрочная и краткосрочная финансовая политика. — Энгельс: Региональный информационно-издательский центр ПКИ, 2008. – 116 с.
6. Иванов А.Б., Цакаев А.Х. Методические аспекты обоснования выбора и последовательности реализации стратегий РМ промышленной компании. // Сборник научных трудов АНХ при Правительстве РФ. – М.: Изд-во «Центр Гармония», 2008. – С. 5.
7. Иванов А.Б., Цакаев А.Х. Механизм управления рисками в крупной промышленной компании, учитывающей взаимосвязь диверсификации и кредитного рычага // Российское предпринимательство — № 10 — 2006. – С. 8-9.
8. Колоколова О.В. Оценка вероятности банкротства предприятий-заемщиков на основе кластерного анализа // Финансы и кредит. — №18 (258) — 2007. — С. 44-51.
9. Колоколова О.В., Помазанов М.В. Разработка формулы вероятности банкротства компании на базе показателей бухгалтерской отчетности // Оперативное управление и стратегический менеджмент в коммерческом банке. — №6 (22) — 2004. — С. 65- 84.
10. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. – М.: Дело и сервис, 2009. – 400 с.
11. Крохина Ю.А. Финансовое право России: Учебник. — М.: Норма, 2009. – 452 с.
12. Лазич П. Действие закона о банкротстве на примере компаний «второго эшелона» // Рынок и право. — № 22 (325). – 2006. – С. 70-72.
13. Левачев П.А. Финансы предприятий национальной экономики. — М.: Перспектива, 2007. — 196 с.
14. Подколзина Е.А. Стратегии решения проблемы неплатежеспособности в рамках института банкротства в России // Российская экономика: прогнозы и тенденции — M.: ГУ ВШЭ, 2007. – С. 51.
15. Пыткин А.Н., Гершанок А.А. Нормативно-правовые и методические аспекты механизмов антикризисного управления и «банкротства» организации, их взаимосвязь. // Экономика региона — № 1(13) — 2008. – С. 16-19.
16. Рябых Д. Оперативное управление денежными потоками // Финансовый директор — № 6 — 2006 – С. 24-28.
17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: ООО «Новое знание», 2009. – 688 с.
18. Татаурова О.А. Методические основы системы оценки несостоятельности юридических лиц // Научные труды Вольного экономического общества России. — Т. 69. — 2006 — С. 521-525.
19. Татаурова О.А. Проблемы несостоятельных организаций в современных условиях // Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий: Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. А.Е. Зубарева, И.Т. Пинегиной. — Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2006. — С. 399-402.
20. Теплова Т.В. Финансовые решения — стратегия и тактика. – М.: ИЧП «Издательство Магистр», 2007. – 264 с.
21. Углова С.В. Оценка эффективности и возможность применения современных методов предупреждения банкротства // Проблемы оздоровления экономики государства и предприятий в условиях мирового финансового кризиса: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции преподавателей, студентов и аспирантов 6-7 мая 2009. – С. 28-29.
22. Углова С.В. Совершенствование методов предупреждения банкротства в условиях модернизации промышленных предприятий. // Экономика и управление собственностью — № 2 – 2010 – С. 37.
23. Углова С.В., Меркушов С.Н. Анализ эффективности применения процедур банкротства в Российской Федерации // Проблемы развития экономики в условиях кризиса: Материалы ежегодной практической конференции преподавателей, студентов и аспирантов 25 декабря 2008 г. – М.: Экзамен, 2008 – С. 28.
24. Хайдаршина Г.А. Количественные методы оценки риска банкротства предприятий: классификация и практическое применение // Вестник Финансовой академии — 2007. — № 4(44). — С. 169-178.
25. Хайдаршина Г.А. Комплексная модель оценки риска банкротства // Финансы — 2009. — № 2. — С. 67-69.
26. Хайдаршина Г.А. Совершенствование методов оценки риска банкротства российских предприятий в современных условиях // Имущественные отношения в Российской Федерации — 2009. — № 8. — С. 86-95.
27. Хайдаршина Г.А. Эффективность современных методов оценки риска банкротства предприятий в российской практике финансового менеджмента: logit и SVM-модели // Экономические науки — 2008. — № 7(44). — С. 300-304.
28. Царик Г.П. Необходимы ли специальные основания для оспаривания сделок должника в процедурах банкротства? // Предпринимательское право – 2008 — № 2. – С. 24-25.
29. Царик Г.П. Проблемы существующего механизма участия государства, как кредитора, в оздоровлении экономики посредством проведения процедур банкротства. // Бизнес. Менеджмент. Право – 2006 — № 1 – С. 13-19.
30. Чугунова О.В. Инвентаризация финансовых обязательств организации должника при процедуре банкротства // Материалы всероссийской научной конференции «Московский университет потребительской кооперации» ОУ ВПОЦС РФ — М.: Экзамен, 2005. – С. 9-11.
31. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. — М.: Статут, 2007. – 324 с.
32. Шуляк П.Н. Финансы предприятия – М.: Финансы и статистика, 2008. – 648 с.

Общий объем: 42

Год: 2013