Контрольная работа 2 задачи по Уголовному процессу

Содержание

Задача 1 3
Задача 2 5
Список литературы 8

Задача 1

По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Ярцева было возбуждено уголовное дело. Ярцев указал на гражданина Тарлеева как на лицо, совершившее данное преступление. Тарлеев отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время находился на работе. Следователь предложил Тарлееву предоставить доказательства его нахождения на работе, взять об этом справку с места работы и письменные подтверждения очевидцев.
Правомерно ли поступил следователь?

Задача 2

Уголовное дело по обвинению Козлова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, было рассмотрено коллегиально. Судья Никонов считал обвинение в отношении Козлова недоказанным и высказался за оправдание подсудимого. Председательствующий С. считал обвинение доказанным в полном объеме и настаивал на назначении наказания в виде лишения свободы сроком на восемь лет. Судья Разумов считал, что Козлов совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, и предложил наказание в виде двух лет лишения свободы условно.
1) Каков порядок вынесения приговора коллегией судей?
2) Какое решение должен принять суд в данном случае?

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) //Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.
3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2010.
4. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2010.

Общий объем: 8 стр.

Год: 2014