Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера

Содержание

Введение 3
Основная часть 7
1. Понятие и содержание конфискации имущества в Российском законодательстве 7
2. Конфискация имущества как иная мера государственного принуждения: ее виды и соотношение с уголовно-процессуальной конфискацией 23
3 Перспективы развития регламентации конфискации имущества в уголовном законодательстве России 44
Заключение 56
Глоссарий 59
Список использованных источников 61
Список сокращений 65
Приложения 66

Введение

Тема исследования, посвященная конфискации имущества является актуальной. Ее правовая природа, а также проблема правоприменения, обусловлена необходимостью борьбы с преступностью, поиску действенных мер уголовно-правового воздействия, применимых к лицам, совершившим преступления.
Уголовная политика нашего государства на современном этапе ищет пути гуманизации уголовного закона, новые средства и формы воздействия на преступность. Наука уголовного права решает важную задачу, которая имеет значительное теоретическое и практическое значение: выработать соответствующую современным условиям и реализующую принципы уголовного права систему воздействий для лиц совершивших преступления.
В этом контексте особенно актуален вопрос, связанный с реализацией в соответствии с положениями Основного Закона и принципов уголовного права тех принудительных мер, которые сегодня применяются к лицам, совершившим преступления. Одними из наиболее значимых среди этих вопросов являются те, которые касаются эффективности уголовного наказания, а также соответствия роли и места принуждения личности государством в соответствии с современными представлениями. К тому же, в связи с обострением в стране криминогенной ситуации в современных условиях, значительного распространения организованной, а также экономической преступности, актуальна проблема поиска эффективных средств борьбы с ее проявлениями, снижение степени влияния ее на личность, общество и государство, возмещения тех убытков, которые наносит преступность. Это достигается действиями как всей системы уголовно-правовых мер воздействия, так и отдельными ее составляющими — наказаниями.
Конфискация как вид наказания имеет глубокие исторические корни. Ее развитие происходило в рамках формирования системы наказаний, понимания сущности уголовных наказаний и их цели.
Конфискация имущества на протяжении всего своего существования, переживала значительные преобразования, учитывая особенности ее социально-экономического содержания, а также правовой формы реализации: от обширного ее применения до полного исключения из сферы уголовного закона. В науке уголовного права и в дореволюционный период, и в советское время и в наше время конфискации имущества была и остается предметом острых дискуссий, в том числе по ее роли и эффективности как меры воздействия на преступника, целесообразности существования в современных условиях, объема и сферы действия и т.д.
Следствием дискуссий и существованием разных подходов к пониманию назначения и сущности конфискации, как среди ученых, так и практиков и законодателей, стало то, что в Российской Федерации в 2003 конфискация имущества была вообще исключена из закона об уголовной ответственности, но уже в 2006г. снова возвращена в действующее уголовное законодательство, но в несколько ином виде. Поэтому можно констатировать тот факт, что в современном праве, проблемы, связанные с тем или иным аспектом существования конфискации имущества в уголовном праве и законодательстве являются до конца не решенными. Свидетельством этому являются существенные недостатки, которые имеют место при реализации норм, касающихся конфискации имущества, в практической деятельности органов предварительного расследования, суда, органов исполнения наказания. Более того, можно указать на уменьшение эффективности применения этого наказания в части его влияния на преступность.
Учитывая сказанное, можно констатировать наличие насущной проблемы, суть которой касается совершенствования нормативно-правовой регламентации конфискации имущества, что связано с необходимостью проведения научно обоснованного исследования, направленного на анализ существующих в этом наказание точек зрения ученых, истории его развития и современной практики его реализации. Эта проблема касается учета современной тенденции гуманизации уголовного законодательства при одновременном усилении мер уголовно-правового воздействия на случаи совершения тяжких и особо тяжких преступлений, при условии обеспечения приоритета защиты прав, свобод и законных интересов человека.
Исследование конфискации имущества происходило как в дореволюционный так и советский период развития уголовно-правовой и уголовно-процессуальной науки.
Современные авторы также уделяют много внимание данному институту. В последние годы увидели свет работы таких авторов как Н.А. Лопашенко , О.В. Курлаевой , Е.О. Никулочкина и др.
Отдавая должное проведенным исследованиям, отметим, что многочисленные проблемы как теоретического так и практического характера остаются не решенными.
Целью дипломной работы является анализ теоретических представлений современных ученых о понятии, сущности конфискации, анализ правовой регламентации данного института для выявление проблем правоприменения и формулирование предложений по ее совершенствованию.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть эволюцию регламентации конфискации имущества как иной меры в российском уголовном законодательстве
— рассмотреть понятие конфискации имущества
— рассмотреть виды конфискации имущества.
— провести анализ соотношения уголовно-правовой и уголовно-процессуальной конфискации имущества.
— определить предпосылки совершенствования уголовного законодательства в части, касающейся конфискации имущества
— рассмотреть совершенствование уголовного законодательства в части, касающейся конфискации имущества
Объектом исследования диплома являются общественные отношения, возникающие при применении конфискации имущества
Предметом исследования являются нормы действующего российского законодательства, регулирующие отношения в данной сфере.
Методологическую основу исследования составили различные методы научного познания, соответствующие многообразию аспектов правового регулирования исследуемой сферы. При проведении исследования использовались формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, индуктивный и дедуктивный методы, в также методы диалектики и системного подхода.

Список литературы

1. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» (заключена в г. Страсбурге 08.11.1990)
2. «Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» (заключена в г. Вене 20.12.1988)
3. .»Конвенция против транснациональной организованной преступности» (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 5-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000)
4. «Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции» (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)
5. Резолюция № (76) 10 Комитета министров Совета Европы «О некоторых мерах наказания, альтернативных лишению свободы» (принята 09.03.1976) / / СПС «КонсультантПлюс».
6. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.03.2015)
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 22.01.2015)
9. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014)
10. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014)
11. «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 08.03.2015)
12. «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 29.12.2014)
13. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.03.2015)
14. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.03.2015)
15. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015)
16. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 08.03.2015)
17. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)
18. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии терроризму»
19. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об исполнительном производстве»
20. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
21. Судебная практика
22. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 4 5 6 -0
23. Кассационное определение Ульяновского областного суда от 25.09.2013 Дело №22- 3041/2013 г.
24. Постановление Владимирского областного суда от 25.10.2012 по делу N 4а-323/2012
25. Обобщение судебной практики применения конфискации имущества при рассмотрении уголовных дел (глава 15.1 УК РФ) Майкопским городским судом за первое полугодие 2013 года
26. Литература
27. Аджиева Л.З. О необходимости расширения пределов применения конфискации преступных доходов // Юридическая наука и развитие российского законодательства в условиях модернизации: материалы Международной научной конференции. — М.: РПА Минюста России, 2013. — С. 450-456
28. Бабалян А. Законодательные особенности конфискации имущества, как иной меры уголовно-правового характера // Сборник научных трудов юридического факультета. — Пятигорск: Изд-во ПФ СКФУ, 2014. — С. 110-115
29. Борисов Д.А. Конфискация как иная мера уголовно-правового воздействия // Проблемы российского законодательства: современные аспекты: сборник материалов студенческой конференции. — Ульяновск: УлГПУ, 2012. — С. 4-9
30. Воробьев С. Система наказаний по Судебнику 1497 г. // Актуальные проблемы права в современной России: сборник научных статей. — М.: Готика, 2011, Вып. 12. — С. 11-18
31. Гончаренко B.В. Конфискация имущества в России и других странах // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения профессора, доктора юридических наук, заслуженного деятеля высшей школы Юрия Даниловича Лившица — 4 апреля 2014 года. — Челябинск: Цицеро, 2014, Ч. I. — С. 71-75
32. Зацепин М.Н. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции // Российский юридический журнал. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2012, № 5 (86). — С. 106-113
33. Кузина В.А. Преступление и наказание по «Русской правде» // Роль Великого Новгорода в становлении российской государственности: Материалы студенческой научно-практической конференции, г. Великий Новгород, 5 июня 2012 г.. — М.: Изд-во СГУ, 2012. — С. 60-65
34. Карпов В.С. Российская конфискация в аспекте зарубежного законодательства // Вестник Российской правовой академии. — М.: РПА МЮ РФ, 2013, № 1. — С. 53-56
35. Лапшин В.Ф. Конфискация имущества: уголовно-правовая регламентация и проблемы преодоления межотраслевых коллизий: Доклады участников круглых столов // Уголовно-исполнительная система Российской Федерации в условиях модернизации: современное состояние и перспективы развития: сборник докладов участников Международной научно-практической конференции (Рязань, 22-23 ноября 2012 г.): в 4 т.: Доклады участников круглых столов. — Рязань: Акад. ФСИН России, 2013, Т. 2. — С. 88-92
36. Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В. Конфискация имущества как средство защиты интересов потерпевшего от преступления // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики. — Кострома: Изд-во КГТУ, 2014, № 1 (4). — С. 151-155
37. Прокопов В.В. Конфискация «in rаm» как метод борьбы с коррупцией // Мы и право. — Волгоград: Волгогр. рег. отделение Общерос. общ. орг. «Ассоциация юристов России», 2012, № 3 (16). — С. 50-51
38. Обстоятельства, подтверждающие наличие подлежащих конфискации денежных средств и имущества: уголовно-процессуальная природа, особенности доказывания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Никулочкин Е.О. — Челябинск, 2013. — 24 c.
39. Серобаба И.А. К вопросу конституционно-правового толкования понятия «конфискация» в административном праве: проблемы правоприменения // Модернизация функций права и государства: традиции, установки, тенденции, перспективы: сборник материалов IX Международной научно-практической конференции (10-11 декабря 2011 года): в 3 т.. — Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2012, Т. 2. — С. 368-378
40. Сорокин С.Г. Понятие и содержание права собственности граждан на жилое помещение // Современные гуманитарные исследования. 2010. № 2
41. Юрова К.Я. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера: достоинства и недостатки // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции. — Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2012. — С. 208-210

Общий объем: 63 стр.

Год: 2015