Доказательства в гражданском процессе

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика доказательств в гражданском процессе 7
1.1. Понятие судебных доказательств и судебного доказывания 7
1.2. Предмет доказывания 15
Глава 2. Доказательства в гражданском процессе 27
2.1. Понятие и признаки доказательств 27
2.2. Требования к доказательствам в гражданском процессе 34
Глава 3. Классификация доказательств по гражданскому процессуальному кодексу 43
3.1. Классификация доказательств 43
3.2. Средства доказывания 56
Заключение 60
Список использованной литературы 65

Введение

Актуальность темы исследования. Правовая реформа, осуществляемая в Российской Федерации, которая обуславливается фундаментальными изменениями в различных сферах жизни общества, кардинальным образом коснулась гражданского процессуального законодательства. Действующее законодательство подверглось качественным изменениям, ориентирующим судебную практику на изменение подхода к проблемам судебного доказывания и судебных доказательств, включая использование некоторых средств доказывания.

Проблеме доказывания отведено одно из основных мест в науке гражданского процессуального права. Ни одно гражданское дело нельзя разрешить без доказывания. Разрешение гражданского дела означает, что судом устанавливаются фактические обстоятельства дела, применяются нормы материального права и выносится от имени государства решение, которое властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, ликвидирует их неопределенность. Задачей суда является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Объективное рассмотрение и разрешение дела значит:

а) достижение верных данных о реальных обстоятельствах дела вследствие осуществленного процесса;

б) правильное применение нормы (норм) материального права к определенным фактическим обстоятельствам в судебном необходимо удостовериться, что выясненные в суде обстоятельства, на которые ссылается истец, целиком отвечают действительности. В противном случае исковые требования заявителя отклоняются. Судебное доказательство представляет собой важнейшую судебную категорию, без точной и единообразной формулировки которой исключена оценка правосудия и его результатов.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные доказательства и доказывание занимают центральное место в изучении гражданского процесса.

Цель и задачи исследования. Цель изучения состоит в оценке спектра научно-теоретических вопросов, которые связаны с понятием и правовой формой судебных доказывании и доказательств в гражданском процессе.

Для достижения цели следует решить следующие задачи:

• Рассмотреть понятие судебных доказательств и судебного доказывания;
• Изучить предмет доказывания;
• Проанализировать понятие и признаки доказательств;
• Ознакомится с требованиями к доказательствам в гражданском процессе;
• Классифицировать доказательств;
• Провести анализ средств доказывания.

Теоретическая основа исследования. Мировоззренческие понятия и подходы к вопросу понятия и процессуальной формы, судебных доказывании и доказательств в гражданском процессе основываются на научных работах исследователей, современных процессуалистов, теоретиков, философов, историков.

Изучая данную проблему, в качестве источников для научно-теоретических выводов выступили работы отечественных и зарубежных ученых-правоведов, таких как: З.Х. Баймолдин, З.К. Абдуллин, Е.О Егембердиев, С.А. Акимбеков, К. Кунадилов, Е. Темиров, А.К. Садыков, К.Ж. Капсалямов, С. Н. Абрамов, М. Г. Авдюков, А.Ф. Клейнман, М.К. Треушников, К.С. Юдельсон и другие.

Объектом исследования выступают общественные взаимоотношения, появляющиеся в ходе судебного доказывания в гражданском процессе.

Предмет исследования состоит в содержании и особенностях процесса, связанных с судебными доказываниями и доказательствами в гражданском процессе.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, предполагающий разносторонность, непредвзятость, взаимозависимость анализируемых явлений. В работе используются многие научные методы, важнейшие из которых — системный, сравнительный и конкретно-исторический подход.

Системный подход позволяет рассмотреть эволюционный процесс теории доказательств с точки зрения общности и нераздельности общественного развития. Сравнительный дает возможность отметить и сопоставить мнения, которые существуют в различных государствах и этот метод характеризуется критическим анализом правового регламентирования и судебной практики. Конкретно-исторический подход позволяет развернуто представить мнение того или другого исследователя на каждой стадии развития. Использование всех вышеуказанных теоретико-методологических подходов в комплексе дало возможность автору осуществить системный анализ понятия, процессуальной формы судебных доказательств, применения новых видов доказательств.

Научной новизне и достоверности выводов свойственны следующие моменты. Вследствие осуществленного изучения мы сформулировали концепцию понятия и современных процессуальных форм, судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе. Достоверность результатов подтверждает теоретическая и методологическая основа, методы сбора и обработки практической информации.

Создание теоретических предложений и рекомендаций, которые подробно регламентируют правила и определенные процедуры осуществления тех или других процессуальных действий, даст возможность в дальнейшем совершенствовать гражданские процессуальные кодексы государств более стабильными, дипломатичными, открытыми для модернизации определениями норм.

Теоретическая значимость исследования. Автор осуществил комплексный сравнительный анализ института доказательств в гражданском процессе РФ, сформировал собственную концепцию доказательств в гражданском процессуальном законодательстве, что дает возможность констатировать вклад в науку.

Структура работы включает введение, три раздела, шесть подпунктов, заключение и список использованной литературы.

Список литературы

1. Анисимов Л.И. Доказывание по гражданским делам. // Советское государство и право , 1983, №10 — с. 112-114.
2. Боруленков Ю.П. Оценка доказательств в юридическом познании // Мировой судья. – 2013. – № 3. – С. 9–15.
3. Ванеева Л.А. Судебное познание в науке гражданского процессуального права. Л. 2012 ,- 184 с.
4. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд. М., 2013
5. Гражданский процесс / Под общ ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. С. 80.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532
7. Гуревич М.А. Лекции по гражданскому процессу. Изд 6-е, исправленное и дополненное. М ., 2015, -157 с.
8. Гуреев П.П. Доказательства и Доказывания. // Курс гражданского права. Т.1. Изд-е 5, переиз.- М., 2012, — 336с.
9. Гуреев П.П. Доказательства и Доказывания. // Курс гражданского права. Т.1. Изд-е 5, переиз.- М., 2012, — 336с.
10. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Автореферат диссертации. М., 2006. С. 6.
11. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в гражданском процессе. Изд 4-е., исправленное и дополенное М., 2015. -311с.
12. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве.М.2002
13. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.consultant.ru
14. Крыжановский Д.В. Обязанность по доказыванию в гражданском процессе: дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006
15. Кунадилова К. Доказательства в гражданском процессе // Заңгер №26, 2013.-с.79
16. Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс / [С.Ф.Афанасьев и др.]. — Москва: СТАТУТ, 2014. — с. 94
17. Курылев С.В. Доказывание его место в процессе судебного познания.- Труды Иркутского государственного университета Т.13, 2015.-280с.
18. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. М.,1956
19. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечот Д.М. Гражданско-процессуальное право. // Учебник под редакцией. М., 2016. С. 187.
20. Опалев Р.О. Основные положения учения о доказывании в российском гражданском процессе // Российская юстиция. 2013. № 4. С. 37 — 41.
21. Определение Президиума Саратовского областного суда от 22.01.2014 г. // Архив Марксовского районного суда за 2014 г.
22. Определение Президиума Саратовского областного суда от 28.05.2013 г. // Архив Балаковского районного суда за 2013 г.
23. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с.
24. Решетникова И.В. Доказательства и доказывание // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. — М.: Юрайт, 2011. – С. 20 – 21.
25. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве.Екатеринбург 1997.
26. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Дело и сервис, 2011. С. 157.
27. Сергун A.К. Судебные доказательства.М.1985 СЛ74-212.
28. Советский гражданский процесс /Под ред. А.А. Добровольского, А.Ф. Клейнмана М., 1970. С. 150.
29. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой.,доп.иперераб. – М.: Норма, 2011. – С. 27.
30. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе. Изд. 7., испр. и доп. М. 2012, -160с.
31. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2009. С. 41
32. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. Изд 6-е, исправленное и дополненное. М . Наука, 2016 -167 с.
33. Фильченко Д.Г. Раскрытие доказательств в гражданском процессе // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития. Воронеж, 2005. С. 224 – 228
34. Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс: учебник. – М.: Статут, 2014. –С.64
35. Юдельсон Ю.К. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М, 2011. С. 33—34.
36. Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М.: Инфотропик Медиа, 2012. -с.42

Общий объем: 67

Год: 2018