Банкротство предприятий в современной России и их влияние на экономику

Содержание

Введение
1. Банкротство предприятия: теоретические аспекты
1.1 Сущность причины и виды банкротства предприятия
1.2 Процедуры банкротства предприятия
1.3 Проблемы прогнозирования банкротства на российских предприятиях
2. Банктротство предприятий в Российской экономике и пути их выхода из кризиса
2.1 Влияние банкротства предприятий в эпоху мирового кризиса на экономику страны
2.2 Санация – современный способ предотвращения банкротства предприятия
2.3 Оздоровительные мероприятия для предприятий, проводимые Правительством России
Заключение
Список литературы

Введение

Общество, как и природа, живет по строго определенным законам, согласно которым все несовершенное и неприспособленное разрушается, умирает, ассимилируется в среду или адаптируется в ней, продлевая свою жизнь и жизнь своего ближайшего окружения в среде. Это правило применимо и к деятельности предприятий, основной задачей которых является обеспечение собственной жизнедеятельности, а целями — рост, развитие и выживание.
Возникновение проблемы восстановления платежеспособности предприятия в российской экономике напрямую связано с введением правового регулирования деятельности хозяйствующих субъектов, характеризуемой явлениями финансовой несостоятельности (банкротства). Потребность такого регулирования отвечает интересам как государства — в создании правового поля для осуществления мер оздоровления структур, не адаптируемых или плохо адаптированных в условиях рыночной экономики, так и собственников — в осуществлении возможностей развития в условиях реальной конкуренции.
Ликвидация безнадежно неплатежеспособных предприятий является положительной мерой, которая выводит неэффективное предприятие из числа действующих. Процедура банкротства часто является положительной мерой и для предприятия-должника. Она позволяет ему погасить свои обязательства за счет оставшегося имущества и затем, освободившись от долгов, начать новое дело. Вместе с тем признание предприятия-должника банкротом имеет и целый ряд негативных последствий, так как затронутыми оказываются права и интересы работников предприятия-должника, его партнеров, кредиторов и других лиц, что, в свою очередь, порождает значительные социальные издержки и требует законодательного регулирования.
Несостоятельность (банкротство) — одна из старейших экономических и юридических категорий, известных в Древнем Риме. Институт банкротства всегда выступал в качестве одного из ключевых регуляторов экономических процессов в обществе, обеспечивал стабильность и устойчивость хозяйственного оборота. Социальная и экономическая важность этого института вызывают необходимость разработки специального законодательства, способного обеспечить адекватное правовое регулирование комплекса вопросов, связанных с банкротством. На сегодняшний день соответствующие отрасли законодательства существуют во всех странах с рыночной экономикой. Угроза банкротства побуждает не только предприятия, но и органы государственного управления принимать меры по восстановлению активного баланса и улучшению деятельности предприятий. Законодательством предусмотрен комплекс мер по восстановлению платежеспособности должника, направленных на предотвращение массовых банкротств.
Необходимо, однако, отметить, что проблемы диагностики, профилактики хозяйственных связей, проектирования, инноваций, направленные на упреждение кризисов в работе предприятия, в целом зачастую остаются за пределами государственного влияния и нуждаются в повышенном внимании общества.
Оценке проблем банкротства предприятий и влияния его на экономику России посвящена данная курсовая работа. Для достижения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи:
— изучить теоретические аспекты банкротства предприятия;
— выявить существующие процедуры банкротства предприятия;
— оценить существующие методы прогнозирования банкротства предприятий в условиях российской экономики;
— оценить взаимное влияние банкротства предприятия на экономику России за период 2006-2008гг.
— рассмотреть существующие меры оздоровления экономики предприятия применительно к особенностям современного экономического положения России.
Объектом исследования является процесс банкротства российских предприятий и возможные пути оздоровления неплатежеспособных субъектов экономической системы.
Курсовая работа состоит из введения, заключения, основного раздела, состоящего из двух частей и списка используемой литературы.
В первой части курсовой работы рассматриваются теоретические аспекты банкротства предприятия. Описываются сущность, виды и причины банкротства предприятия. Оцениваются проблемы прогнозирования банкротства предприятий в российской экономике.
Во второй части описывается взаимосвязь между банкротством предприятий и экономическим положением государства за период 2007-2008гг. в условиях мирового экономического кризиса. Рассматриваются возможные пути оздоровления экономики предприятий. Особое внимание уделяется современному оздоровительному мероприятию – санации предприятий, к которому прибегают в современных экономических условиях. Приводится оценка оздоровительных мероприятий, проводимых и намечаемых Правительством России.

Заключение

Своими корнями институт несостоятельности уходит в далекое прошлое. Первые отголоски конкурсных отношений можно обнаружить в римском праве. Поскольку у древних отсутствовали развитые хозяйственные и имущественные связи, а также механизм оценки имущества, обеспечение обязательств в то время носило личностный характер, чтобы добыть кредит, плебею оставалось только заложить себя и детей в кабалу кредиторов. В случае неисполнения требований о возврате кредита, должник поступал в личное распоряжение кредитора.
Банкротство (от итал. banko – скамья, банк и rotta – сломанный)- это признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей [9, c. 38].
Предпосылки банкротства многообразны – это результат взаимодействия многочисленных факторов как внешнего, так и внутреннего характера.
Предпосылки банкротства многообразны – это результат взаимодействия многочисленных факторов как внешнего, так и внутреннего характера. Внешние факторы: политические, экономические и др. Внутренние факторы: низкий уровень техники, технологии и организации производства; снижение эффективности использования производственных ресурсов предприятия, его производственной мощности и др.
Однако, уже начиная с 2007 года, становится все более очевидным: банкротство в российских условиях – один из основных, если не главный, инструмент перехвата контроля над собственностью.
Санация – система мер, направленных на предотвращение ликвидации предприятия вследствие наступления признаков банкротства. При этом либо собственники предприятия, либо кредиторы, либо иные лица (в том числе органы исполнительной власти) оказывают должнику целевую финансовую помощь, предоставляют льготные кредиты, льготное налогообложение и пр.
На мой взгляд, процедура санации представляет собой проект не только по выведению предприятия на безубыточную работу и возмещения требований кредиторов, но и восстановления расширенного воспроизводства капитала, т.е. сохранения средств собственников субъекта хозяйствования. В данном случае уставной капитал и кредиторская задолженность выступают с этих позиций как ранее инвестированный капитал, но, учитывая законодательные особенности осуществления санационных процедур, у нас отсутствуют пеня и штрафные санкции на кредиторскую задолженность, таким образом при оценке санационного проекта мы можем не учитывать ставку дисконтирования финансовых потоков при реализации санационного проекта.
Причинная зависимость кризисных ситуаций, скрытая в самом рыночном хозяйстве, вызвана постоянным изменением рыночных ориентаций потребителя. Однако эта общая экономическая предпосылка вовсе не означает фатального исхода для любого предприятия и тем более для экономики в целом, хотя история знает подобные всеобщие кризисы, которые стали причиной банкротства экономики в целом (экономические кризисы).
Не обращаясь к экономической теории, которая дала уже объяснения этим явлениям, обратимся к анализу факторов, которые служат непосредственным катализатором кризисной ситуации.
Успехи и неудачи деятельности предприятия следует рассматривать как взаимодействие целого ряда факторов: внешних (на них предприятие не может влиять вообще или влияние может быть слабым), внутренних (как правило, они зависят от организации работы самого предприятия). Способность предприятия приспособиться к изменению технологических, экономических и социальных факторов — гарантия не только его выживания, но и процветания. Именно поэтому является актуальным изучение причин, сущности банкротства предприятия, возможностей его прогнозирования, предупреждения, а в случае наступления кризисного состояния, нахождения лучшего пути оздоровления экономики предприятия.
Государство устанавливает требования (нормы) к качеству хозяйствования предприятия. Если качество хозяйствования ниже этих норм, то происходит банкротство. Данные нормы в свою очередь непосредственно влияют на структуру и организацию внутрифирменного управления. Эффективный менеджмент формируется под действием по меньшей мере двух факторов: норм санации, контроля за финансовыми потоками и пр., устанавливаемых в целом для национальной экономики, и упорядоченности конкурентного сектора экономики или сферы деятельности. Воздействие государства только на один из факторов не позволит достигнуть желаемого результата — повышения эффективности хозяйствования в выбранном секторе экономики.
В нормативную базу санации предприятий должны входить две группы норм: нормы, распространяющиеся на хозяйствующих субъектов рыночной ориентации, и специальные нормы, регулирующие отношения эффективного хозяйствования в целевых сферах государственного управления экономикой (структурная перестройка, социальная сфера, формирование федеральных отношений). Более того, характер этих норм должен отражать особенности решения поставленных задач.

Список литературы

1. Антикризисное управление: учебное пособие / Под ред. К.В. Балдина. – М.: Гардерики, 2005.
2. Асканова О.В. Банкротство предприятий и социально-экономическое положение региона / О.В.Асканова, И.Ю.Рыбальченко // ЭКО. — 2008. — N 6. — С.106-114.
3. Бычков С.Н., Григорян А.А., Шикин Е.В., Шикина Г.Е. О некоторых проблема антикризисного управления. // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество), 2008, № 2. – с. 56-75.
4. Витрянский В. Банкротство отсутствующих должников и прекращение недействующих юридических лиц: проблемы применения соответствующих законоположений // Хоз. право. — 2007. — N 2. — С.44-51.
5. Витрянский В.В. Банкротство и ликвидация в ходе судебной практики: [интервью c зам. председателя ВАС РФ Василием Владимировичем Витрянским; вела Я.Пискунова] // Закон. — 2007. – N 7. — С.5-14.
6. Гаркуша А.А. О совершенствовании законодательства о банкротстве // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2006. – N 4. — С.337-339.
7. Годовой отчет Центрального Российского Банка. – М.: ЗАО «Агентство экономической информации ПРАЙМ-ТАСС», 2008.
8. Дядченко Н.Н. Проблемы развития экономических отношений по поводу санаций инновационных предприятий. // Микроэкономика, 2008, № 3. – с. 10-12.
9. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление. Учебник. – 3-е изд. испр. и доп. – М.: Омега-Л, 2006.
10. Карелина С.А.Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
11. Мамаева А.В. Досудебная санация как мера предупреждения банкротства организации. // Научная сессия МИФИ 2007г., том 13. – с. 156-157
12. Матвийчук А.В. Диагностика банкротства предприятий в условиях трансформации экономики // Экон. наука соврем. России. — 2008. – N 4. — С.90-104.
13. Мкртчан А.Ф. Механизм возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора в арбитражном суде // Рос. юстиция. — 2006. — N 3. — С.40-42.
14. Морозова Ю.В. «Несостоятельность» и «банкротство» // Аспирант и соискатель. — 2009. – N 1. — С.76-79.
15. Науменко Е.Е. Проблемы управления устойчивым развитием предприятия в современной экономике. // Микроэкономика, 2008, № 3. – с. 7-9.
16. Павлова А.П. Организационно-правовой механизм регулирования института несостоятельности и банкротства как фактор экономического роста // Пробл. прогнозирования. — 2008. – N 1. — С.135-144.
17. Постановление Правительства РФ № 498 от 20 мая 1994 года «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий».
18. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».
19. Потрубач Н.Н., Борисевич А.Н. Проблемы формирования приоритетов государственной экономической политики. // Микроэкономика, 2007, № 2. – с. 56-59.
20. Программа антикризисный мер Правительства Российской Федерации на 2009 год.
21. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановление Правительства РФ № 367 от 25.06.2003 г.
22. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) с изменениями на 1 мая 2005 года. – М.: Издательство Эскмо, 2005.
23. Фомкина М.В. Актуальные вопросы прогнозирования банкротства российских предприятий // Экон. наука соврем. России. — 2007. – N 1. — С.120-126.

Общий объем: 54 стр.

Год: 2010

Цена: 500 руб.