Апелляционное и кассационное производство по гражданским делам: сравнительный анализ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА, СВЯЗАННОГО С ПРОВЕРКОЙ НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
2 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РФ
2.1. Общие черты и отличительные признаки апелляционного и кассационного производства
2.2. Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной и кассационной инстанции: сходства и различия
2.3. Полномочия суда апелляционной и кассационной инстанции, виды принимаемых судебных актов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Кризис гражданского процесса охватил судебные системы разных стран, включая и Россию. Одной из причин этого является неспособность исторически сложившихся судебных систем обеспечивать справедливое, быстрое, доступное и эффективное рассмотрение гражданских дел. В связи с этим в настоящее время законодательными и судебными органами власти разных стран мира проводятся реформы национальных систем гражданского процесса.
Государство обеспечивает осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Для осуществления этой обязанности государства в гражданском процессуальном законодательстве предусмотрены такие виды производства, как апелляция и кассация.
Институт апелляционного производства был введен законодателем на основании Федерального закона от 7 августа 2000г. № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР».
За прошедшее время институт апелляционного производства доказал свою жизнеспособность, поэтому многие его положения в новом ГПК РФ органически вошли и в кассационное производство.
При этом сам институт апелляционного производства больших изменений не претерпел, зато, как отмечают правоведы, произошло заметное сближение кассации с апелляцией.
В современном Российском государстве оба эти гражданских процессуальных института, выступающие в качестве судов второй инстанции, призваны проверять решения и определения, не вступившие в законную силу и вынесенные судами первой инстанции.
Апелляционное производство заключается в пересмотре дела и исправлении возможных ошибок в постановлениях мировых судей (до вступления их в законную силу) для обеспечения защиты прав и законных интересов субъектов спорных отношений. Между тем функции апелляционного производства нельзя ограничить только повторным рассмотрением дела, так как апелляционный суд, являясь судом второй инстанции, имеет свои задачи и особенности. Обусловлены они сущностью апелляционного производства.
Все вышесказанное свидетельствует о несомненной актуальности рассмотрения вопросов, касающихся апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе.
Кроме того, актуальность данных вопросов подчеркивается и тем вниманием, которое уделяют им известные ученые-правоведы: М.А.Алиэскеров, Е.А.Борисова, Н. Железнова, Г.Жилин, Ю.Г.Иваненко В.В.Максимов, М.А.Орлов, С.Симонян, Ю.Тимофеев, В.Устюжанинов Р.В.Шакирьянов, В.В.Ярков и многие другие.
Объектом исследования являются апелляционное и кассационное производство в гражданском процессе Российской Федерации.
Предметом исследования являются анализ норм ГПК, регулирующих апелляционное производство как одного из институтов проверки законности и обоснованности судебных актов, обеспечивающих своевременное устранение судебных ошибок, допущенных при рассмотрении гражданского дела.
Цель работы является изучение апелляционного производства в Российской Федерации как процессуального института, обеспечивающего защиту прав и законных интересов граждан путем проверки законности и обоснованности судебных актов и устранения судебных ошибок; сравнение апелляционного производства в Российской Федерации с существующим порядком пересмотра судебных актов в ряде зарубежных стран; а также внесение предложений по дальнейшему совершенствованию норм российского гражданского процессуального права, регулирующих судопроизводство в апелляционной инстанции.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач: дать общую характеристику производства, связанного с проверкой не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции, раскрыть понятие, сущность и значение института обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу, исследовать виды форм обжалования, проанализировать развитие гражданско-процессуальных институтов апелляционного и кассационного обжалования в России, провести сравнительный анализ апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе Российской Федерации, показать общие черты и отличительные признаки апелляционного и кассационного производства, порядок рассмотрения дела в суде апелляционной и кассационной инстанции: сходства и различия, проанализировать полномочия суда апелляционной и кассационной инстанции, виды принимаемых судебных актов, сформулировать выводы и предложения по теме исследования.
Восстановление апелляционного производства и его дальнейшее совершенствование теснейшим образом связаны с предложениями по реформированию судебной системы Российской Федерации. Необходимо дать им правовую оценку и предложить дальнейшие пути их совершенствования.
Работа состоит из введения, двух гав с подпунктами, заключения, списка литературы.

Список использованных источников

1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: офиц. текст // Рос. газ. – 1993. — № 237.
2 О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 06.01.1997 г. № 1 ст. 1.
3 Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федер. закон РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Собр. законодательства РФ. — 2008. — №123. — Ст.596.
4 О мировых судьях в РФ: Федеральный закон  от 17.12.1998 г. № 29-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2008. – № 586 . — Ст.586.
5 Базаров, Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. — 2002. — № 3. — 128С.
6 Борисова, Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. — М.: Норма, 2000. — 189с.
7 Борисова, Е. А. О видах апелляции // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. — М., 2004. — 145С.
8 Ласкина, Н. В. Сравнительный анализ апелляционного и кассационного производств // Гражданин и право. — 2008. — №4, — 74С.
9 Маняк, Н. И. Сравнительный анализ производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. — №9. – С.14 – 22.
10 Пацация, М. Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правопроменения // Законодательство и экономика. – 2007. № 1. — 124С.
11 Пацация М.Ш. Возбуждение кассационного производства: проблемы правопроменения // Законодательство и экономика. – 2007. — № 4. – 159С.
12 Пучинский, В. К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. — М., 1973. — 334С.
13 Рихтер, А. К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. — СПб., 1907. 45С.
14 Симонян, С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская юстиция. — 2001. —  № 11. — 112С.
15 Смушкин, А. Б., Суркова, Т. В., Черникова, О. С. Гражданский процесс: учебное пособие. — М.: Омега, 2007. — 345С.
16 Терехова, Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 512С.
17 Тимофеев, Ю. Особенности возбуждения кассационного производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. — № 8. — 123С.
18  Шакирьянов, Р. В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ // Право и экономика. – 2003. — №7. — 74С.
По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02. 2006 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. — 06.03.2006. — № 10. — ст. 1145.
О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 // Российская газета. — 26.12.2003.- № 260.
О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г.№ 2 // Российская газета. — 25.01.2003. — № 15.

Общий объем: 33 стр.

Год: 2011

Цена: 300 руб.