Англосаксонская правовая семья: проблемы соотношения правовой доктрины с практикой прецедента

Содержание

Введение 3
Глава 1 Понятие и особенности англо-саксонской правовой семьи 6
Глава 2 Понятие правовой доктрины и судебного прецедента в англосаксонской правовой семье 12
2.1.Правовая доктрина в англосаксонской правовой семье 12
2.2.Понятие прецедента как вида судебного правотворчества 17
Глава 3 Особенности судебного правотворчества в странах англосаксонской правовой семьи 21
Заключение 27
Используемая литература 29

Введение

Актуальность темы исследования определяется значимостью построения стройной, непротиворечивой правовой системы в нашем государстве, влиянием, оказываемым на нее со стороны международного права, а также трансформационными процессами, происходящими сегодня в правовых системах государств.
Правовая система каждого государства отражает закономерности развития данного общества, его исторические, национальные, культурные особенности. Специфика англосаксонской правовой семьи проявляется в первую очередь таким феноменом как судебный прецедент, высокой ролью суда в формировании права. Однако, современные процессы также оказывают влияние на нее, повышая роль закона. Не смотря на это, значимость прецедента, а также факт развития судебного правотворчества в странах романо-германской правовой семьи, и наше государство здесь не является исключением, определяет актуальность анализа специфики англосаксонской правовой семьи, значимости в ней судебного прецедента и правовой доктрины. Актуальность данной темы также определяется и тем фактом, что страны англосаксонской системы права являются развитыми в экономической сфере, имеют высокую степень защиты прав граждан. Это определяет необходимость анализа сложившейся системы права в данных странах, определения положительных черт и возможности адаптации отдельных ее элементов в нашем государстве.
С теоретической точки зрения данная тема актуальна ввиду отсутствия единых взглядов современных ученых на многие концептуальные вопросы, в том числе о понятии правовой доктрины, ее специфики в англосаксонской системе права, сущности судебного правотворчества, понятии судебного прецедента и порядка его применения, возможности применения элементов судебного правотворчества в РФ и т.д.
Вопросам судебного прецедента и правовой доктрины в англосаксонской правовой семье посвящали свои работы такие авторы как Е.В. Бычкова, И.Н. Глазунова, Д.А. Керимова, И.И. Шувалова и др. Тема и проблемы судебного правотворчества затрагивались в трудах А.Н. Верещагина, Н.В. Витрук, Г.Б. Евстигнеевой, В.Д. Зорькина, М.Н. Марченко и др.
Отдавая должное проведенным исследованиям, отметим, что многие теоретические и практические проблемы остаются не решенными.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере судебного прецедента и правовой доктрины в странах англосаксонской правовой семьи.
Предмет исследования – нормы права государств англо-саксонской системы права, теоретические представления современных ученых о специфике англосаксонской правовой семьи, судебного прецедента, правовой доктрины.
Целью работы является анализ особенностей англосаксонской системы права, значение и соотношения судебного прецедента и правовой доктрины в странах англосаксонского права.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть особенности англосаксонской правовой семьи
— определить понятие и значение правовой доктрины в англосаксонской правовой семье
— рассмотреть понятие и сущность судебного прецедента в англосаксонской системе права.
— рассмотреть порядок судебного правотворчества в англосаксонской системе права.
Методы исследования. Методологической основой является диалектический метод, которые применялся при анализе отдельных категорий. В работе также использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой метод, системно-структурный метод, опираясь на которые институты судебного прецедента и правовой доктрины рассматриваются одновременно как сложная структура и как составляющая системы англо-саксонской системы права.
Структура работы.
Работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка используемой в работе литературы и нормативного материала.

Список литературы

1. Батурина С.В. Правовая доктрина как элемент российской правовой системы // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2008, № 4. — С. 31-35
2. Бернхем В. Введение в право и правовой системы США / В. Бернхэм. — М.: Украина, 1999. — С. 44.
3. Бурдо Е.П. Сходства и различия англосаксонской и романо-германской правовых семей: Правоотношения и юридическая ответственность // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Правоотношения и юридическая ответственность. Материалы Международной научной конференции. — Тольятти: ВУиТ, 2006, Ч. 1. — С. 34-39
4. Введение в теорию правовых систем / Под общ. ред. А. В. Зайчука, Н. М. Онищенко. Монография. — М.: Юридическая мысль, 2006. — 432 с.
5. Ведерникова О., Сулейманова С. Роль судебного прецедента в системе источников уголовного права Канады // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2013, № 6. — С. 10-17
6. Гайсаров Р.И. История англосаксонской правовой семьи // Скиф. 2019. №4 (32).
7. Гешелин М.И. Роль судебного прецедента в английской правовой системе // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники): сборник научных статей. — Ярославль: ЯрГУ, 2014, Вып. 3. — С. 93-96
8. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С. К. Загайнова. — М.: НОРМА, 2002. — С. 122.
9. Кирилловых А.А. Правовая доктрина и доктринальность в праве: к вопросу об источниках правового регулирования // Законодательство и экономика. — М.: Законодательство и экономика, 2015, № 8. — С. 29-41
10. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс. — М., 1985. — С. 7-8.
11. Мирошниченко О.И., Чугунков П.И. Судебный прецедент как источник права в формально-юридическом смысле: сравнительно-правовой анализ англо-американской и континентальной моделей применения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — М.: ИЦ Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015, № 5. — С. 163-167
12. Михайлов А. М. Судебная власть в правовой системе Англии / А. Н. Михайлов. — М.: Юрлитинформ, 2009. — 344 с. С 79
13. Подольская Н. А. К вопросу о понятии прецедента как источника права / Н. А. Подольская // Судебная практика как источник права. — М.: Юристъ, 2000. — С. 150.
14. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Васильев А.А. — Красноярск, 2007. — 28 c
15. Рассказов Л. П. Общие черты романо-германской правовой семьи. Правовые системы Скандинавских стран как особая разновидность романо-германской правовой семьи // Научный журнал КубГАУ — Scientific Journal of KubSAU. 2015. №111.
16. Рассказов Л.П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Научный журнал КубГАУ. — 2015. — №. 105. — 14 с.
17. Скакун А. Ф. Теория государства и права (Энциклопедический курс) : учебник / О. Ф. Скакун. — Харьков : Эспада, 2006. — 776 с. С 311
18. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. — М. : Норма, 1996. — 432 с с 113
19. Black’s Law Dictionary // St. Paul, Minn. West Publishing Co., 1990. — P. 1176
20. Garcia v National Australia Bank Ltd (1998) 194 CLR 395. С. 417; Federation Insurance Ltd v Wasson (1987) 163 CLR 303, per Mason CJ, Wilson, Dawson and Toohey JJ. С. 314. Цит по: Kirby J.

Общий объем: 30

Год: 2021