Анализ споров, вытекающих из договоров личного страхования

Содержание

Введение 4
Глава 1 Общая теоретико-правовая характеристика договора личного страхования 7
1.1.Понятие и предмет договора личного страхования 7
1.2.Особенности правового регулирования договора личного страхования 14
Глава 2 Проблемы правового регулирования элементов договора личного страхования и особенности судебных решений 18
2.1. Особенности заключения договора личного страхования 18
2.2. Проблемы определения прав и обязанностей сторон договора личного страхования и их разрешение в судах РФ 26
2.3. Проблемы расторжения договора личного страхования и ответственности сторон 31
Глава 3 Процессуальные особенности и проблемы применения норм материального права при разрешении споров вытекающих из договора личного страхования и пути совершенствования правового регулирования 37
3.1. Процессуальные особенности и проблемы применения норм материального права при разрешении споров вытекающих из договора личного страхования 37
3.2. Предложения по совершенствования правового регулирования договора личного страхования и разрешению споров вытекающих из договора личного страхования 49
Заключение 54
Литература и нормативный материал 58
Приложение 63

Введение

Актуальность темы дипломной работы обусловлена значимостью страхования в жизнедеятельности граждан, хозяйствующих субъектов и государства, существенным развитием страхового рынка за последние десятилетия в РФ, а также необходимостью адекватного правового регулирования данной сферы, на основании которого возможно функционирование данного сегмента рынка и его дальнейшее развитие. Зародившись в 15 веке как система взаимопомощи и распределение материальной ответственности при чрезвычайных непредвиденных обстоятельствах для предпринимателей, страхование получило развитие во всех странах мира. Сегодня в сфере страхования создана обширная правовая основа, возникают новые виды страхования. О значимости страхования и необходимости его развития (в том числе и путем совершенствования правового регулирования) свидетельствует тот факто, что доля страхового сектора в ВВП экономически развитых стран составляет около 10% .
Внимание со стороны исследователей к правовому регулированию страхования обусловлено также и тем фактом, что потребность хозяйственной деятельности в развития страхования, его новых видов, значительно опережает предложение на рынке страхования, а сформированные пакеты предложений страховых компаний не находят адекватного правового регулирования. Кроме этого, сегодня в судах рассматривается большое количество дел по спорам о выплате страховых выплат, которые по ряду вопросов не имеют общепризнанной судебной практики.
Существующая обширная судебная практика, вытекающая из договоров страхования, свидетельствует не только о проблемах реализации норм права субъектами договора страхования. К сожалению, существует большое количество судебных решений, которые изменяются в вышестоящих инстанциях и причинами, как правило, являются не правильное применение норм материального права. В связи с этим, сегодня является актуальным исследование правового регулирования договора страхования, анализа судебной практики с целью выявления причин не правильного применения материальных норм, а также путей совершенствования действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере страхования.
Все вышеизложенное относится к договору страхования как родовому понятию, а также его видам, в том числе и договору личного страхования.
Личное страхование не получило в нашей стране должного развития, не смотря на попытки законодателей ряд его видов ввести в категорию обязательных. Добровольное страхование жизни, здоровья могли бы играть важную роль не только в экономической, но и социальной сфере, позволяя гражданам нашего государства с наименьшими финансовыми потерями преодолевать объективные трудности. Причины, которые препятствуют развитию личного страхования – к страховым компаниям, т.е. к возможности получить своевременное, адекватное возмещение при наступлении страхового случая. Таким образом, не уверенность граждан в защищенности своих прав существенно препятствует развитию договора страхования в том числе и личного страхования, что отражается и на экономической и социальной сферах.
Все вышеизложенное определят актуальность темы исследования, которая также подтверждается и вниманием к ней со стороны современных исследователей.
Вопросам страхования, правовому регулированию и сущности договора страхования и страховым обязательствам в литературе посвящено большое количество работ исследователей. К данной теме интерес существовал как в дореволюционный, так и в советский период развития правовой науки. К исследованию вопросов теории и законодательного регулирования страхования обращались такие видные представители правовой науки как Г.Ф. Шершеневич, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.Н. Хропанюк, Е.Л. Суханов и другие.
Сегодня исследователи посвящают свои работы вопросам правового регулирования отдельных видов страхования , проблемам ответственности и др.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере возникновения, исполнения и прекращения страхового обязательства, возникающих спорых ситуаций в сфере личного страхования.
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в данной сфере, а также практика судов первой и апелляционной и надзорной инстанций в сфере разрешения споров вытекающих из договора личного страхования..
Целью настоящей работы является анализ споров вытекающих из договора страхования, определение проблем правового регулирования, вызывающие особую сложность в правоприменительной практике и формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие и предмет договора личного страхования
— провести анализ особенностей правового регулирования договора личного страхования
— рассмотреть особенности заключения договора личного страхования
— определить проблемы регулирования прав и обязанностей сторон договора личного страхования и их разрешение в судах РФ
— рассмотреть особенности и проблемы расторжения договора личного страхования и ответственности сторон
— провести анализ процессуальных особенностей и выявить проблемы применения норм материального права при разрешении споров вытекающих из договора личного страхования
— сформулировать предложения по совершенствования правового регулирования договора личного страхования и разрешению споров вытекающих из договора личного страхования
Методология и методика исследования. В качестве основного использован диалектический метод познания, применялись частнонаучные методы: историко-правовой, логический, сравнительно-правовой, социологический и др.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых, официально опубликованная статистика, а также материалы судебной практики.

Список литературы

1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.04.2015)
3.»Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.05.2015)
4.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2015)
5. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.04.2015)
6. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015)
7..Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»
8.Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015)
9.Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О лицензировании отдельных видов деятельности»
10.Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 30.03.2015) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
11.Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О мировых судьях в Российской Федерации»
12.Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»
13.Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
14.Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015)
15.Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 08.03.2015) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
16.Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
17.Постановление Правительства РФ от 08.12.2005 N 739 (ред. от 01.12.2012) «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии»

Судебная практика
18.Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N 411-О-О
19.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»
20.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа № А45-5471/2011 от 26.12.2011
21.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 <Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>
22.Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2011 рег. № 33-15970/2011 по делу № 2-2979/11
23.Определение ВАС РФ от 04.07.2008 N 7910/08
24.Постановления ФАС ЗСО от 27.03.2008 N Ф04-2302/2008(3311-А45-8
25.Апелляционное определение по делу № 2-213/12
26.Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.09.2012 N 33-3799/2012
27.Апелляционное определение ВС Республики Дагестан от 24.03.2014 по делу № 33-756/2014
28.Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10471/2012
29.Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-187/2013
30.Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.12.2012 по делу № 33-2894/2012
31.Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2014 № 33-3010/2014
32.Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 06.11.2012 по делу № 33-3464/2012
33.Апелляционное определении СК Волгоградского городского суда от 05.07.2012 по делу № 33-6157/12
34.Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2010 г. по делу N А33-8166/2010
35.Постановление ФАС СЗО от 24.12. 2013 по делу № А45-6949/2012
36.Постановление 18 AAC от 01.04.2013 по делу № А07 18201/2011
37.Решение Басманный районный суд г. Москвы от 28.02.2011 по делу № 2-111/11
38.Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 27.02.2012 по делу №2-261/2012.
39.Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.01.2012
40.Решение Мещанского районного суда от 19.04.2011 по делу № 2-2051/11
41.Решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.03.2012
42.Решение по делу 33-2406/2015 (24.04.2015, Ставропольский краевой суд (Ставропольский край))
43.Решение по делу 33-6411/2015 (21.04.2015, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))
44.Решение по делу 33-7498/2015 (07.05.2015, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))
45.Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.01.2012 по делу № 2-96/12,
46.Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01.12.2010 по делу № 2-5584/10
47.Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 мая 2007 г. по делу N 2-2518/07

…

Общий объем: 64 стр.

Год: 2015

Цена: 3000 руб.