Дипломная работа Умышленное уничтожение и повреждение транспортных средств (особенности квалификации расследования)

Умышленное уничтожение и повреждение транспортных средств (особенности квалификации расследования)

Дипломная работа

3 000 руб.


Дипломная работа

Артикул: 2217. Категория: .

Содержание

Введение 3
Глава 1. Особенности квалификации преступлений. 7
1.Понятие преступления и особенности квалификации, ограничение от смежных составов. 7
2.Проблемы квалификации преступлений 19
Глава 2. Общие положения методики расследования. 31
1.Метод выполнения основных следственных действий. 31
2.Проблемы и пути разрешения в расследовании 45
Заключение 56
Литература и нормативный материал 60

Введение

Защита и охрана собственности является важной задачей нашего государства, которая осуществляется правоохранительными и правовыми средствами. Не смотря на спад уровня преступности, происходящий в последние годы, устойчивой тенденцией является рост умышленных преступлений против собственности, преступлений совершенных из хулиганских побуждений. Общественная опасность таких деяний заключается не только в значимости объекта уголовно-правовой охраны, но и в опасности личности преступника, совершающего данного деяния из мести, из хулиганских побуждений. Кроме этого, негативной тенденцией последних лет становится и совершение данных деяний путем поджога, взрыва, т.е. тем общеопасным способом, который подвергает опасности такие объекты уголовно-правовой охраны как жизнь, здоровье граждан.
Актуальность темы дипломной работы обусловлена как распространенностью преступных деяний – умышленное уничтожение и повреждение имущества, а также сложностью в расследовании данных преступлений. Так, из зарегистрированных 92 преступных деяний совершенных путем поджога в 2013 году по ивановской области, направлено в суд было только 14 (10 в 2013 году и 4 в 2014). 103 дела в 2013 году и 76 в 2014 году были приостановлены по п.1 ч.1. ст. 208 УПК РФ «лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено».
Данная статистика наглядно показывает сложность расследования данных преступлений, что требует дополнительного исследования в данной области и подтверждает актуальность темы исследования.
Также необходимо отметить и проблемы в квалификации данных преступных деяний. Преступления, посягающие на собственность находятся в разных главах уголовного законодательства, при чем, собственность может быть как видовым так и дополнительным объектом посягательства. Определение состава преступления, его признаков, является основой квалификации и единственным основанием в последствии вынесения законного судебного решения. Однако, проблемы определения субъективных и объективных признаков преступления, неточности законодательных формулировок, приводят к существенным проблемам в правоприменительной деятельности.
Всем вышеизложенным определяется теоретическая и практическая значимость исследования преступных посягательств «умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества». в полной мере данное обоснование относится и к такому виду данных посягательств, как умышленное уничтожение и повреждение транспортных средств.
Особенности транспортного средства как объекта посягательства также определяет актуальность исследования заявленной темы. Во-первых, транспортное средство представляет собой объект повышенной опасности, посягательство на которое может быть совершено и во время его движения, что в данном случае подвергает опасности многие объекты уголовно-правовой охраны. Во-вторых, будучи технически сложным средством, транспортное средство как объект посягательства обуславливает необходимость проведения различных экспертиз. В-третьих, транспортное средство – это имущество большой стоимости, уничтожение и повреждение которого наносит существенный ущерб его обладателю.
Не смотря на теоретическую и практическую значимость исследования проблем квалификации и расследования преступных деяний умышленного уничтожения и повреждения транспортных средств, в научной литературе данному вопросу не уделяется должного внимания.
Анализ специальной криминалистической литературы позволил сделать выводы о том, что большинство опубликованных работ посвящены разработке лишь отдельных вопросов расследования преступлений, Однако, эти работы создали основу для дальнейшего развития теоретических проблем расследования данных преступлений и совершенствования практических рекомендаций, предназначенных для сотрудников правоохранительных органов.
Так, проблемам квалификации и расследованию преступлений совершенных путем поджога, посвящали работы такие авторы как А.А. Файзуллина, И.П. Шишкин и др.
Проблемам квалификации уничтожения и повреждения имущества посвящено монографическое исследование А. Г. Безверхова и И.Г. Шевченко .
Расследование преступных деяний совершенных из хулиганских побуждений рассматривались в работах Л.А. Есиной , Г.Ю. Каримовой и др.
Все вышеизложенное позволяет утверждать, что актуальность темы исследования определяется объективной потребностью в дальнейшей разработке уголовно-правовых основ квалификации и криминалистических методик, повышающих эффективность процесса расследования преступлений, связанных с умышленным уничтожением и повреждением транспортных средств.
Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся в связи с расследованием и квалификацией преступного деяния умышленного уничтожения и повреждения транспортных средств.
Предмет исследования – теоретические представления современных исследователей об особенностях и проблемах квалификации и расследования данного преступления, действующее законодательство, регулирующее отношения в данной сфере.
Целью исследования является анализ проблем квалификации и расследования умышленного уничтожения и повреждения транспортных средств, формулирование предложений по совершенствованию правового регулирования действующего законодательства.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие преступления и особенности квалификации, ограничение от смежных составов
— определить проблемы квалификации преступлений
— рассмотреть метод выполнения основных следственных действий.
— определить проблемы и пути разрешения в расследовании.
Методы исследования. При проведении исследования для решения поставленных задач использовались в комплексе общенаучные и специально-правовые методы. Методологическую основу составляет диалектический метод научного познания социально-правовых явлений в их противоречиях, развития и изменениях, что дает возможность объективно исследовать элементы уголовно-правовой и криминалистической характеристики преступлений и криминалистические основы их расследования. Сравнительно-правовой метод использован при исследовании законодательства об уголовной ответственности и практики его применения, историко-правовой — при раскрытии эволюции взглядов ученых на отдельные проблемы, касающиеся предмета исследования, догматический — при толковании юридических категорий, социологический метод — при изучении правоприменительной практики

Список литературы

Литература и нормативный материал

1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 22.01.2015)
3.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014)
4.»Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.02.2015)
5.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015)
6.»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015)
7.Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 12.02.2015) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.02.2015)
8.Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О безопасности дорожного движения»
9.Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
10.Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112)

Судебная практика
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
13.Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
14.Обзор кассационной и надзорной практики рассмотрения уголовных дел Ивановского областного суда за 2 квартал 2002 года
15.Приговор по делу №22-65/2015 (22-2945/2014;) (19.01.2015, Ивановский областной суд
16.Приговор Комсомольского районного суда Ивановской области от 17 октября 2013 г
17.Решение по административному делу (20.02.2015, Судебный участок №2 Ивановской области)
18.Решение по уголовному делу (19.01.2015, Судебный участок №2 г.Иваново)
19.Уголовное дело №1-8/2010

Литература
20.Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1974. С. 9
21.Бавыкин Д.Ю. Теоретические аспекты криминалистической характеристики преступлений террористического характера, совершаемых путем взрыва // Вестник Владимирского юридического института. — Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2009, № 3 (12). — С. 41-46
22.Балякно Т.В. Диверсия, ее отличие от террористического акта и уничтожения или повреждения имущества // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 10-11 апреля 2012 года. — Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. — С. 293-297
23.Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2008, № 1. — С. 9-12
24.Бочарова Ю.Е. Психофизиологическая экспертиза в расследовании преступлений // Материалы XLIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 16-20 апреля 2011 г.: Государство и право. — Новосибирск: СибАГС, 2011. — С. 154-155
25.Зырянов B.C., Удилов Т.В., Швец М.В. Технические средства совершения поджога // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы XIX Международной научно-практической конференции. — Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2014. — С. 271-272
26.Казанцев С.Я., Мазуренко П.Н. Некоторые особенности тактики осмотра места происшествия по террористическим актам, совершенным путем взрыва // Вестник Казанского юридического института МВД России. — Казань: ФГКОУ ВПО «Казан. ЮИ МВД РФ», 2013, № 1 (11). — С. 63-67
27.Казанцев С.Я., Мазуренко П.Н. Некоторые особенности тактики осмотра места происшествия по террористическим актам, совершенным путем взрыва // Вестник Казанского юридического института МВД России. — Казань: ФГКОУ ВПО «Казан. ЮИ МВД РФ», 2013, № 1 (11). — С. 63-67
28.Картавый А.А. Криминалистическая характеристика террористических акций, совершенных путем взрыва зданий и сооружений // Труды академии управления МВД России. — М., 2008, № 4 (8). — С. 10-15
29.Квалификация хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Есина Л.А. — Саратов, 2010. — 30 c.
30.Колиев В.В. Криминалистические экспертизы и их роль в раскрытии и расследовании преступлений // Бизнес в законе. — М.: Изд. Дом «Юр-ВАК», 2010, № 1. — С. 106-108
31.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. 610 с.
32.Конституционное право человека на жизнь и корреспондирующие ему обязанности государства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Золотых А.П. — Тюмень, 2008. — 24 c.
33.Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
34.Кравец И.П. Особенности проведения отдельных видов следственных действий при совершении террористических актов путем взрыва // Научный вестник юридического факультета: Сборник научных трудов. — М.: МИЭМП, 2007, Вып. IV. — С. 37-45
35.Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Семененко Г.М. — Саратов, 2014. — 28 c.
36.Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном права: монография. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 344 с. С 91
37.Лазарева Л.В. Специальные знания как инструмент криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 24 ноября 2009 г.. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. — С. 365-374
38.Лобов С.А. Квалификация умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога. Краснодар, 2003. С. 17.
39.Лях Л.А. Допрос подозреваемого — один из основных источников доказательственной информации при расследовании преступлений террористического характера // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики: Материалы второго Всероссийского «круглого стола». 15-16 мая 2009 года. — Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2009. — С. 126-127
40.Методика расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Богуцкая М.Ю. — С.-Пб., 2005. — 24 c
41.Методика расследования хулиганства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Рябов Е.В. — М., 2013. — 31 c.
42.Мирончик А.С. Соотношение умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества с некоторыми преступлениями против общественной безопасности и общественного порядка как актуальная проблема уголовного права: проблемные вопросы юридической практики // Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества. Международная научная конференция (г. Красноярск, 30 сентября — 1 октября 2010 г.: сборник докладов: в 2 т. Т. 2. — Красноярск: Центр информации, 2011. — С. 183-187
43.Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехнике в борьбе с терроризмом. М., 1999. С. 109

Общий объем: 65 стр.

Год: 2015

Цена: 3000 руб.

Вы можете заказать новую курсовую или дипломную работу на тему «Умышленное уничтожение и повреждение транспортных средств (особенности квалификации расследования)» по необходимым вам требованиям.
Год

2014

Количество страниц

65

Тип работы

Дипломная работа

Закажите оригинальную работу

Не нашли то, что искали?

Сообщите нам тему работы, и мы подберём информацию по вашему запросу!

Свяжитесь с нами!