Участие защитника при производстве по уголовному делу: теоретические и практические проблемы, актуальные вопросы правового регулирования

Содержание

Введение    3
1.Правовой статус адвокатуры и правовое регулирование деятельности адвоката при производстве уголовных дел    5
2. Полномочия адвоката при производстве по уголовным делам: правовое регулирование, теоретические и практические проблемы    11
Заключение    24
Литература и нормативный материал    26
Задача 1    29
Задача 2.    30
Задача 3    31

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем фактором, что на современном этапе развития нашего общества и государства, трансформациями, происходящими в правовой и общественной сфере, повышается значимость защиты прав и свобод человека и гражданина.
Деятельность адвокатуры как важнейшего института гражданского общества в таких условиях приобретает особое значение, так как именно развитая, самостоятельная, профессиональная адвокатура является залогом обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина, реализации конституционных прав на судебную защиту, достижения целей гражданского, арбитражного, административного и уголовного процессов.
Сегодня перед нашим обществом проблемы реализации и защиты прав и свобод человека стоят особенно остро.
Что касается проблем правового регулирования, то на протяжении длительного времени остается не решенным вопрос допуска адвоката к подзащитному, охраны адвокатской тайны, участия адвоката в сборе и предоставлении доказательств в уголовно процессе и др. Все это является существенным препятствием в деятельности адвокатуры и требует как правового анализа, так и практических решений.
Актуальность темы исследования подтверждает  и внимание к ней со стороны исследователей.
Отдельные проблемы деятельности адвоката, особенности выполнения им своих функций, анализировали в своих трудах такие ученые как А.А. Березин, Е.В. Селина,  А.В. Рагулин   др.
Не смотря на существенное внимание к роли адвокатуры и деятельности адвокатов в уголовном процессе, многие вопросы теории и практики остаются не решенными, что обуславливает необходимость дальнейших разработок заявленной темы.
Целью исследования является анализ теоретических представлений российских исследователей и действующего законодательства о статусе защитника в производстве по уголовному делу.
Для достижения поставленной цели в процессе исследования использованы система общенаучных и специальных методов исследования.

Задача 1

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшие по неосторожности смерть человека), гражданин Козловский на предварительном следствии отказался от участия в его деле адвоката, однако полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
На предварительном слушании, которое проводилось по его ходатайству на основании п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ (основания проведения предварительного слушания), Козловский заявил еще одно ходатайство – о применении особого порядка принятия судебного решения.
Проанализируйте ситуацию. Должен ли суд удовлетворить ходатайство Козловского о применении особого порядка принятия судебного решения?

Задача 2

Изучив поступившее от дознавателя уголовное дело с обвинительным актом в отношении Якушева А.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ, прокурор вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Якушева А.С. по ч.1 ст.119 УК РФ, а также своим постановлением отменил в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.
Каковы полномочия прокурора при утверждении обвинительного акта?

Задача 3

В производстве отдела дознания находится уголовное дело, возбужденное по факту угрозы убийством гр-ке Петряевой В.Г. со стороны ее бывшего мужа Петряева Р.К. В ходе расследования от потерпевшей Петряевой В.Г. поступило заявление о том, что ее муж периодически звонит, угрожает ей и просит забрать заявление из отдела полиции, в противном случае он за себя не ручается. Дознаватель вынес постановление о контроле и записи телефонных переговоров подозреваемого Петряева Р.К. и направил его для исполнения в соответствующий орган.
Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия дознавателя? Каков процессуальный порядок производства контроля и записи переговоров?

Список литературы

Нормативный материал
1.    «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета, N 249, 22.12.2001
3.    Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) // Российская газета, N 100, 05.06.2002

Судебная практика
4.    О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета, N 247, 28.12.1995
5.    «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)
6.    Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2012 года № 33-252/2012
7.    Определении Приморского краевого суда от 21 июля 2010 года по делу № 33-6134

Литература

8.    Адаменко И.Е., Зинчеко И.А. Доказательства и источники доказательств в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. — М.: Юрлитинформ, 2013, № 1 (6). — С. 100-105
9.    Адвокат в уголовном процессе: монография / Селина Е.В. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 176 c.
10.    Адвокатская деятельность: учебно-практическое пособие / под общ. ред. В.Н. Буробина. — М., 2003. — С. 381.
11.    Баранова М.В. Специалист — самостоятельная фигура в гражданском процессе // Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной 80-летию Сарат. гос. акад. права (Саратов. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010. — С. 86-89
12.    Воробьева М.В., Осипова Т.М. Тактика участия защитника в допросе подозреваемого, обвиняемого // Актуальные проблемы развития и функционирования российской адвокатуры: Сборник материалов первого межрегионального конкурса научных работ по проблемам организации адвокатуры и деятельности адвоката в юрисдикционных производствах (г. Уфа. 31 мая 2009 г.). — Уфа, 2010. — С. 25-28
13.    Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе / Березин А.А. — М.: Статут, 2014. — 160 c.
14.    Игнатов С.Д.Концептуальные основы организации адвокатуры в России (вопросы теории и практики):  монография. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2006. 280 с.
15.    Костенко Р. Доказательства в уголовном процессе / Р. Костенко //  Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 89-90
16.    Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. СПб., 2008. С. 202 — 203.
17.    Организация деятельности адвоката-защитника: совершенствование регламентации и реализации профессиональных прав: монография / Рагулин А.В. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 432 c
18.    Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Бойков А.Д. — М., 2010. — 27 c.
19.    Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: КГУ, 1973. – 176 с.
20.    Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в российской федерации // Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: сборник материалов. — М.: Юрлитинформ, 2012. — С. 319-321
21.    Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. С. 148;

Общий объем: 30 стр.

Год: 2016