Соисполнительство в уголовном праве

Содержание

Введение
Глава 1. Соисполнительство как вид соучастия в действующем уголовном законе
1.1. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе
1.2. Понятие и признаки соисполнительства
Глава 2. Ответственность соисполнителей
2.1. Основания и пределы ответственности соисполнителя
2.2. Добровольный отказ соисполнителя преступления
Глава 3. Соисполнительство в рамках совершения преступления по предварительному сговору.
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы курсовой работы «Соисполнительство в уголовном праве «выражается в первую очередь в то, что соисполнитель является довольно значимым субъектом при совершении преступления, при этом он может  выполнять основную часть действий направленных на совершение противоправного деяния. Поэтому важно не только понимать с точки зрения теории и правильно характеризовать «соисполнителя» как субъекта преступления, но и определять его роль при совершении преступления и правильно квалифицировать деяния.
Целью настоящей работы является рассмотрение и анализ понятия соисполнительства в уголовном праве РФ, его основные признаки, особенности наступления ответственности и некоторые вопросы квалификации действий соисполнителя.
Цель работы будет достигнута путем решения следующих задач: 1) первоначально необходимо, охарактеризовать понятие соучастия, т.к. соисполнительство является одним из видов совместного совершения преступления; 2) необходимо определить понятие соисполнителя как субъекта преступного деяния, определить основные признаки; 3) рассмотреть  ответственность соисполнителя за совершение преступление; 4) к теме об ответственности относится и вопрос о добровольном отказе соисполнителя от совершения преступления – какие последствия за этим последуют; 5)кроме того необходимо рассмотреть вопросы о проблемах квалификации действия соисполнителей, в частности, при совершении преступления по предварительному сговору и участие в нем соисполнителей.
Объектом изучения являются общественные отношения при совершении преступления соисполнителем, определение его роли и характеристика как субъекта преступления.
Предметом изучения является нормативно-правовая база, регламентирующая данные правоотношения, судебная практика, которая играет важное значение при примени норм права и формирование общих выводов по делам. Основным правовым документом, безусловно, является Уголовный кодекс РФ.
Методом изучения является теоретический анализ основных положений по теме, системное построение выводов и определение понятий, которые призваны раскрыть поставленную цель в работе и решить задачи.
В целом институт соучастия довольно хорошо представлен в учебной литературе, научных статьях, однако отдельно вид соисполнительства рассматривается реже, чаще всего ограничиваются авторы определением понятия, но в ряде работ даны основные признаки соисполнительства, роль соисполнителя и проблемы квалификации деяний, в частности это научные труды следующих авторов: Радченко, Лебедев, Чучаева и т.д.

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) //Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

2. Учебники, монографии, научные статьи

1. Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору//»Уголовное право», 2007, N 3.
2. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. N 13.
3. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Проспект, 2009.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. И доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII, с. 325.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007.
9. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.
10. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005.
11.    Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления//»Российская юстиция», 2009, N 5
12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. И доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.
13. Уголовное право России. Общая часть: учебник /под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. И доп. М.: Юстицинформ, 2009.
14. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006.
15. Ускова Ю.В. Уголовно-правовая охрана семьи. Краснодар, 2001.

3. Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2003.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ», N 8, 2004.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Российская газета», N 24, 09.02.1999.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4.

Общий объем: 33 стр.

Год: 2011