Дипломная работа Роль защитника на стадии предварительного следствия

Роль защитника на стадии предварительного следствия

Дипломная работа

2 000 руб.


Дипломная работа

Содержание

Введение
Глава 1. Защитник как участник уголовного судопроизводства
1.1. Понятие и процессуальный статус защитника в уголовном процессе
1.2. Основания и порядок вступления защитника в расследование уголовного дела на стадии предварительного расследования
Глава 2. Законодательное регулирование профессии адвоката как защитника в уголовном процессе
2.1. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования
2.2. Значение кодекса профессиональной этики для адвоката-защитника на стадии предварительного расследования
Глава 3. Роль защитника на стадии предварительного следствия
3.1 Участие адвоката-защитника в процедуре доказывания
3.2. Проблемы реализации полномочий защитника на стадии предварительного расследования
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы дипломной работы «Роль защитника на стадии предварительного следствия» проявляется в том, что права адвоката-защитника на стадии предварительного расследования тесно связаны с правовой политикой государства и являются критерием степени демократизации общества и государственной политики в целом. В связи с этим автору видится необходимым рассмотреть эволюцию прав защитника на стадии предварительного расследования по уголовно-процессуальному законодательству с середины девятнадцатого века и до наших дней.
По положению и правам адвоката-защитника на стадии предварительного расследования, как показывает история, всегда можно было судить о степени демократизации общества и государства. Права и обязанности защитника на данной стадии судопроизводства тесно связаны с развитием института адвокатуры и правовой политикой государства в целом. Социально-экономические, политические и общественные изменения в государстве привносят изменения в его институты, отражаясь при этом на уголовном процессе, в том числе посредством изменения статуса института защиты, то расширяя, то сужая права защитника. В России с самого начала возникновения института защиты законодатель неоднозначно относился к участию адвоката на предварительном следствии, что было вызвано господствующим политическим режимом и соответствующим ему историческим типом уголовного процесса.
Целью настоящей работы является определение роли защитника на стадии предварительного расследования, насколько значимой и существенной является помощь адвоката по уголовным делам в указанной стадии.
На основании поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно: а именно 1) определить понятие и процессуальный статус защитника в уголовном процессе; 2) обозначить основания и порядок вступления защитника в расследование уголовного дела на стадии предварительного расследования; 3) охарактеризовать участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования; 4) определить значение кодекса профессиональной этики для адвоката-защитника на стадии предварительного расследования; 5) проанализировать участие адвоката-защитника в процедуре доказывания; 6) выявить проблемы осуществления полномочий адвокатом на стадии предварительного расследования.
Структура работы построена с учетом поставленных задач и состоит из трех глав, в каждой из которых по два параграфа.
Объектом изучения являются общественные отношения, которые возникают при вступлении защитника в дело на стадии предварительного расследования уголовного дела.
Предметом изучения являются нормативно-правовые акты, которые регламентируют основания вступления в защитника в дело, определяют круг его полномочий и ответственность.
Методом изучения является теоретический и правовой анализ учебной литературы, посвященной данной теме, а также систематизация полученных знаний, анализ нормативных актов, построение основных выводов, путем логического мышления.
Тема дипломной работы  не достаточно раскрыта в научных изданиях, в частности полномочия защитника, как правило, рассматриваются в общем и не выделяются особенности правового статуса защитника при осуществлении предварительного следствия. Хотя именно на стадии предварительного расследования возникает вопрос о наличии принципа состязательности сторон, т.к. зачастую именно на данной стадии нарушаются права обвиняемого, подозреваемого. Поэтому анализ роли защитника именно на стадии предварительного следствия необходим с учетом изменений в законодательстве.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011)//»Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011)//Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об оперативно-розыскной деятельности» //Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, N 33, ст. 3349
5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, N 23, ст. 2102
6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Российская газета. 2005. 5 октября. N 222.

2. Учебники, монографии, научные статьи
1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010.
2. Берова Д.М. Реализация функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2009. N 7.
3. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. с. 116.
4. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М., 1998.
5. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: учебно-практическое пособие. М.: Деловой двор, 2009.
6. Деменева А. Пределы обязательства обеспечить предоставление правовой помощи // Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под общей ред. А.В. Деменевой. Екатеринбург, 2003. С. 86, 87.
7. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2009 с. 112.
8. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009., с. 315.
9. Кучерена А.Г. Настольная книга адвоката. Ростов н/Д: Феникс, 2007. С. 39.
10. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. С. 220.
11. Кратенко М.В. Дисциплинарная практика: оценка качества работы адвоката // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международ. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. Екатеринбург: Урал, 2004. С. 167.
12. Колосова Н.М. Конституционная ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. N 2. С. 90.
13. Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование // ЭЖ-Юрист. 2005. N 21. С 12-15.
14. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. Курск, 2010.
15. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. М.: Юрист, 2009.
16. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи в уголовном процессе. ТК «Велби»; Издательство «Проспект», 2006.
17. Каракозов С.А. Участие адвоката на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2009. N 5.
18. Насонова И.А., Моругина Н.А. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как одна из составляющих деятельности, осуществляемой руководителем следственного органа//»Адвокат», 2009, N 3.
19. Новиков В.Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса: Дис. к.ю.н. Воронеж, 2004.
20. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000.
21. Парфенова М.В.Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса//»Уголовное судопроизводство», 2008, N 3.
22. Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 1999. С. 150. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 2000.
23. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 2000.
24. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
25. Савельев К.А. Состязательность и объем прав стороны защиты // Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ)». С. 224.
26. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. с. 136.
27. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006., с. 263.
28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2005. с. 214.
29. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное // Allpravo.Ru. 2004.
30. Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Государство и право. 2007. N 9. С. 87
31. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009.

3. Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 N 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан»//Собрание законодательства РФ», 30.05.2005, N 22, ст. 2194.
3. Постановление КС РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. В.И. Маслова» // Российская газета. 2000. 4 июля. N 128.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2000 N 285-О по жалобе гражданина Панфилова Р.П. на нарушение его конституционных прав ст. 92 УПК РСФСР.
5. Определения КС РФ от 21 декабря 2000 г. N 285-О; от 12 мая 2003 г. N 173-О.// Правовая система Консультант Плюс. Обновление апрель 2011 год.
6. Обзор дисциплинарной практики (по состоянию на 21 марта 2005 г.). Совет Адвокатской палаты г. Москвы // СПС «КонсультантПлюс».

Объем: 68 стр.

Год: 2011

Цена: 2000 руб.

Вы можете заказать новую курсовую или дипломную работу на тему «Роль защитника на стадии предварительного следствия» по необходимым вам требованиям.

Год

2011

Количество страниц

68

Тип работы

Дипломная работа

Закажите оригинальную работу

Не нашли то, что искали?

Сообщите нам тему работы, и мы подберём информацию по вашему запросу!

Свяжитесь с нами!